对比中美癌症治疗大数据,中国五大高发癌症的治愈率水平其实与美国无显著差异吗？

请用语音读文章

热门回答：

我想说的是。中美癌症治疗水平。肯定有一定差异。但大部分人并不能客观认识到这样的差距。要么认为差距悬殊。要么认为水平都差不多。但客观情况是如何呢？

题主所说的内容其实是有一定道理的。美国癌症整体5年生存率66.9%。而我国仅40%左右。当然。这和癌症种类和期别有关系。确实美国乳腺癌、前列腺癌、甲状腺癌等一些恶性程度较低。生存时间较长的癌症。病人数量占比较高；另外美国早期癌症的病人比例也高于我国。这些。都客观造成了中美癌症病人5年生存率之间的差异。

上面是举了两个癌症的例子来说中美癌症数据上的差异。现在客观的说说水平上的差异。

第三。治疗水平的分布严重不平均。在美国。不管在梅奥。安德森。霍普金斯。或者在某个十来万人的小城市的医院。治疗水平差异并不会相差太大。虽然小医院的科研能力几乎没有。但对于早中期癌症的标准治疗。是没有问题的。也可以同样按照指南的标准方案进行治疗。治疗设备也普及化。镇上医院可能也会有机器人手术。而国内几乎只有省会城市个别医院才有。反观中国。区域性的肿瘤医院和大型教学医院。对癌症治疗的规范性是可以保障的。但稍微往下走一步。到地市级普通医院。到县医院。可能治疗就会五花八门了。尤其是癌症的理论知识。很多医生没有系统掌握。而不可能所有人都能到区域大型医院接受规范性的治疗。这就造成了很大一部分中国的癌症病人治疗不规范的原因之一。当然。其实近年来网络技术。交通的发展。包括大型医院“医院集团”网络的建立。使得一些基层医院的医生能有更多的机会进行相关的学习培训。癌症规范化治疗的知识和相关技术有了一些了解和进步。使得基层医院的癌症治疗水平有所提高。逐渐减小医院等级和治疗效果的差异。

其他观点：

癌症存活率统计数据通常使用总体的五年生存率。例如。膀胱癌的五年存活率是78%。这意味着在所有膀胱癌患者中。每100人中就有78人在被诊断出患有膀胱癌后还能活5年。癌症存活率是基于对大规模的特定癌症患者的统计研究。以世界卫生组织的估计数据为参考。国内六大高发癌症分别是乳腺癌、肺癌、结直肠癌、胃癌、肝癌、食管癌。

全国性的癌症生存研究数据比较少。2014年有过一次。根据癌症注册中心和癌症预防控制办公室2003年至2005年13万9千名中国癌症患者的数据。发现5年平均生存率为30.9%。而且城市地区的癌症患者比农村地区的癌症患者寿命更长。城市居民的存活率为39.5%。而农村地区为21.8%。和发达国家的存活率存在巨大差异。而根据2018年最新发表在《柳叶刀》的最新统计研究数据。2003年至2013年诊断为侵袭性癌症的659 732名患者记录中。从2003年05月到2012年15日。中国所有癌症患者的5年相对生存率从30.9% 大幅提高到40.5%。而美国癌症的5年相对生存率可以直接从美国疾病控制和预防中心CDC的网站上查询得到。总体癌症5年相对生存率为65.6%。

每个国家的不同癌症种类。导致总体癌症存活率不同。美国癌症患者中有很大一部分人患有前列腺癌或乳腺癌。这两种疾病在接受治疗后都有很好的疗效。因此。美国的癌症存活率相对较高。而国内癌症存活率较低的肺癌、肝癌、胃癌和胰腺癌比例较高。远高于美国。造成了总体癌症存活率远低于美国。

特定癌症类型比较

但就特定癌症类型来讲。中美之间的5年相对生存率大多数差距不大。

乳腺癌：美国5年相对生存率为88.6%。国内82%。

肺癌：美国5年相对生存率为18.2%。国内19.7%。

结直肠癌：美国5年相对生存率为63.4%。国内56.9%。

胃癌：美国5年相对生存率为29.2%。国内35·1%。

肝癌：美国5年相对生存率为17.2%。国内12·1%。

食管癌：美国5年相对生存率为60.6%。国内30.3%。

其他观点：

要防这些病!首先国家卫生部要严格管制食品安全。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~