博弈是什么意思(衔接点是什么)

请用语音读文章

生活处处皆博弈。囚徒困境带给我们的启示

关于博弈。很多的人都了解也听说过。生活中处处有博弈。那么到底什么是博弈呢？

博弈原意是指下棋。引申义则对比丰盛多样：在一定的外在条件下。参加项目的人们齐心全力遵守相同规则。选择并实施各自不一样的行为或策略。并获取相应结果的过程。一些时候。博弈也作为一个动词。表示一种动态的过程。

往往一般。一个完美的博弈会包括五个要素：

第一。参加者。它合适是博弈过程中独立决定并承担后果的个体或者团队；

第二。博弈消息。只是参加博弈者学会的对策略有帮助的外界消息资料；

第三。策略集合；

第四。博弈次序。只是博弈参加者做策略选择的先后顺序；

第五。博弈收获。只是博弈方做出策略选择后的得与失。

此外。如果从博弈的详细应用来划分的话。还可将博弈分为静态博弈和动态博弈。

所谓静态博弈。只是指在博弈中。两个参加者同一时间做出选择。或者两人做选择的时间或者秩序不一样。而且靠后的动作者。不了解先动作者会采取什么样的详细动作。

也只是说。在同一件事件的争论和推进中。参加双方都容易造成行为上的重组重复。

动态博弈则是指在博弈中。两个参加人的动作是有先后顺序的。而且。靠后的动作者合适研究到最先动作者所选择的是哪种动作和策略。

博弈在我们的生活中无处不在。而在博弈理论中有一个古典的举例。那么是“囚徒困境”。

【囚徒困境博弈论】

一个富翁被发现死在家中。一部分财物也被盗走。警方经历过侦讯逮捕了强盗A和强盗B。但两人都矢口否认杀死过富翁。只承认入室盗窃偷东西的罪名。案件陷入困境。于是警方将两人隔离关押。由地方检察官分别与两个体进行一对一的谈话。

检察官对A说：“偷盗罪证据确凿。所以365天刑期是肯定会一些。但是。我这里有一个交易。如果你承认杀人罪行。我就只判你三个月监禁。但你的同伙就要被判刑十年；现在如果你拒不坦白认罪而被你的同伙检举你的杀人罪行。你就会被判刑十年。而他则只判监禁三个月。另外。如果你们俩同一时间承认了杀人罪行。那么。你们就同一时间被判刑5年。”

这只是著名的“囚徒困境”。

那么强盗A和强盗B该怎么样选择呢？

显然。他们只有两种选择：承认杀人或否认杀人。

旁观者清。貌似对于2个体最好的选择策略是各位都不承认杀人罪行。之后都被判1年。但是。我们不要忘记。两人被分别关押。并且缺乏相信和了解。所以不会了解对面会做出什么样的选择。

根据经济学家亚当斯密的理论。所有人思考策略都是从利己的角度去做选择的。所以。从对个体最为有利的角度讲。选择承认杀人才是个体的最好策略。因为承认杀人后。只会被监禁3个月。很显然。这要比自己不承认杀人而坐10年牢好得多。

可是。这种策略能够实现的前提是。另一方抵赖。所以。承认自己杀人这种策略。其实是个损人利己的策略。

不仅如此。承认自己的杀人罪行还有很多的好处。例如。如果对面坦白而自己抵赖。那自己就得坐牢10年。因此。在双方被隔离不合适互通消息的状态下。最好的策略其实是两人同一时间坦白。这样两人至多分别只被判5年。总体也比被判10年好。

强盗A和强盗B最为适合的选择。是同一时间向检察官承认杀人罪行。这种两人都选择承认杀人罪行的策略。以及同一时间被判5年。

这样的博弈结果。我们称之为“纳什均衡”。而它的正式学术名称叫做“非合作均衡”。

这一囚徒困境选择。有着广泛而深刻的辐射意义。因为。当个体在选择策略时。如果没有“共谋”或者窜供。每一个体都会选择对自己最有利的策略。肯定不会思考社会福祉。或很多的对手的利益。

这就说明着。个体与集体之间即便有冲突。但是个体追求利己行为。最终会导致的结局是一个“纳什均衡”。也是对全部人都有利的结局。

从“纳什均衡”中我们还合适悟出一个道理：合作。才是超级有利的“利己策略”。但是。合作一定符合一个黄金律：一定是双方都根据一样的方法行事才行。

男人、博弈、权力

了解了囚徒困境之后。我们再来说说男人与博弈。而男人博弈的核心只是权力。

在电影《教父》中。有一句台词是这样说的：“女人和幼儿能够粗心大意。但是男人不行。”

90后新生代估计对“男人的圣经”《教父》不是很了解。但很多70后、80后都是它的忠诚老实拥趸。因为它讲述的只是一个男人权力与实力的剧本。堪称博弈古典。

权力与博弈。历来被看作男人的魅力与实力的最好表现。

在《教父》这部电影中。呈现最多的只是“合作”与“背叛”。使用最多的也是博弈思维。并且影片还向全部人传达出一个最为有利的理论。那么是根据囚徒困境演绎而来的一个道理：永远不要与背叛过你的人合作。

在《博弈论》中。这也是一个著名的模型——重复囚徒博弈。

重复囚徒博弈规则是。在每一次单独博弈中。参加双方都只有两个选择：合作或者背叛。我们将AB双方的选择配合排列如下：

合作+合作

合作+背叛

背叛+合作

背叛+背叛

在博弈中。如果A和B双方合作。就合适各拿3分；如果一方选择合作而另一方背叛。则背叛方将能拿到5分。选择合作的一方就只能拿0分；如果双方都选择背叛。则各拿1分。

综上所述。AB双方的积分表排列如下：

1.A：合作得3分。B：合作得3分；

2.A：合作得0分。B：背叛得5分；

3.A：背叛得5分。B：合作得0分；

4.A：背叛得1分。B：背叛得1分；

在此基础上。我们再来分析怎么选择背叛的人会一直得益。

用A来分析这种实际。如果A一直选择策略“背叛”。那么A必然会接触以下两种状态：

① B合作。A背叛。A得5分。

② B背叛。A背叛。A拿1分。

合适看出两次分数中。选择背叛的A。每次都能拿3分。假设把A的策略变成“合作”。则A会遇见以下状态：

① B合作。A合作。A会获取3分。

② B背叛。A合作。A会获取0分。

两次分数统计中。A每次就只能得1.5分。相比于A选择背叛策略时。他的分数显然减少。

所以如果一直这样比对下去。你会发现。如果人们一直选择“背叛”策略。那么人们会一直不吃亏。从这种理论上讲。平时选打破规则的人。的确会比往往一般人获取再多。而这种人。往往一般都是会背叛别人的人。

所以说。只要你看清楚某个体的个体信誉有问题。就一定不要与他有所有合作。千万不要指望这种体会善心大发。或者回头是岸。

人性使然他绝无可能变化。选择背叛策略的人。只会一直背叛他人。让自己获益。

这样的人。也肯定不值得你给他第二次机遇！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~