历史上英国曾招募了大量印度士兵,用以补充兵源,难道不怕他们叛乱吗？

请用语音读文章

热门回答：

崤山小虎第170条回答。

印度阿三本身就是个神奇的存在。世界上先于国家建立军队。本不是什么稀罕事儿。但像阿三这样先于国家近200年建立。确实十分罕见。

那么。英国爸爸当然怕这个三儿不听话了。

一、建军之初的军队体制。

东印度公司的斯特林加·劳伦斯作为“印度军队之父”。在募兵之初就确定。本地征招的印度人只能是最底层的士兵。必须接受担任军官的英国人的指挥。

二、印度军队实行的是募兵制。

组建军队。虽然美其名曰为了女王的荣耀。实则是为了东印度公司大肆敛财。所以爸爸不缺钱。给“三儿”的制服必须是全英款式。待遇也必须让儿子引以为傲。所以这也就是阿三现代军队雇佣制度(类似于我们的志愿兵制度)的起源。

三、“反叛”源于子弹的“包皮”。

英国爸爸原以为就可以这样幸福的过一生。但没想到随着工业科技的发展。1857年。爸爸为儿子配发了新式的恩菲尔德来复枪。这本是好事儿。可是偏偏却用猪油、牛油包裹子弹。使用时还需要用牙咬开包皮。这下三儿不听话。

印度教的信仰本来就复杂。而且很坚定。再加上英国当爸爸习惯了。就把不服从啊不愿意的士兵给判刑了。直接导致第一次印度独立战争的打响。然而。并没有什么卵用。

四、圣雄甘地的非暴力不合作。

之后一直到印度独立。阿三的军队在本国就再也没有过什么轰轰烈烈的作为了。尤其是又遇到了甘地这种受虐狂。你打死我吧。反正我就是要抢盐。。。

其他观点：

英国人有什么可担心的？除了印度民族大起义的短暂时期外。土著军队在长达190余年的时间里一直对英国殖民者保持效忠。

学界普遍认为。1756年东印度公司在印度南部招募当地人组建名为“西帕依”的土著雇佣军。是英印殖民武装力量的起源。1757年。英国军官克莱武就指挥一支由1200名土著士兵和少量英国本土官兵组成的部队入侵孟加拉。

英国人为了有效控制这支军队。使其能够驯服地完成一切征服、镇压任务。组建时就采取了分而治之的办法——按照不同种姓、不同民族成分、不同宗派编组为不同的部队。军官被长期固定在同一部队。各部之间严禁日常往来。

而且。土著雇佣军从成立伊始就是作为“殖民者帮凶”和“同胞压迫者”的面目出现的。英国殖民当局规定。土著部队必须驻扎在与其种姓、民族、教派完全不同的地区。并利用民族、教派和地域矛盾。经常出动某一民族联队去镇压其他民族。从而人为制造、扩大印度各民族间的矛盾与隔阂。英国殖民者则坐收渔翁之利。

1857至1859年印度民族大起义期间。英国殖民者就利用廓尔喀、锡克等尚武民族镇压起义军。比如英国人拿180多年前莫卧儿帝国杀害锡克教派领袖一事煽动民族复仇情绪。结果锡克雇佣兵在镇压起义时格外卖力凶狠。还处决了3名参与起义的莫卧儿亲王。

1919年4月13日。同样是100多名廓尔喀和锡克族士兵在英国军官指挥下。向手无寸铁的印度民众开火。制造了导致超过1600人伤亡的“阿姆利则惨案”。实际上。直到后来爆发3次印巴战争。乃至今天印度和巴基斯坦、孟加拉等国依然矛盾很深。都与殖民时期英国人利用土著部队犯下的血债（英国殖民者派遣今属巴基斯坦的旁遮普雇佣兵去镇压今属印度境内的民众反抗）存在很大关系。

另外。英国人为笼络土著官兵。不惜重金收买。英印军巅峰时期。每年要耗费1000万英镑。这笔巨款占到英国殖民当局财政预算的6成以上。相当于“1亿农民缴纳的土地税”。也就是说。土著官兵所享受的优厚待遇都是建立在广大同胞惨遭压榨剥削基础之上的民脂民膏。英国人这样做同样是为了离间、分化、瓦解印度的民族主义情绪和内部团结。

印度民族大起义后。英国人为了更有效控制地这支土著部队。将各级军官全部替换为白人。数量多达5000余人。而印度军官在殖民时期获得的最高军衔仅为少校。而且。英国政府将起义镇压下去后。通过立法将东印度公司踢出殖民统治集团。改由英国王室（名义上）直辖南亚次大陆殖民地。并设置了总督和分管内政、税收、财政、军事和法律的参事。对印度的控制大大加强。

与此同时。英国也玩了“软”的一手。以恢复部分特权为条件换取了多数印度封建王公的效忠。维多利亚女王也于1858年11月1日发布诏书承诺“不会像以前（东印度公司统治时期）那样对待印度臣民”。就这样通过软硬兼施的威压、欺骗和拉拢等各种手段“多管齐下”。英国人得以在长达近2个世纪的时间里比较稳固地保持着对南亚次大陆殖民地和印度土著军队的控制力。

其他观点：

有安禄山也有李光弼呀

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~