唐宋八大家为什么曾巩最没有存在感？

请用语音读文章

热门回答：

名气是传播学上的产物。它是才华和历史各期受众对其接受度的交集。二者不论那一个稍有差池。名气即会受损减值。就才华而言。当为曾巩去世而固化。就论散文才华。我只能说八大家虽有伯仲之别、实则各有千秋。

论官品。拜官入仕。至通判。历任多地知州。奉儒家“仁而冶世”之念。行“官不与民争利”之实。锄强扶民、打黑除恶、寻贫访苦、体察民情。厉行王安石之新政。后。又以史才绝学被朝廷委任为史官修撰、管勾编修院。

如王安石盛誉其文。“曾子文章众无有。水之江汉星之斗”；欧阳修估史评曰。“其大者固已魁垒。其于小者亦可以中尺度”；苏轼评断其格。“曾子独超轶。孤芳陋群妍”；苏辙击节而叹。“儒术远追齐稷下。文词近比汉京西”；同为“南丰七曾”的曾肇鉴论其文。“世谓其辞于汉唐可方司马迁、韩愈”；宋史甚至赞曾文“上下驰骤。愈出而愈工。本愿六经。斟酌于司马迁、韩愈。一时工作文词者。鲜能过也”。

“剑雄品评”认为:曾巩文才稍逊苏轼、欧阳修。比肩柳宗元、王安石、韩愈。抵之苏洵、苏辙却为上。在文学地位上。因非为北宋诗文革新运动的领袖。仅为积极参与者。份量又等而轻之了；在宋朝新法变法之上。亦非领袖首创。仅为助澜附庸者；极研其理。属推崇儒道、贬斥佛学。穷究其文。则工于论道。疏于抒怀。终致曾巩行文。谨严克制、文采隐伏。而不显于世。

本文所有图片均来自互联网。如有侵权。请联系删除。

其他观点：

唐宋八大家。是指唐代韩愈、柳宗元。宋代欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩等八人合称。

确实。这八人中。韩、柳。三苏。欧、王。确实是名声赫赫。真是“李杜文章在。光焰万丈长”。他们的文章。古今以来。广为人知。而在这个名单中。感觉曾巩确实是最不显达的一位。难怪有人感觉他是“来凑数的”。但是。曾巩真的是来凑数的吗？

要厘清这个问题。我们要从何谓唐宋八大家这个概念入手。所谓唐宋八大家。又叫唐宋古文八大家。两晋以后。骈文风气大盛。古文大衰。文章几乎无语不偶、无文不骈。而在内容上。又多写儿女情态。风花雪月。无病呻吟。走向了形式主义的歧途。

在这种文章势颓的情况下。唐朝以韩愈、柳宗元为代表的文章大家。发起了声势浩大的古文运动。他们主张用散句单行形式写散文。并以这种散文逐渐代替了骈文。这场运动持续推动。到了宋朝。这场运动在欧阳修、三苏和王安石等人的接力下。达到高潮。故苏轼对韩愈有“文起八代之衰”的千古赞誉。

厘清这个问题之后。再来了解一下曾巩在这场古文运动中的作用和地位。在北宋。欧阳修是当时当仁不让的文坛领袖。苏洵、苏轼、苏辙父子三人之所以能够成就如日中天的文名。就得益于欧阳修的大力推荐。而曾巩。则是欧阳修的学生。而且是欧阳修最认可的学生。

1041年。曾巩向欧阳修写了一封自荐信。并献《时务策》。欧阳修读了曾巩的文章。赏识不已。他在回信中说：“其大者固已魁垒。其于小者亦可以中尺度”。充分肯定了曾巩文章的思想性和艺术性。不过。曾巩虽然才气过人。但因其擅长古文策论。轻于应举时文。故屡试不第。为此。欧阳修特撰《送曾巩秀才序》。为其叫屈。为其扬名。 又把曾巩纳入门下。悉心教导。还盛赞曾巩说。“过吾门者百千人。独于得生为喜。”在欧阳修的培养和帮助下。曾巩于1057年高中进士。一鸣天下知。在欧阳修的推介下。当时曾巩的名声远远大于苏轼。

同时。北宋的古文运动。前有欧阳修摇旗呐喊。后有三苏、曾巩、王安石的前赴后继。形成了很大的声势。影响深远。而这些人成名。并不是单靠宣传。靠的是一篇篇精美的古文。他们的文章通过各种选本而流传后世。

到了明清之后。便有了以韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩等八人为主的《唐宋八大家文钞》。他们的名声就更大了。于是就有了“唐宋八大家”这一赞誉式的称谓。而曾巩列于其中。丝毫也不逊色。

其他观点：

其他答案把曾巩的平生写的差不多了。小编从另一个角度补充一下：曾巩之所以没有存在感。是因为马太效应。

“马太效应”一词来自于圣经《新约·马太福音》一则寓言： “凡有的。还要加倍给他叫他多余；没有的。连他所有的也要夺过来”。

↑“马太效应”深刻揭示了世界运行的规律

由于马太效应广泛存在于社会生活各个方面。所以阐述也有所不同。一般是指“强者越强。弱者越弱”。你只要留心你身边的朋友。同学。同事。就能看出。那些早早滚起事业和财富雪球的人。会更容易赚钱并提升事业。而起点低的“弱者”。进步缓慢。两者一对比。差距越拉越大。

那为何说。曾巩之所以不出名是因为马太效应呢？因为其他唐宋八大家实在是太出名了。而且越出名。就越容易更出名。

唐宋八大家指的是：唐代的柳宗元。韩愈。宋代的欧阳修。苏洵。苏轼。苏辙。王安石和曾巩。

我们来逐一分析一下。要是让你随便说出八大家其中之一写过的诗歌。你会发现。你知道的并不多。

↑苏东坡是中华文明史一个独特的符号

最知名的当属苏轼——明月几时有。把酒问青天。苏轼的诗词不但传播极广。家喻户晓。而且还被广告商开发成广告……

王安石呢？其实没人关心他写过什么样的诗歌。要说王安石也是唐宋八大家之一。很多人都不会信。但“王安石变法”可是大家从小就知道的历史事件啊。有意思的是。几乎没几个人能说出王安石变法的具体内容。只知道其名。不知其然。更不知其所以然。但这有啥关系。反正王安石几乎人尽皆知。

↑柳宗元沾了“马太效应”的光

柳宗元。之所以很有知名度。很重要的一个原因是我们初中时候学过他的一首诗：

千山鸟飞绝。万径人踪灭。孤舟蓑笠翁。独钓寒江雪。

再就是著名的《捕蛇者说》。至于生平故事。大多数人不知道。也无需知道。就靠这两篇文章。柳宗元这个名字就能混个耳熟。

韩愈呢。其诗歌并不为人广知。但他的《师说》实在是太有名气：“师者。所以传道受业解惑也”。这句话朗朗上口。言简意赅。很受老师们的喜欢。

苏洵苏辙之所以出名。重要的原因是和苏轼一门三才子。苏洵是二苏老爹。苏辙是苏轼的弟弟。苏轼的一首“是处青山可埋骨。他年夜雨独伤神。与君世世为兄弟。更结人间未了因”的诀别诗。更是写出了兄弟间的深情。

↑欧阳修被低估了

欧阳修。反倒是唐宋八大家最被低估的一位。他在大众中的名气与在学者专家眼中的分量完全不成正比。史学家和学者们给欧阳修极高的赞誉。比如“一代儒宗”（曾慥语）。“当时公认的文坛领袖”（钱钟书语）。“盖世名臣”（刘子健语）。

王安石赞誉欧阳修的散文“如江河。如日星”。苏轼称赞欧阳修文章简洁含蓄。《醉翁亭记》传诵千古。后人常常把欧阳修的文章视为写作典范。明末大儒钱谦益就是模仿欧阳修学习写作的。

话归正题。说到曾巩。曾巩正是欧阳修最出色的弟子。前面很多答案说过曾巩的经历了。此处我只说一个故事。借此来让大家感受到曾巩诗文的实力。

↑曾巩的诗作颇为出色

熙宁四年（公元1071年）苏轼担任杭州通判后。赴杭上任。在杭期间。一个元宵夜。和曾巩两个人一起饮酒观灯。酒酣兴至。两人就开始“斗诗”。苏轼写的元宵诗如下：

“纱笼擎烛迎门入。银叶烧香见客邀。

金鼎转丹光吐夜。宝珠穿蚁闹连宵。

波翻焰里元相激。鱼舞汤中不慰焦。

明日酒醒空想像。清吟半逐梦魂销。”

毫无疑问。东坡的诗作一如既往的大气磅礴。游走于幻梦世间。堪称佳作。

而曾巩写的诗是这样的：

“月明如昼露华浓。锦帐明郎笑语同。

金地夜寒消美酒。玉人春困倚东风。

红云灯火浮沧海。碧水楼台浸远空。

白发蹉跎欢意少。强颜犹入少年丛。”

实事求是的说。曾巩这一篇元宵赋诗。写的要比苏轼更好。然而这首诗词并没有加入任何版本的初中高中生教材。使得大多数网友在学生时代读书的大好时光里没有接触到曾巩的诗歌。想想看。我们是怎么“认识”韩愈柳宗元的吧。不正是因为“万径人踪灭”。《捕蛇者说》和《师说》吗？

于是。尽管大多数人不了解柳宗元和韩愈欧阳修的生平。但因为这几首诗。几篇文章。从而熟知。并在未来的岁月里不断加强这个认知（比如教自己孩子读书背诗的时候。又得到印象重复）。

可以断言。如果能把曾巩的这首元宵赋诗纳入初中高中教材。曾巩的存在感无疑会大大增强。如果某个广告公司能用曾巩的诗句设计广告。并反复在社会媒体上播放。那么。曾巩也会成为家喻户晓的人物！

曾巩的遭遇提醒我们。要做“马太效应”的朋友。别做“马太效应”的敌人！很多自媒体号和娱乐明星为了引发“马太效应”。甚至不惜出位炒作。以丑博睛。这又是另一个极端了。并不可取。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~