为什么《水浒传》中很多好汉所做的事情,远比大奸臣的高俅还要坏？

请用语音读文章

热门回答：

诚谢邀答:题主之所问。似有混淆观点之虞。答梁山好汉坏过高俅。道是切题。可违背了自己立场观点。背弃了《水浒传》的要义与宗旨。否定了其作为一部名著的文学价值和积极社会意义。

作为四大著名之一。它的社会意义积极。就在于具体而生动的描写了以宋江为首的一场农民起义发生。发展。兴盛。失败的全部过程。热情的歌颂了起义英雄好汉的反抗精神和正义之举。

同时也无情揭露与批判了。北宋末年社会的黑暗腐朽。朝庭昏庸无能。以及作为封建统治集团内部代表人物高俅。蔡京。童贯等人弄权误国。残害忠良种种罪恶行经。奸人嘴脸。

上行下效。贪官污吏。土豪恶霸。横征暴敛。无恶不作。把北宋王朝搞得乌烟瘴气。民不聊生。官逼民反。揭竿而起。啸聚梁山。

文学造谐精湛。艺术成就非凡。全书描绘人物不下几百个。不少人物。栩栩如生。有血有肉。性格鲜明。为世人留下深刻的印象。

如果答题主之问。尽挑好汉的无情无义。无法无天。伤及无辜。草菅人命…………等等不如人意之处。说成比高俅还坏。岂不乱了水浒的立场。混淆视听。毁了施老先生的毕生心血。不答而答吧！

其他观点：

这是一个十分尖锐的问题。题主读《水浒传》很有层次。施耐庵在书中写到了北宋时期的两大奸臣蔡京、高俅。奇怪的是。蔡京没有高俅坏。高俅没有梁山上的一些好汉坏。这是怎么回事呢？

“楔子”中有伏笔

金圣叹贯华堂本《水浒传》楔子“张天师祈禳瘟疫。洪太尉误走妖魔”中。讲到了宋仁宗嘉佑三年三月的两次早朝。这两次御前会议主要围绕解决京师瘟疫流行问题。这个情节中共出现了宋仁宗、范仲淹、文彦博、赵哲这样几个人物。除了赵哲而外。其他几人都是历史上有名有姓的真实存在。施耐庵作书是有深刻主题的。这几个历史人物的出现也大有深意。

首先讲一讲范仲淹。范文正公卒于宋仁宗皇佑四年(公元 1052年)。嘉佑三年是公元1058年。时早就不在人世了。按照有的观点讲。这又是施耐庵不懂历史的一大败笔了。其实。范仲淹的穿越。是施耐庵在隐写一段历史。也就是在评价王安石的熙宁变法。

范仲淹是北宋时期有名的改革家。庆历三年（公元1043年）。宋仁宗把范文正公从西北边境召回。任命为枢密副使。范仲淹到任后。锐意进取。开始改革朝政。主持庆历新政。而王安石则于嘉佑三年（公元1058年）被宋仁宗从地方召入京师。任度支通判。掌财政大权。这一年。王安石上万言书。倡导改革。到了宋神宗熙宁年间。王安石开始推行新法。这就是历史上有名的“熙宁变法”。

书中写道。在如何祈禳瘟疫这件事情上。文彦博主张朝廷“释罪宽恩。省刑薄税”为民消灾。范仲淹则奏请前往江西龙虎山。请嗣汉张天师到京师建三千六百分罗天大醮祈禳瘟疫。宋仁宗采纳了范仲淹的建议。派洪信前去请张天师。因为范仲淹的建议。导致了洪太尉放出了妖魔。

施耐庵的意图非常明确。文彦博的保守派是正确的。而范仲淹的改革派则是放出妖魔的间接责任人。那么。施耐庵的这个创作意图与高俅有什么关系呢？

北宋党争之祸

“楔子”是梁山故事的前奏。说的是梁山108条好汉是范仲淹间接放出来的。以已经故去的庆历新政的革新派。影射此后将要实施的熙宁新政的主持者王安石。施耐庵何必又要绕这么大的弯子。为何不直接写王安石奏请宋仁宗去请张天师呢？这里头有个缘故。

施耐庵所持观点与过去的史学家一样。认为北宋灭亡始于党争之祸。而党争是在熙宁新政之后出现的。改革派王安石为首的新党与守旧派领袖司马光的旧党之争。宋仁宗时期王安石改革刚刚发轫。新旧党争尚未登场。施耐庵便以范仲淹引出新党。后来反对王安石变法的文彦博引出旧党。新旧党争自宋神宗熙宁年间开始便不断争斗。一直祸及宋徽宗朝。也就是说。发轫于宋仁宗嘉佑三年的熙宁新政。影响了北宋几代帝王。这就是梁山“妖魔”从嘉佑三年走脱。一直到宋徽宗宣和年间上梁山聚义的原因。施耐庵认为。北宋走下坡路是从宋仁宗这里开始的。

司马光、王安石之争进入尾声时。高俅是新党之一员。而蔡京则追随司马光。那么。高俅则是放走妖魔这一派的。是给北宋王朝招致祸端的。因而。他比蔡京要坏得多。那么。蔡京在前七十回书中为什么不显得那么坏呢？原因也很简单。

文彦博是旧党前身。而且。在后来的熙宁变法中。作为王安石的举荐者。文彦博坚决反对新党。“楔子”中。文彦博主张的“释罪宽恩。省刑薄税”为司马光集团所借鉴和改进。在全国建立社会救济机制。以弥补王安石新法造成的百姓流离失所之过错。史学家认为。假如王安石能够主动团结司马光旧党。两项政策相互补充。熙宁新法将得以顺利实施。历史是一件非常遗憾的事情。“拗相公”王安石不愿向资历很老的司马光屈服。把事情做到了极端。

新旧两党水火不容。蔡京官职不大。虽然处于观望状态。但却曾追随司马光。为救济机制的建立充当急先锋。为这项深得百姓赞赏的善举打破了坚冰。

很明显。施耐庵是赞同旧党的。所以。高俅要比蔡京坏得多。但是。《水浒传》被容与堂本腰斩之后。就没有故事了。如果有故事。蔡京将成为第一坏人。因为。靖康之难前夕。北宋党争升级为帝争。蔡氏一门与童贯勾结。唆使宋徽宗复辟。分裂朝廷。这件事情在《水浒传》前七十回中有隐写。就是九天玄女庙中的“二龙相戏”。寓意宋徽宗、宋钦宗玩弄江山。最终双双坐井观天。而高俅则没有屈服童贯的权势。提前预见复辟阴谋。率领三千禁军从泗州撤回汴京。

高俅比蔡京坏。这个问题讲清楚了。而最坏的梁山好汉为什么比朝廷奸佞还要坏。则又当如何理解呢？

宋江被深刻误读

洪太尉误走妖魔后。故事立即进入正文。第一回一开头便写了高俅出世。为什么一定是高俅第一个出场呢？因为。高俅后来也做到了太尉这样的官职。以顺接放走妖魔的故事。但是。又不对了。洪信是殿前太尉。高俅则是殿帅府太尉。职务并不完全一样。这其中有两个缘由。一是高俅是正儿八经的历史人物。施耐庵不虚构。是想告诉读者。这部《水浒传》写的就是北宋灭亡的历史。其二是高俅虽然是历史人物。但在《宋史》中没有传记。具备非常强的文学可塑性。假如找一个殿前太尉来表达基于历史线索写书的意图。一查历史就必然露馅。施耐庵就达不到影射历史真实这个创作目的了。

两个太尉承前启后。一个放出妖魔。另一个则将妖魔从宣和年间引出。因而。高俅连续陷害两个禁军教头。王进引出了九纹龙史进。林冲则揭开了梁山大聚义的序幕。

放出妖魔的太尉显然是范仲淹这边的人。但洪太尉并不坏。只是官本位意识太强而已。比妖魔要好得多。同样。高俅不过是引出妖魔之人。人总比妖魔要好一点吧。所以。书中的高俅是小人之祸。公报私仇。陷害的人仅是触犯了自己的利益而已。

梁山好汉就不一样了。孙二娘占据十字坡开黑店。来往客商素不相识。也被她害死了无数。李逵杀人不需要理由。好比鳄鱼。只要闻到血腥就抡动板斧往人堆里杀。诸如此类的黑道暴行。简直是举不胜举。为什么梁山好汉是这等邪恶透顶之人呢？施耐庵早就说了。108条好汉就是108个妖魔。妖魔能比人更善良吗？

这伙妖魔有一个总头子。就是天魁星呼保义宋江。既然是总头子。宋江应当是梁山好汉中最坏的一个。但是。宋江真的很坏吗？如果很坏。那施耐庵为什么说他仗义疏财。为什么说他是孝义黑三郎？为什么每次攻陷堡寨、州府。宋江都要俵散钱粮救济百姓？因为续书《征四寇》始作俑者。把宋江转化成一个摇尾乞怜。跪求朝廷招安的猥琐形象。然后。影视剧、评书等推波助澜。宋江逐渐被歪曲、误读。

当然。宋江也很有点坏。所以。九天玄女说他“魔心未断”。因而。苦心孤诣的把宋江引到“还道村”。点醒他“替天行道。保境安民”。还道村者。就是指从妖魔还于正道。什么是《水浒传》宣扬的“正道”？施耐庵在“楔子”的开头就交代得非常清楚了。

《水浒传》是从五代末年开篇的。赵匡胤秉承天道。结束五代战乱。为百姓打下天平天下。因而。赵匡胤是北宋第一个“替天行道”之人。《水浒传》所讲的道。就是“天下太平”。金圣叹不满容与堂本续书。以其“书”之道还治其“书”之身。也腰斩了容与堂本后五十回续书。以“大书‘天下太平四个青字’。”收束故事。并且做如此点评：一部大书天下太平起。天下太平结。

宋江替天行道行的就是这样的“道”。从当时的历史来看。难道不好吗？当然。按照前七十回的伏笔。宋江最终是追随童贯。参与了宋徽宗的镇江复辟。最终罪下酆都。又变成比高俅更坏的人——这是后话。

高俅本质上才是最坏的

书说简短。梁山好汉比蔡京坏。比《水浒传》中最坏的人高俅还坏。施耐庵是在写一段历史。梁山好汉是“新党”放出来的妖魔。又是“新党”引出来的杀人放火、劫道越货、坑蒙拐骗、偷摸扒抢的江湖黑道恶人。这样的一群“妖魔”还能干出霸占杀了人。还把被杀之人的女儿强娶为妻子等灭绝人伦的勾当。还有比这更坏的人吗？

但是。不要忘了。这群妖魔是由朝廷放出来的、引出来的。好比把一颗炸弹扔进人堆里。我们却说炸弹比扔炸弹的人更坏。所以。从根源本质上来讲。高俅比梁山妖魔更坏。

宋江既要替天行道。便肩负着改造妖魔的重任。但是。宋江的改造是非常失败的。其中。以李逵最为顽劣。很多好汉上了梁山之后。便收敛了很多江湖气。都是在梁山的大行动中发挥自己的特长。即便攻城拔寨。继续杀人放火。偷摸扒抢。但是。他们所针对的对象却变了。很有几分正义之气。唯独李逵。继续往人堆里血洗无辜。继续残忍的劈杀无辜的小衙内。施耐庵以这个极端的形象。预示后来的宋江并未按照九天玄女的法旨斩断魔心。最终还得再下酆都。重做妖魔。

而施耐庵又以洪太尉、朱武来隐喻大明王朝。真不知这个朝代又是哪位太尉放出妖魔。引出妖魔。反正。大明王朝的终结还真的与北宋王朝有几分雷同。

最后。再声明一句：《水浒传》中的高俅不全是历史上的高俅。史学家评价这个《水浒传》最坏的人“大节不亏”。这是另外的话题。按下不表。

其他观点：

高俅的坏在于心眼怀。他是仗势欺人。搞派性斗争。他之所以害死宋江。一方面是因为他们不能容忍宋江等梁山好汉分割他们的权利。加上私仇。高俅的叔伯兄弟高廉被梁山好汉杀了。他想杀林冲没杀到。也同样会怀恨在心。他和蔡京、童贯、杨戬等人为了把持朝政。害过很多其他正直的人。他的坏属于党争。属于祸害国家、忠臣、百姓。这些人才是真正的架空皇帝。搞得上下政治腐败。危害也是极大。

梁山好汉中。燕顺、王英、郑天寿、李立、朱贵、孙二娘。这些人不仅杀人还吃人肉。可以说是罪大恶极。

还有李忠、周通、穆弘、穆春、张横、张顺这些人分别是强盗、山霸、地方恶霸、水霸。为了抢劫钱财。杀过很多人。他们根本不管被杀的人是好人还是坏人。

比如：鲁智深到桃花山的时候。李忠、周通在山下抢劫。就杀了七八个。难道每个有钱的人都是坏人？

在清风山。宋江差点被杀被吃。在揭阳岭差点被李立杀了。估计也差点是要把他吃掉。已经把他搞到剥人凳上去了。幸亏李俊仰慕宋江。翻看他的包裹。认出宋江。才把宋江救醒。宋江侥幸活下来。这李立杀人也是不分好歹。杀人抢劫害人性命。罪大恶极。李俊和李立是一伙的。说明李俊也同样害过人。

在揭阳镇。宋江差点被恶霸穆春抓到。穆春想把宋江杀了扔到浔阳江里去。他的爹骂他又是去害人性命。说明他害过很多人。宋江根本没有得罪他。给了五两银子给卖艺的薛勇。这算什么事。哪里惹到他。就这样宋江差点被穆春抓到。宋江无处可去。竟躲到穆春的家里。听到穆春和他的爹说话。所以赶快逃走。如果真抓到了。就没戏了。宋江早死了。

宋江好不容易逃离穆春的抓捕。来到浔阳江坐船。又被张横害了一把。要不是李俊、童威、童猛到来。宋江可能被张横扔到浔阳江去了。在这里。宋江也没有得罪张横。张横也不能肯定宋江究竟是好人还是坏人。说明张横害人也是不分好歹。也是罪大恶极。

宋江发配江州。没被防送公人害死。差点被这些恶霸害死。真不容易。宋江能够活下来还是多亏他善事做得多。因为他一直在救济危困。及时雨的名号传遍四方。连这些杀人不眨眼的强盗恶霸都仰慕他、钦敬他。听到他的名号立刻停手。并且纳头便拜。这其实就是善有善报的典型案例。宋江做善事救了别人。冥冥之中也救了自己。

很多人骂宋江七坏八坏。试问有几个人有这样的魅力让杀人不眨眼的强盗、恶霸纳头便拜？有几个人有这样的本事让这样的人服服帖帖地跟着他改邪归正。从此不再滥杀无辜？能够让这些杀人杀顺手的人放下屠刀真不是容易的事。

高俅和这些人的坏不分伯仲。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~