为什么感觉远交近攻为智,近交远攻是蠢？

请用语音读文章

热门回答：

近交远攻是楼主杜撰的吧？智与蠢的评价也是你做出的。去伪存真。就说说远交近攻吧。

远交近攻是战国时期纵横术的谋略。反映了当时军事计谋方面的智慧。

为何要远交近攻呢？因为古代战争争夺的目的是土地资源。这样争夺目标便是邻国。利益冲突决定了近攻。在冷兵器时代。怎么可以设想。占有一个隔着国度的远方国家的领土呢。因此稳住没有利害冲突的远方国家。专心对付近邻。便是明智的选择。场子上少一个对手。多一个朋友不是很划算吗。当时谋士范睢给秦昭襄王出的就是这个主意。取得很好的效果。

在科技飞速发展的今天。世界已然成为地球村。古人的时空观念已不合时宜。就拿军事手段来说。拥核大国的战略投送能力。达到全球无死角的恐怖程度。更有空。天。网综合能力的加持。其能力远非古代战争所能比拟。还有。现代战争因素复杂。对土地的占有已非主要目标。超级大国老美。近几十年发动的数场战争。那一场是在北美本土发生的？时过境迁。远交近攻可以休矣。

目前运用这一策略的国家还真有一个。那就是印度。印度这种以占有领土为目的。不断蚕食邻国边境的做法。在南亚周边小国那里尝到甜头。小国力量不逮。敢怒而不敢言。惯了印度的坏毛病。进而对北方强邻也来这一手。只记住了上一次挨揍的耻辱。却忘了当初的痛。借着美国在西太挑事。觉得天赐良机。主动挑起边界争端。不断升高冲突等级。大有不捞一把决不罢休的势头。但结果是肯定的。在北方邻国面前。只能落个偷鸡不成反蚀把米的下场。

咱种花家有几千年文明传承。计谋韬略算是祖师爷级别。我们现在奉行的是亲邻睦邻。广交朋友。和谐世界。人类命运共同体。即使对来之敌。也有不先开第一枪的淡定。所谓不战而屈人之兵。才是战略搏弈中的最高境界。远交近攻。毛毛雨啦！

其他观点：

先阵后兵运用之妙存乎一心。理论只有和实际相结合才会发挥作用。食古不化只能削足适履得不偿失。特别是这种兵者国之大事死生之地存亡之道不可不察。失误的话就好遭遇重大损失。

随着现代科技发展。时空已经成为相对概念。国与国之间的关系。取决于利益至上。利益表现在高举道德的旗帜。对资源的掌控和争夺。那种毁家灭国吞并式的占有。因大国之间的制衡已经不是常态。国家之间的地理位置难以搬迁。地缘政治难以改变。小国因资源先天不足。需要依附取得补给。作为大国需要给予周边小国以帮助和保护。结交、和睦邻里主导互助互补、平息矛盾、化解纠纷。形成区域联盟也是趋势使然。

其他观点：

近交远攻蠢不蠢的我不知道。我只知道一件事。远交近攻的最基本的原因就是永远在自己的国土边缘打仗。因为近攻最直接的目的就是把邻居的土地臣民变成自己的。之后。再以这些已经成为自己国土的地方作为战争支撑点。大后方。然后再攻击临近这些自家国土的周边的土地。这样就会使得自己的军队永远是在自己的邻国土地上作战。自己的军队背后永远都是自己的国家。说白了就是自己的军队永远是在自己的家门口作战。与之相比。近交远攻的弊端太大了。而且。没有任何利益可言。比如。距离自己国家五百里远的一个国家的城池想要投降你。但你们中间隔着一两个国家。这也是我们所说的飞地。在古代冷兵器时代。这不是开玩笑嘛？虽然是个香饽饽。但实质上却是个诱饵。对于自己国家来说。不仅劳民伤财。而且突变系数太大。就算是不变。一旦战事突发。这块飞地跟自己的国家将会首尾难顾。一旦邻居翻脸。飞地不仅会很快的变颜色。就连自己派出去的士兵都有可能全军覆没。就拿战国时期为例。范雎虽然干掉了战神白起。但他提出的远交近攻之谋略还是对秦国乃至后世的贡献都是非常非常大的。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~