你因为哪部电影爱上星爷的？

请用语音读文章

热门回答：

《唐伯虎点秋香》。从开始祝枝山被脱光光画画。他们几个在河边作诗。“黄花大闺女”打了唐伯虎。到美女是需要对比的。米田共帮忙唐伯虎进华府。之后发生的种种笑话。让我看了真的合不拢嘴。都是笑点。最后唐伯虎听到秋香要赌博的时候。他突然昏倒了。我还困惑了好多年。直到现在才明白。

“小强”、“旺财”。从此代表了蟑螂和小狗。

其他观点：

原本不想回答这个问题的。但又如哽在喉。不吐不快。我要是说周星驰的电影并没有宣传的那么好。“一年一影帝。百年周星驰“这样的评价不知从哪出来的。值得这么高的评价吗？可能会被周星驰的粉丝们骂死了。

上次就评论了一下《新喜剧之王》没有喜剧性。没有笑点。没有实现喜剧的功能。被人骂作是抖音来的沙雕。小学没有毕业。他告诉我《新喜剧》是悲剧。表现小龙套的辛酸。得。我没有和之辩论。感觉无法沟通。他把内容和表现形式混为一谈。

说实话。我是70后的人。但并不喜欢周星驰的电影。他的电影我很难看下去。多半都是半途而废了。《大话西游》刚看个开头就感觉不适。后勉强看完。巜食神》是始终没有看完。后又因教学需要看过几部。还是没有太大兴趣。《大话西游》《功夫》总的来说还不错。可以做为香港无厘头电影的代表作。

一般来说。一旦评价周星驰的电影好的人往往都是说其电影内涵深厚。意味深长。容易打动人。感同身受。如《新喜剧之王》的主题与内容就被人反复提及。不断挖掘。甚至有人还说要在哲学的高度上才能看懂；或者批评那些认为《新喜剧之王》不是一部好片的人。是没看懂。是没经历过底层拼搏的人。不懂周的良苦用心。

真的是。要赞美之也是能做到何患无辞的。要知道虽然主题看似深刻。但剧情。表演。造型。光影。色彩。剪辑等哪一方面没能为主题的深刻性服务的话。该片也不能称做好电影的。形式要和内容统一。水乳交融才能称为好电影。

周星驰的电影并不很深刻。不存在看不懂的问题。他的电影是无厘头文化的代表。不讲求逻辑的合理性。只求搞笑。从情节。从台词。从表演。从人物造型等多方面来无厘头搞笑。所以有\"如花\"。有酱爆等极度产生对比反差的人物出现。这些人物一方面有笑果。但过于超出常规的丑化带来人们审美上的不适感。当然习惯了也能接受。但笑果就打了折扣。也引发了一种审丑文化的后现代审美观的出现。