热门回答:
你好。我是「铭源体育」。作为一名长期关注体育的关注者。很高兴能回答你的问题。
古力特和鲁伊科斯塔。属于两代踢球者当中的佼佼者。出道上古力特早于鲁伊科斯塔。古力特球员生涯尾段。鲁伊科斯塔嶄露头角。要比较两人谁更强实属困难。因为不同踢球时代踢的位置又不尽相同。因此只能用采取部分大家都具有的地方来比较。
古力特。人称\"辫帅\"。与范巴斯滕和里杰卡尔德并称荷兰三剑客。88年欧洲杯三剑客大发神威。古力特帮助荷兰拿到了迄今为止唯一一个国际大赛冠军。平心而论。三剑客里古力特更像是为补锅匠。相比范巴斯滕的超级前锋和里杰卡尔德的顶级后腰。古力特的位置在哪?前腰。中场、甚至前锋?说不准哪个才是古力特的最合适位置。因为古力特的身高很高。身体素质全面的出色。技术也独当一面。关键是他那摆哪哪都行的属性。让古力特深受教练和球迷喜爱。所以虽然古力特名气较另两位拍档稍低。但是真正穿针引线的就是古力特。古力特堪称全能。
鲁伊科斯塔。葡萄牙一代球星。黄金一代。以优雅著称。在佛罗伦萨的科斯塔和巴蒂就是让佛罗伦萨参与到冠军竞争的关键两人。鲁伊科斯塔灵性十足。踢法现代。不以身体硬拼而多用头脑踢球。一脚传球和一脚远射皆有水准。不过科斯塔的弱点还是身体素质以及防守不行。
当知道两人的技术特点后。我们就可以用比较法来看看两人究竟谁更强了。采用比较项目有这四方面。技术力量、全面性、个人荣誉、集体荣誉。
技术力量:古力特是力量与技术完美结合的人。技术方面一定不差。力量的加持也让古力特能胜任任何位置除门将外。鲁伊科斯塔巅峰时技术不比古力特差。优雅性可能更胜一筹。但是这状态的维持不是长久。转会米兰后的科斯塔已经比佛罗伦萨时稍微差了点。技术两人在某一时段可谓不相伯仲。但是力量方面则是明显差距。所以技术力量方面古力特是优于科斯塔的。
全面性:古力特位置多样。无论在国家队还是效力过的任何一支俱乐部。科斯塔则基本定型在组织前腰上。全面性古力特也是优于科斯塔的。
个人荣誉方面:古力特拿到过金球奖。鲁伊科斯塔在这方面则没有重大荣誉。
集体荣誉方面:国家队层面古力特欧洲杯冠军。鲁伊科斯塔则是欧洲杯亚军。俱乐部以两人共同效力的米兰来比较。古力特有两次欧冠。两次联赛冠军。一次世俱杯冠军。鲁伊科斯塔有一次欧冠一次意甲。集体荣誉古力特又多于鲁伊科斯塔。
综合来说。古力特和鲁伊科斯塔两人从不同方面比较。都是古力特胜出的。
其他观点:
感谢邀请。很高兴回答这个问题。 作为米兰资深球迷。这种问题让我很难直接给出答案。毕竟手心手背都是肉啊。但是作为一个理智的球迷。还需要客观去看待这个问题。古利特与鲁伊科斯塔并不是一个类型的球员。虽然俩人都能出现在影锋或者前腰的位置上。但是俩人的风格却是截然不同。鲁伊科斯塔更像是一位优雅的进攻组织者。而古利特则是一个真正意义上的全能型球员。像“牲口”一样任劳任怨。而且每个位置都能踢出世界级的表现。如果非要说谁更强一些。那么我认为是古利特。下面我们在各个方面进行一下对比。
生涯所获荣誉。古利特更胜一筹
单看所获荣誉上。古利特还是更强一些的。单一个欧洲金球奖就足以秒杀鲁伊科斯塔了。
生涯数据上。俩人不相上下
技术特点。古利特更全面。科斯塔更优雅
结语
古利特与鲁伊科斯塔都属于米兰的名宿。但是并不在同一个历史时期。这么比较就有些关公战秦琼的味道。不过但从数据、全面性以及在米兰的历史地位来说。结合我以上所述。还是古利特更强一些吧。
其他观点:
当然古利特。个人觉得古利特是荷兰三剑客的核心。全能型战士。地位在荷兰仅次于克鲁伊夫(各人看法。不喜务喷)
以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~
本文地址:http://www.shenzhoubaby.com/221484.html,转载请说明来源于:生活常识网
声明:本站部分文章来自网络,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系@qq.com进行处理。分享目的仅供大家学习与参考,不代表本站立场。
评论(2)
科斯塔,古力特,鲁伊,两人,米兰,技术,荣誉,古利特,佛罗伦萨,欧洲杯
没想到大家都对古力特和鲁伊科斯塔谁更强?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了
你好。我是「铭源体育」。作为一名长期关注体育的关注者。很高兴能回答你的问题。古力特和鲁伊科斯塔。属于两代踢球者当中的佼