有人说招安害了梁山的好汉,如果没有被招安他们最好的结局又是什么？

请用语音读文章

热门回答：

招安并没有害了梁山好汉。如果没有被招安。宋江他们的结局也是被朝廷剿灭。

一。历史上的梁山泊起义。就是被朝廷剿灭的。

宋徽宗时期。朝廷对外乞和。对内大释搜刮。把山东八百里梁山泊收归国有。对渔民课以重税。百姓不堪其苦。宣和元年。宋江等三十六人在梁山泊起义。

据《大宋宣和遗事》记载。宋徽宗赵佶曾下旨招安。但没有结果。后朝廷派兵征剿。义军先后转战山东、河南、河北。“横行河朔、东京。官兵数万。无敢抗者。”

但宣和三年。义军还是被海州知州张叔夜设伏镇压。宋江被俘。起义失败。

二。小说《水浒传》中的梁山泊起义。从施政纲领看。假如不受招安。也只能是被朝廷剿灭。

晁盖主政。虽说要“与大宋皇帝做个对头”。却并没有明确的方略和措施。单凭杀富济贫。不可能有太大的作为。

宋江的做法。则是彻头彻尾的反贪官不反皇帝。以“忠义”和“博得个封妻荫子”为饵。招徕人众。壮大力量。最终目的就是招安。

假如不力主招安。宋江集团则失去了凝聚力。必然导致一大部分朝廷降将的离心离德。最终的失败也在所难免。

三。从《水浒传》的创作背景看。梁山泊起义。不具备推翻宋王朝的条件。

宋徽宗时期。北宋虽然内忧外患。风雨飘摇。内部虽然有宋江、方腊等农民起义。但当时的主要矛盾并不是内部矛盾。而是民族矛盾。

其时金朝完颜阿骨打已经统一女真诸部落。剿灭辽朝。北宋正值“靖康之变”前夕。国人的目光主要是对准行将覆灭中国的女真侵略者。而没有对宋王朝群起而攻之的愿望和趋势。另外。凭北宋王朝的实力。剿灭宋江起义。并不困难。

所以说。梁山泊的宋江起义。还仅仅限于在小范围内骚扰。不具备全国百姓群起响应。星火燎原。以推翻宋朝统治的客观条件。起义不可能有较好出路。

四。从作者施耐庵的创作意图看。梁山泊起义的失败。也是必然结局。

有人说《水浒传》写的是张士诚起义。《水浒传》里的军师吴用。就是作者施耐庵本人。

施耐庵是元末明初人。是元末张士诚起义的参与者。对张士诚接受元朝廷招安极端不满。由于张士诚投降了元朝廷。施耐庵离开了张士诚义军。

但是。施耐庵写的《水浒传》。主角宋江。从招安角度说。就是又一个张士诚。

既然施耐庵对张士诚不满。却又在《水浒传》中塑造了一个宋江。而这个宋江开始也有“他年若遂凌云志。敢笑黄巢不丈夫”的豪情。表明他也有晁盖一样的“与大宋皇帝做个对头”的愿望。但他后来却完全走到了自己的反面。为了招安费尽心机。许多人都认为晁盖是被他派人暗杀。拿史文恭做替死鬼。目的是为了坐上第一把交椅。最终让梁山泊接受朝廷招安。

这说明了作者施耐庵的内心矛盾：作者无法找到一个梁山泊义军既不接受朝廷招安。又有好的结局的平衡点。招安。势在必行。

另外。由于施耐庵的思想局限性。最终还是把梁山起义写成了《忠义水浒传》。这就决定了梁山起义悲剧的必然性。

其他观点：

这是个假设的问题。既然是假设。就只能根据当时的历史背景。结合梁山人员构成和思想状态来分析回答。

首先回答问题：

梁山如果不被招安。没有什么好的结局。只有迟早被朝庭剿灭这一条路。

理由如下：

一、梁山人员构成和思想状况。就决定了梁山没有远大的前程。

梁山108人。上山的原因是多种多样的。这就决定了他们的目的不同。思想状态不同。

1、以林冲为代表的被逼上梁山。

也就是说。他们本意是不愿上梁山的。只是被逼所迫。才不得不上梁山。这里面除了以林冲为典型代表外。包括宋江也同样如此。宋江被官府捉住。第一次被救上山时。晁盖再三挽留。宋江死活不同意。

父亲明明训教宋江。小可不争随顺了哥哥。便是上逆天理。下违父教。做了不忠不孝之人。在世虽生何益？如哥哥不肯放宋江下山。情愿只就兄长手里乞死。

直到宋江题反诗被押到法场开刀问斩。晁盖带人再次把他救上梁山。宋江才在梁山入伙。

2、朝庭降将。被俘不得不归顺梁山。

这部分人如霹雳火秦明。双鞭呼延灼。大刀关胜。双枪将董平。急先锋索超。没羽箭张清等人。他们都是朝庭军官。被俘后不得不归顺梁山。并且成为梁山的中坚力量。比如马军五虎将。除了林冲以外。都是朝庭降将。

3、被坑蒙拐骗上的梁山。

最典型的是卢俊义。金枪将徐宁。扑天雕李应。美髯公朱仝。

不难想象。以上三种类型的人物。都不是甘心情愿上的梁山。但他们在梁山却占据了重要位置。成为不可或缺的重要人物。

以上三部分。对招安是没有反感的。而且即垄断领导权。又掌握着话语权。

二、以武松。鲁智深等为代表的绿林好汉。以及其它各种原因上梁山的人员。

这部分人才是真正的大碗喝酒大块吃肉大称分金银过快活日子的人员。他们与前面的人是性质不同的两类人。他们肯定不愿意招安。但他们不是主要人物。关键时刻只能是闹一闹嚷一嚷。比如李逵武松鲁智深等人。但最后还是要听领导层的。他们也照样跟着人家走路。

通过对以上两类人物的分析。就可以看出。梁山如果不招安。其前景无非是以下两种情况：

1、短期内朝庭无法剿灭梁山。因为从当时梁山的实力讲。他们三败高俅。两胜童贯。攻城拔寨。战无不胜。其实力不可小觑！

2、随着时间推移。形势很快就会产生巨变。

一是他们不同于历史上其它农民起义军。开辟大片的根据地。并且以推翻朝庭改朝换代为政治纲领。梁山这伙人图的只是一时痛快。所以只占据水泊梁山的弹丸之地。这就预示出不可能有长远的发展。

二是用不上多久。好汉们都已年老力衰。那时朝庭再发兵征讨。他们已没有了当年的战力和实力。轻易就会被朝庭剿灭。

三是那些朝庭降将和蒙骗来的人。能否甘于长久居于水泊之洼。都是个未知数。到时很可能没等到朝庭征剿。就已经先行散伙了。

结语：

综上。梁山如果不接受招安。根本就没有什么最好的结局。只能是被朝庭剿灭。或者是自消自灭。

其他观点：

时代拘限人。作品和撰者也不例外。梁山好汉的结局。在那个时代。也只能走到此！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~