战国前期,秦国因商鞅变法而强大,为何其他诸侯不效仿？

请用语音读文章

热门回答：

这六国属于诸候国。国情与秦国不同。重大的政治改革。牵设贵族特权阶层利益。不是每个小国都承受得起的。他是对旧制度的革新。必然有巨大的障碍和阻力。存在着多种困难。秦孝公即位。下决心图治改革。下令广招贤才。卫国人商秧自荐来秦。尽管反对人多。君主秦孝公大力支持。商秧的废井田。重农桑。奖军工。建立郡县制。统一衡度量。废除旧贵族世袭特权。加强中央集权。打压宗族势力的重大改革。使秦经济和实力上升。国家富強。得到秦孝公重用和信任。

其他观点：

文|小河对岸

秦国在战国前期还比较弱小。经济、文化、军制等各方面都很落后。以致被东方诸侯视为戎狄。秦国在战国前期。经常被魏国吊打。最惨的一次。要属前389年吴起以未有军功者五万。兼车五百乘。骑兵三千匹。而大败秦军五十万。尽夺秦国河西之地。

秦孝公继位之后。痛定思痛。重用商鞅而实行变法。开阡陌、行县制以加强中央集权。并实行“奖励耕战”、“利出一孔”的政策。驱使秦人必须以敌军的头颅换取功名富贵。以刺激秦人对战争的渴望。自此。秦军出关征战天下。便鲜有败绩。致使东方诸侯畏秦如虎。皆谓秦军为虎狼之师。

那么。秦国因商鞅变法而强盛。而商鞅变法的措施又不是机密。为何其他诸侯。却不效仿秦国的商鞅变法呢？

其一。商鞅变法的核心思想是“利出一孔、奖励耕战”。而这种变法措施也只适宜秦国那种社会结构较为简单、经济较为单一的国家。而魏、齐、韩等诸侯国的手工业及商业等都极为繁荣。其变革的方向就不可能是“利出一孔”。比如“利出一孔”的思想最早见於管仲的《管子 · 储蓄》篇。其中写道：利出于一孔者。其国无敌；出二孔者。其兵不诎；出三孔者。不可以举兵；出四孔者。其国必亡”。

但是。管仲的改革措施却是通过一系列“通货积财”的手段。以达到富国强兵的目的。甚至将娼妓行业都纳入了官营。齐国在管仲的治理之下。商业昌盛、百姓富足。而齐地也是我国先秦两汉时期最为富裕的地区。而富裕的地方。其谋生的渠道就比较多。故而对战争就失去了很大程度的兴致与依赖。

商鞅正是利用秦国的贫穷落后。将“斩敌首与功名富贵”相挂钩。才激发了秦人的战争热情。而东方各诸侯国。其手工业及商业等都较为繁荣。就不可能自断经脉而实行“利出一孔”的政策。

其二。效仿商鞅变法会动摇东方诸侯的统治基础。战国时期。各诸侯国都纷纷实行不同程度的变法。以加强中央集权。而加强中央集权是以打压宗族力量为代价的。而宗族的力量原是各诸侯国的统治基石。各诸侯国都是在两者之间寻求一种平衡。而秦国的商鞅变法对宗族力量打压最为彻底。这固然极大地加强了君权。但也使得失去宗族力量拱卫的“君权”变得更加脆弱。秦朝后来过早灭亡。亦与此有很大的干系。

其三。商鞅变法是以对外掠夺为基础的。任何变革都是对利益的重新调整与划分。其必然会触犯既得利益者。而既得利益者本身又往往是实权者。这就是变革的最大阻力所在。就像一块蛋糕。你无论怎么分。都会有人不满。唯一能安抚各方的办法。就是将蛋糕做大。以让各方都尽量满意。而商鞅变法的成功。正是与秦国对外战争的胜利是相辅相成、互为促动的。假使。商鞅变法之后的秦国。接连几场战役都以惨败收场。那么。商鞅变法也就自然夭折。

而秦国实行变法之后。接连几场大胜。也与秦国的地理优势及其抓住了机遇密切相关。秦为四塞之国。易守难攻。正好趁魏、齐两国争霸。魏国惨败。其西线力量防卫空虚。秦国又以欺诈之术大败魏国。才奠定了秦对魏的军事优势。而东方诸侯都是四战之地。不允许存在某国超强的局面。而很容易遭到他国围攻。五国伐齐便是例证。所以。秦国后来的成功。也并不足以证明秦国的商鞅变法就优於东方六国的变法。

而商鞅变法还有一个弊端。就是对掠夺颇为依赖。其兼并天下的过程。就如同不断地并购资产。其资产是累积的过程。而一旦天下一统之后。情形就倒置了。秦国本身过於残暴而与六国故地结怨颇深。且秦国较东方六国落后。商鞅那一套措施并不适宜东方六国的土壤。以致秦国起初并购过来的良性资产全转化为公司坏账。而秦帝国却不能再通过战争的手段以获得利益。反而要燃烧帝国的脂肪去各地平叛。结果连原本没有起义的秦、巴蜀之地也被六国故地的起义所吞噬。

其他观点：

关东六国的问题不是没有变法。而是没有长时间的贯彻变法。

因为秦国变法。最关键的三条法令：设立郡县制；承认土地私有；奖励耕战。（这是商鞅变法的核心内容）

六国都有普遍实行。

比如设立郡县制。就是春秋末年楚国最先开始推行的。然后在战国时期被法家吸纳。并不是商鞅首创。

还比如承认土地私有。也不是商鞅原创。国家直接向农民征税。承认土地是农民私有财产的概念。最早诞生于春秋时期的鲁国。关东六国自战国时代开始。就一直在实践。

还有奖励耕战。也是老概念。李悝在魏国变法时。对这一政策落实的非常到位。这也是魏武卒能横行当时的主要原因之一。商鞅在秦国玩这招时。魏国已经玩了50余年了。

所以秦国变法其实没多少原创内容。商鞅变法的核心主张。都是当时已存在的概念。秦国相比于六国。成功之处并不在于变法创新性。而在于变法的持续性。

也就是说。六国学秦国变法。是伪命题。变法原本就起自关东六国。尤其是魏国变法的影响极大。秦国本身也是被魏国打得鼻青脸肿。才认识到变法的必要性。

因此。并不存在关东六国去什么不学秦国变法的问题。六国失败的关键。在于没能长久贯彻变法。导致变法半途而废。

那么。为什么秦国就能坚持。六国却半途而废了呢？这里面的因素很多。

人为因素是一方面原因。楚国变法失败就败在了人为因素上。继而导致制度不如秦国。

另一个很很重要的一个因素。是地缘。

为什么这里要突出地缘方面的影响呢？

因为战国时期。变法的决定因素是土地。有土地才能有耕地和人口。才能足兵足食。才能刺激士兵的积极性。

一个国家不能长持续性扩张地盘。就无法持续性的贯彻变法。秦国所具有的地理优势在于它占据了关中和巴蜀两大膏腴之地。这才是秦国崛起的基础。也是秦国可以独抗六国的资本。

换而言之。秦国的那块地。太好了。天然就有持续推行变法的优势。

楚国也有这种优势。但是楚国人不行。而其它五国相比秦楚。就没有这种地缘优势了。

以魏韩举例说。魏韩两国都有变法。其中魏国变法相对最彻底。但相比于秦国。魏韩普遍存在一个问题：土地不够用。扩张又会导致被周边国家群殴。

比如魏国。自李悝变法后。每每向四周开拓地盘时。必然会被赵、韩、秦、齐围剿。魏国在这种围剿下。先是被齐国双杀。紧接着又被秦国夺去了最富庶的河西地。地盘严重缩水。最终失去了称霸的资本。

韩国亦是如此。从一开始就没有持续变法的基础。每当韩国想有一定动作。就会被揍。

乘势而起的齐国当然也没捞到好。它的东面是大海。南面是越楚。西面是魏赵。即使齐国已经很谨慎的不去碰各个老牌强国。只是吞并了二等的宋国。它最终仍然被五国联军围剿。搞得差点要灭国。

到了战国后期。真正能和秦国扳手腕的国家只剩赵国和楚国。

楚国前面说了。人不行。没前途。所以仅存的希望。只有赵国。当时的赵国。也确实给予了秦国相当大的压力。

但赵国也有问题。它的问题与韩魏一样。地缘不如秦国。

赵国自赵武灵王改革军事。攻灭中山。北驱游牧部落后。扩张了大量领土。但也就是在这个时候。赵国的扩张到了瓶颈期。

它再想扩张。就只能动燕、齐、魏的蛋糕。

可这三个列强。哪里是那么容易占便宜的？

后来赵国与秦国赌国运失败。与其把责任全归咎于赵括冒进。倒不如说秦国自从占据关中和巴蜀两大粮仓后。它打一开始就占了上风。无论赵国能不能打赢长平之战。它的赢面也远不如秦国。

比如邯郸之战后。秦国损失极惨。可秦军关闭函谷关。闭关修养。很快就恢复了元气。

而赵国呢？即便打赢了邯郸之战。也办法再恢复往日的雄风了。东面的齐国打他。北面的燕国打他。南面的魏国也打他。国力就这么一点点的耗空。

总的来说。

①：变法本身就起于六国。问六国为什么不学秦国。这是伪命题。本末倒置了。

②：秦国变法的厉害之处在于持久性。不是先进性。而持久性这点是六国学不来的。

③：秦国相比于六国有明显的地缘优势。这是秦国能成功的关键因素之一。

另外。秦国还有一点优势也是关东六国学不来的。这个优势是秦国特殊政治导致它可以吸纳更多的外籍士族入秦效力。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~