“华为销售收入是阿里五倍”是媒体故意制造话题凸显华为的厉害还是觉得读者的无知？

请用语音读文章

热门回答：

先回答问题吧：应该是觉得有人无知。

制造业与商业不是一回事。没法直接比。制造业是创造价值的过程。商业是实现价值的过程。华为是产品。阿里是路径。产品。没了就没了。路径。走不通的就改道。制造业是国家财富的重要基础。所以川普会急赤白脸地要把制造业拉回美国。

而且。阿里也不完全是一个商业。它只是一种商业平台。商家可以利用这个平台运行而已。把平台上所有商家的收入算成阿里的交易额。这不过是一种统计口径。没有实际意义。就象中国大剧院。为所有的团体提供演出平台。但统计口径不同。因此不能把这些演出团体的收入算成是中国大剧院的收入。阿里只收取平台费。那个的确没多少。大家可以看一下我们从淘宝天猫买的产品有多少是阿里开票的？不是它开票自然也就不算它的收入。否则税务先就不干了。

从这个统计口径分析。2016年财年全年。虽然阿里集团平台成交额突破3万亿。达到3.092万亿元人民币。但平台成交额不是收入。阿里2016财年收入则刚刚突破千亿元。达到1011亿元人民币。华为2016年的5400亿收入的确是它的5倍。

当然。平台成交额虽然不是收入。但在商业领域这个数字也很有价值。它表示了平台的吸引力。也就表征了平台自身的赢利能力。毕竟商家都愿意选择一个成交能力强的平台来开展经营活动。想较而言。传统商业平台就显得差距很大了。

虽然相差五倍。但商业与工业的成本构成不同。华为占大头的是材料成本。而阿里占大头的是服务成本。所以。华为的5400亿收入和阿里的1011亿收入结算的净利润（非公告利润）。谁多谁少还真未可知。应该是不相上下。

还有。对制造业而言。人工成本很低。所以格力的董大姐张嘴就能加薪一千。阿里如果要加薪就得掂量掂量了。毕竟人工占比不一样。制造业人工占比一般不超过10%。加薪10%的话占收入的1%而已。而商业服务业占比一般会超过40%。加薪10%的话占收入的4%。如果两者都按10%利润计算。制造业不过减少了10%的利润。但商业服务业却会减少40%！

当然。这只是通常情况下举的的例子。无论商服制造。各类企业的利润取决于多种因素。不能一概而论。同为制造业。苹果因其高技术。利润率就要高于小米。同为服务业。中国移动因其垄断。它的利润率就肯定会高于非垄断企业。

其他观点：

回答你这类问题。不能简单比较。

制造业第一是技术。第二是渠道。第三是管理。如果一个制造企业的老板整天咋咋呼呼。那他的企业离歇菜就不远了。制造业也要咋呼。那是为产品做宣传。华为的厉害。不是自己吹嘘。而是面对世界顶级对手。在极其困难的围追堵截下攻城掠地。做成了世界老大。

阿里有值得夸耀的地方。同样需要技术、渠道、管理。但阿里在国内做得红红火火。老板也风风光光。但拿到世界上看看。前面还有标杆。

阿里的成功与华为没有可比性。要说对国家的贡献。肯定阿里不及华为。媒体的良心就是透过喧嚣。看到事物的本质。

做一个假设。没有阿里。中国人的生活按部就班。不会有什么太大影响。没有华为。阿里也不可能借助通讯革命迅速成长。而通讯设备一定是美国人的天下。

大家是时候要沉静下来了。互联网一边是火焰一边是冰山。泡沫很容易起来。支持创新的同时。也要警惕产业空心。

直接拿华为和阿里比是弱智。各自的领域不同。但要知道。通讯业是互联网产业的基础。华为作为一家民企。为中国互联网的飞速发展。功不可没。

其他观点：

人就是这样。跟着舆论跑偏。

先是华为销售收入是阿里五倍。于是阿里粉就跳出来质疑。说真的。这是纠缠不清的自说自话。

都是事实。华为销售收入是阿里的五倍一点没错。但是阿里粉的反驳没有抓住重点。阿里粉应该直接用双十一销售额反驳华为。痛处。因为华为的销售额包含了供应商的成本。而淘宝的销售额也蕴含着阿里的毛利。

但是。其实评价一家公司到底好不好。有几个标准：第一个对国民怎么样？国民是否以之为自豪。第二个不是市值。也不是销售额。而是到底你赚了多少钱？这是千古不破的真理。第三个是未来（科技含量也包含着未来）。俗话说一招鲜吃遍天。未来能够赚更多的钱。才是好公司。

所以。华为粉也要思考。阿里粉也要思考。到底是哪家公司厉害。用以上三个方面去实实在在考量吧。

当然。我个人认为。华为技术厉害一点。阿里推广厉害一点。都是很厉害的公司。有一点我必须说。任正非的未来好像不需要担忧。马云大哥的未来一定不平坦。这个或许也是作为中国人的悲哀之处吧。

无论如何。必须为我国精英们鼓劲。没有这些人。在这个地球上。我们有什么拿的出手的东西？

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~