湖南学生用凳子砸死店长,被判死刑,你怎么看？

请用语音读文章

热门回答：

区区一包烟的买卖问题。已通过电子支付方式。由于双方公说公有理。婆说婆有理。压不住火。导致一场惨祸的发生。实质上这一事情的发生。双方完全可以当场从手机中验证是否已付款。或是报警解决问题。

而是小青年失去理智。变本加厉一不做二不休将店长林某用登子砸死。并手段恶劣。用床被裹尸还燒了房子。毁尸灭迹。异想天开。妄想这样可逃避法律责任。法网恢恢最终被判死刑。罗某罪有应得。

我想题中所说：\”湖南学生\”。肯定是已满18周岁。已成年。法院判定应该无误。至于被害人不仅是遭杀害。且房屋等财产被燒也有价值。所以被害人家属最后提出赔款30万理由也正当。法院应酌情及根据法律文本严肃对待。理当有罪犯家属承担。

另一方面怎么说呢。孩子的确存在从小到犯罪之前的教育问题。学校和家庭都有责任和义务从小就应教育孩子的世界观问题。最基本的分析。学生时代就学会吸烟就不是好兆头。钱呢？从小养成坏习惯。长辈宠爱他不是好事。沒钱容易动坏脑筋。所以孩子自小到大。父母及教师的责任性重大。当然尤其是父母。这件事的发生对每个家庭每个年轻人都是一个严厉的沉痛教训。

其他观点：

已经成年

作恶多端

歹毒凶残

伤人性命

触犯天条

罪不可赦

故。死路一条

#凌远长著#

其他观点：

杀人、放火、盗窃。不判死刑。天理难容。

这是一件很小的事。学生去店里买烟。用支付宝付款。或许是信号或其它原因。一时没到账。店主不让学生离开。他便用凳子砸死店主。然后盗了财物放了一把火溜之大吉。

这杀人手段还不够残忍吗？单杀人这一条他就应该判死刑。

一个学生。一个学校的中专生。跟店主无冤无仇。为了一包烟就大动干戈。杀人灭口。对这种人难道不该判极刑吗？

杀人偿命。天经地义。

@英雄拒绝黄昏 想。这位学生是一时冲动。本并不想杀人的。

其实这种事。@英雄拒绝黄昏 也碰到过。有一次买烟。扫了付款码。但店主说没收到。@英雄拒绝黄昏 找出付款记录给他看。他还是不信。后来叫了一位路人监证店主才相信付了款。这种事。大家都心平气和的坐下来也是很容易解决的。为什么就要闹到杀人呢？

如今的教育真真实实的出了些问题。这是一味追求升学率、高考而忽视思想品质教育的后遗症。很值得我们深思。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~