秦二世胡亥是如何败家的？

请用语音读文章

热门回答：

感谢邀请！

秦二世胡亥败家。一点也不假！站在上帝视角评判历史人物总是很简单。但要是角色互换。又有几人能够打破规律呢？

说起秦二世胡亥。那我们心中一定会浮现出那个奢靡淫乱。昏庸无道。是非不分乃至有些弱智的形象。的确。胡亥是历史上有名的大昏君。中华民族历史上的第一个大一统王朝——秦王朝。在他手上短短四年就折腾得来丧失殆尽！秦帝国十余代君主艰苦创业的成果旦夕之间就被败光。他的能力不可谓不强！

从干事创业的角度讲。胡亥的确是个大大的败家子。一个糟糕透顶的皇帝！但从人的角度讲。胡亥就是一个天生驽钝。品行低劣。道德低下的大坏蛋吗？答案是否定的。如果真是如此顽劣的孩子。英明神武的始皇帝可能带着他满世界巡视吗？历史人物并不比现代人物更简单。只不过我们将他们过于脸谱化罢了。

胡亥其实是个乖孩子！

胡亥是秦始皇第十八子。秦始皇三十一岁生下胡亥之后就没有生育了。俗话说。幺儿幼子最可爱。幼时的胡亥。应该是集万千宠爱于一身的。有些贪玩好耍是自然。但这并不代表他没有教养。不学无术。相反。他毕竟是帝室贵胄。皇室必然会提供最好的教育和培养。礼仪修养。文化才品。一个都不会少！

有记载。秦始皇驾崩后胡亥听到赵高想修改遗诏帮自己上位。不由得一愣。他想了想。可还是说“废长立幼。这是不义；不尊重父亲的遗命。这是不孝；才能不够夺得别人的君位。这是无能。我要是这样做了。恐怕会天下不服。不但我会危险。国家也会危险的”。这说明胡亥不仅懂得群臣礼法。而且在治国安天下这样的大事面前并不糊涂。他清楚父亲的安排而且并无怨言。也就是说胡亥虽然贪玩。但还是一个有情有义。懂事听话的乖孩子。

胡亥的上位并非自己所愿。

胡亥与扶苏不同。后者是皇长子。虽然没有明确定位储君。但从小受到的教育和历练都是按照储君标准进行的。其他皇子都没有这个待遇。胡亥当然就更是这样。从小接受高水平的文化教育。但不是治国教育。因而胡亥自小也就没有登大位的贪天之念。胡亥最终的上位。根源上讲赖两个人。

第一个当然是赵高。赵高是秦始皇亲自给胡亥安排的老师。赵高虽为宦官。大家可别看扁了赵高这位老师。他是秦朝杰出的书法家。曾与李斯一起改良文字。此外他还精通法律。文笔、口才也一流。着实是个人才。秦始皇为胡亥指派这位老师用意很明显。教育胡亥知书识礼！但是。事情也就坏在这老师身上。赵高身世复杂。有说法是潜伏在嬴政身边的赵国后裔。由于城府很深。深得皇帝信任而一步步逼近权力核心。也有说法说赵高并非为赵国复仇。只是自身欲壑难填才导致秦国灭亡。不管怎么讲。赵高这个“老师”城府很深。野心很大是公认的事实。在胡亥身上。赵高找到了达到人生巅峰的最佳捷径。可以说。胡亥登上大位。一步步从不可能到可能。都是赵高精心引导策划的。甚至可以说是被赵高架着上去的。当然。赵高的出发点不是为了胡亥好。而是满足自己的野心！

第二个是胡亥的父亲。秦始皇。秦始皇英明神武一辈子。但在立储的问题上却犯了大错。就是没有立储！秦王扫六合。一统天下。建立盖世功勋。天下大定后又统一度量衡。统一文字。阀匈奴。设郡县。把几代人都干不完的大事全干了。可他在客观上耗费了国力。更耗费了自己的心力。这样干大事的皇帝有个致命的缺点就是。自大！自以为老子天下无敌。自以为神鬼不犯。自以为还可以再活五百年！因此。对于接班人扶苏。他是培养了再培养。锤炼了再锤炼。唯独就是不宣布立储。这样的后果有三方面。一是打击了扶苏的自信心。二是扰乱了群臣的视听。三是给赵高这样的野心家提供了机会。因此。秦始皇突然驾崩在巡游路上。沙丘政变就自然发生了。反过试想。要是扶苏多一点自信。群臣多一点清醒。赵高纵然有天大的胆子恐怕也不敢越雷池半步！而这样的巨雷。恰好是秦始皇一手埋下的。

胡亥爱玩乐一半是天性一半是在自我保护！

胡亥是深宫中长大的孩子。贪玩好耍是自幼的天性。他从来就没有觊觎大位。统御天下的想法。也没有像其长兄那样接受过风霜历练。在从草根出身、历经风雨磨练的赵高面前。胡亥就是一株温室中长成的嫩草。而且这株嫩草还是赵高亲手栽培长大的。所以。面对赵高。胡亥不过是一个玩具布偶。听话则哄之。不听话则废之。所以胡亥自上台之初就没有掌握过大权。所有权力都经手赵高和李斯。李斯被搞掉后。赵高更是有恃无恐。大权独揽。皇帝在面前都是摆设。更何况群臣。赵高指鹿为马。群臣皆附议。胡亥这个皇帝直接懵了！作为一个天资并不愚钝的人。除了继续埋头享乐。还能。还敢做些什么？

但胡亥毕竟还是赢氏子孙。天下被赵高搞得来乱七八糟时。他也疑惑彷徨。甚至想起向赵高问责。但此一时彼一时。现在的赵高已然大权在握。皇帝这个遮羞布他随时都可以摘下来。所以。当胡亥发现问题不对时。赵高就图穷匕见了。胡亥之死其实挺悲剧的：他希望能给自己一个郡。当个王。赵高不答应；他只好降低要求。希望能当个侯。人家依旧不答应。等他把自己的要求落到地上。希望能做个老百姓的时候。对方告诉他。我是来取你性命的。不要啰嗦了。就这样。胡亥自杀而亡。

所以。胡亥这个二世皇帝其实真的很悲剧。好比南唐后主李煜。本无心当皇帝。奈何造化弄人；本来只想逍遥快活。却被命运架在火上烤。最后枉做了乱世末路人！

当然。我们在这里说这些不是想为胡亥平反。胡亥自有其可恼可恨的地方。他的悲剧某种意义上也是自己无能加步步退让的结果。换作唐宣宗这样的人物。恐又是另外一番景象。胡亥的悲剧不在他个人。而在于生错了家庭。最是无情帝王家。某种意义上也可以说最是可怜帝王家吧！

其他观点：

对不起。这个问题对我来说有点难。

其他观点：

仔细想想。秦亡之过。真的赖胡亥吗？

秦统一华夏仅仅只有十五年左右。其中始皇帝执政十二年左右。胡亥执政三年左右。三世子婴执政三个月左右。

我们都知道秦亡是因为无休止的滥用民力。春秋战国几百年的乱世。到了秦朝统一之时。全国人口仅2000多万。就这么点人还要拉出壮劳力去修皇陵。建长城。造阿房。最后逼得农民揭竿而起。

胡亥刚登基第一年。陈胜吴广起义就爆发了。可见秦朝积弊已久。始皇一死。余威不在。天下立马就乱了！

大多数人认为胡亥是败家子。但我却认为始皇帝是在坑儿子。

我认为始皇帝的过错；

一、滥用民力。

过分的滥用民力就是暴政（这是秦亡的主因）

二、焚书坑儒（有一说杀的是术士）。

此举我觉得是始皇帝是想统一思想。但始皇帝只是抹杀了对自己可能不利的思想。却并没有创造一个便于自己统治的思想。（可能始皇帝没来的及吧！这点汉武帝做的很好。可能也是吸取了始皇帝的教训）

愚民的思想。忠君的思想做好了。还会出现刘邦“大丈夫应当如此”。项羽“彼可取而代之”。这样的话吗？

第三。没有对六国余孽进行监管

始皇帝虽统一天下。但没有对六国赶尽杀绝。虽说秦是郡县制。但六国之民对于秦国的认同感并没有那么高。起义军一起。六国复辟势力很快就又割据四方。

十五年前。秦军跟一盘散沙的六国打。十五年后。秦军还是跟六国打。虽然还是一盘散沙！但这次他们的目的出奇的一致。先灭秦。有啥事灭秦之后再说！

纵观中国古代历史。比胡亥还要昏庸的皇帝不知凡几。可人家的王朝不也好好的。

西汉文豪贾谊《过秦论》；

一夫作难而七庙隳。身死人手。为天下笑者。何也？仁义不施而攻守之势异也。

始皇帝考虑到了。秦日后的可能会亡。他把秦都立在咸阳。凭借着华山和黄河的天险。认为秦可以高枕万世。但是他没有想到。他的国家是被一个草根陈胜给撼动了。随后起义军如雨后春笋。最后三世子婴身死国灭。为何？不施行仁政。反而重视军事上的攻守。

倘若始皇帝能和后世大多数开国君主一样。休养生息。与民休息。秦朝何至于三世而亡！

秦朝。成也始皇帝。败也始皇帝！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~