人体艺术和低俗色情的界限标准是什么?普通人该如何区分？

请用语音读文章

热门回答：

人体艺术和低俗色情的界限标准

许久未见和人体艺术有关的问题了。至于人体艺术和低俗色情的界限标准是什么？说实在话。人体艺术和低俗色情没什么两样。两者本质一样。只是名字不一样。为什么这么说呢？原因摆在眼前。观赏者擦亮眼睛看就知道了。

既然是“人体艺术”。无论是绘画还是摄影。其载体都是赤裸裸的人体。半裸或全裸。都是裸。在人们的思想观念里。这就是色情。因为赤裸裸的人体会给人心理或生理上的情绪反应。自古以来。没有人把“色情”称之为高尚的。它始终是低俗。登不了雅堂。

艺术是人类文明智慧的产物。原始社会的人不用穿衣服。是因为他们的文明意识没有形成或成熟。经过漫长岁月之后。文明意识形成。审美观念也形成。人们开始穿衣服了。讲究衣服与人体的搭配。突出美感。同时艺术表现美感。这种思想意识也形成了。

人要穿衣服。这是为了和禽兽有所区别。无论是人体艺术还是色情画作。它们的共同点都是赤身裸体。试问一下两者谁高尚谁低俗呢？两种极端说法。要么全都低俗。要么全都高尚。之所以赤身裸体的画作。会被称为人体艺术。那是因为尊重人性的尊严；之所以赤身裸体的画作。会被称为低俗色情。那是讽刺人性的丑恶一面。所以说普通人也不必太纠结什么是人体艺术和低俗色情。它们的界限标准是。会引发自己产生“坏思想、歪思想”的画作。就是低俗色情。反之。就是人体艺术。完全没必要人云亦云。因为人体艺术与低俗色情都会给人情感共鸣的。。唯一不同的是积极和负面。

其他观点：

人体艺术和低俗色情的界限标准。这个还真没有一个准确的说法。关键是看创作者和观赏者的想法。

人体艺术分很多种类别。有绘画、摄影、雕塑。还有艺术舞蹈。这些艺术形式是通过展现人体的形态给人一种美感。给观赏者带来视觉和心灵上的享受。那么低俗又该是怎样的一种形式呢？我认为。低俗就是对作品中带有“诱惑性”的部分进行刻意描绘、展现。或者加入夸张成分将这一部分进行放大。让人从道德和伦理层次感到不适。但有一种“原始欲望”的冲动。

我们以米开朗基罗的雕塑作品《大卫》为例。从整体来看。作品中的男人拥有非常完美和协调的身材。强健而阳刚。这时候要不要把他的“隐私部位”加上去呢？试想一下。如果给大卫穿上一条裤叉会是怎样的效果？

米开朗基罗没有给大卫穿上裤子。也让这个作品成为了传世之作。这是对人体一个“完整”的创作。但也有缺失的作品。比如阿历山德罗斯创作的《断臂的维纳斯》。作品中的女神是没有手臂的。历史上也一直在讨论。如果给女神加上手臂会怎样？大家也可以想象一下。有手臂的维纳斯是否还会成为经典呢？

《大卫》和《断臂的维纳斯》。一个是为了完整的人体而加入隐私部位。最终成为经典之作；另一个则是为了神秘而断掉女神的手臂。同样也是创作者的神来之笔。这两者的区别就是。大卫是人。维纳斯是神。神需要神性感。而人需要的是完整。

我们用反向思维理解一下。米开朗基罗在创作大卫的时候。他想从作品中表达怎样的思想？很明显。他并不是为了表面那一点隐私部位。而是整个男性身体的阳刚美。隐私位置是为了作品的完整而添加的。但是如果观赏者心里只想着这一部分。那就是观赏之人低俗了。借用一句很的哲理性的话：“不是艺术家的思想脏。是观赏者心不干净。”

总结一下。艺术是高雅的。但创作艺术的人并非都是如此。有些创作者在构思作品的时候想法就不纯洁。他们把“隐私部位”放在首位。希望通过这样的方式来吸引更多的人观赏自己的作品。这样创作出来的作品也是低俗的。对此大家怎么看？欢迎在下方评论留言。

其他观点：

谢谢邀请！

人体艺术指的是以绘画、摄影、雕塑为表现形式。展现人的裸体之美。此种艺术将人体与自然归为一体。给人一种美的享受。或阳刚或柔美。如米开郎基罗的《大卫》。希腊的《维纳斯》等。人体艺术是受到法律保护的。

低俗色情则是以裸露的人体某部位器官。恶意扩散。伤风败俗。甚至引发犯罪。造成恶劣的社会影响。其行为归于法律清扫黄赌毒之列。

古人有云:天下有三门。由于情欲。入为禽门；由于礼仪。入自人门；由于独智。入自圣门。此为我国西汉扬雄的思想。引用到今天。觉得。每个人都存有这三门。一个人做到那一门。就看你的修为与境界了。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~