你觉得唐玄宗和乾隆相比谁更败家？

请用语音读文章

热门回答：

谢谢邀请。

乾隆早期也还是比较勤政的。进行了全面的吏治整顿。疏远阿谀奉承之辈。大力选拔新人等等。

唐玄宗亲手断送自己开创的太平盛世。乾隆目光短浅闭关锁国。亲手关闭可以富国强民的大门。谁更败家？其实是五十步笑一百步。彼此彼此。

其他观点：

谢邀！

这题有趣。把风牛马不相及的两个人放到一块比较！

唐玄宗李隆基是自己先赚后花。自给自足。乾隆么。纯粹是啃老族、富二代。坐吃山空。还沾沾自喜！所以。论败家。乾隆是远远强于唐玄宗的！

唐玄宗在位前期知人善用。勤于正事。拨乱反正。开创了开元盛世。国泰民安。一片祥和景象！只可惜。随着年龄的增长。唐玄宗渐渐沉迷于自己的世界里。喜好琴瑟。宠信奸臣。迷恋杨贵妃！为了满足杨贵妃吃荔枝的欲望。浪费大量人力财力；还大兴战事。导致国库空虚。致使往日风光不在！最终还被安禄山霍霍一番。差点毁掉唐朝基业！

而乾隆就不同了！他祖父康熙和老子雍正给他留下来一个好底子。都被他挥霍一空！先不说乾隆好大喜功。当政期间发起的多起战事消耗的银两。单单六下江南就差不多快要吃空国库！他的老祖宗康熙下江南是体察民情。他就不同了。纯粹为了享乐。奢靡不堪。造成沿路官员贪污腐败。民不聊生。活生生把两代人的努力化为乌有！

可以这么说。乾隆堪称封建史上最败家的帝王。无出左右！唐玄宗与乾隆论论败家。有点嫩啊！

其他观点：

谢邀。虽说二人同样是败家。但乾隆跟唐玄宗相比。根本不在一个档次。因为唐玄宗是自己挣的钱自己花。而乾隆却是典型的富二代。仗着老爹留下的丰厚家底。坐吃山空。

唐玄宗接手的大唐。是个风雨飘摇的烂摊子。经过神龙政变、景龙政变、唐隆政变的折腾和撕逼。内耗严重。国力大损。早就满目苍夷。元气大伤。唐玄宗在位前期。励精图治。虚怀纳谷。任用贤能。整顿吏治。改革兵制。开疆拓土。放了一系列的大招。使大唐王朝扭转颓势。国力蒸蒸日上。开创了震古烁今的“开元盛世”。

那时的大唐帝国。堪称世界第一强国。国强民富。到处都是一片欣欣向荣的繁华景象。著名诗人杜甫在《忆昔》中这样描述开元盛世：

忆昔开元全盛日。小邑犹藏万家室。

稻米流脂粟米白。公私仓廪俱丰实。

九州道路无豺虎。远行不劳吉日出。

齐纨鲁缟车班班。男耕女织不相失。

这一切都是唐玄宗团队的功劳。那时的百姓都亲切的称呼唐玄宗为“李三郎”。当时万国来朝。长安城相当于现在的美国纽约。百姓民族自豪感爆棚。真正的使中国成为傲视世界的超级大国。达到了封建社会的巅峰。

唐玄宗的问题在于晚节不保。在位后期骄奢淫逸。荒废朝政。用人不明。不思进取。躺在功劳簿上挥霍老本。终于爆发“安史之乱”。从此大唐由盛而衰。一蹶不振。自此以后再也不复往日的辉煌。可以说。唐玄宗前半生用热血和信仰打造的大唐帝国。后半生用昏庸和贪欲败得一干二净。

但是唐玄宗好歹也是败自己的家。自己挣的自己折腾。而乾隆却是败祖宗的家。乾隆虽有一定的才能。但本质上是一个迷之自信的败家子。他最大的幸运是有一个老黄牛一般的老爸。把一个满血复活的帝国交到他的手上。让他可以肆无忌惮的狂吃老本。

乾隆六下江南。骄奢淫逸。劳民伤财。这些钱全部是他老爸省吃俭用留下的家底。他沾沾自喜的大小金川之战。无异于大炮轰蚊子。根本只是为自己脸上贴金。他自诩的“十全武功”。根本不值得推敲。水份太大。在他手上。愚民政策和思想禁锢达到了封建社会的巅峰。光骇人听闻的文字狱就有130多起。轻则凌迟处死。重则满门抄斩。知识分子们噤若寒蝉。完全丧失了封建士大夫固有的气节和精神。遍地都是阿谀奉承的奴才和食不果腹的乞丐。

不只如此。乾隆夜郎自大。闭关锁国。当他对英国使臣张口一个尔等小国。闭口一个尔等小国的时候。人家早就开始了伟大的工业革命。而他还在天朝上国的美梦中坐井观天。中国就是在这个时候被西方全面超越的。晚清屡屡败于列强的坚船利炮。赔款割地犹如俎上鱼肉任人宰割。乾隆难辞其咎。

西岳顽石～唐玄宗等同于创一代。而乾隆是富二代。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~