湘军和川军以及桂军相比,究竟谁强谁弱？

请用语音读文章

热门回答：

我是萨沙。我来回答。

川军战斗力不强。不能和湘军和桂军相比。

红军历史上曾同川军交手多次。以张国焘的红四方面军为例。多次重创川军。

实战中。川军即便是数倍兵力防御。未必能够挡得住红四方面的攻势。

川军战斗力不强的原因有很多。其一是装备太差。川军邓锡侯部到1937年甚至还没有批量装备轻机枪。旅一级才有几挺老旧的重机枪。这在当时中国军阀部队中。也是难以想象的。川军杂牌部队很多武器是土造。一些步枪子弹出膛超过200米就不知道飞到哪里去了。精度奇差。

其二是兵员素质不高。四川军阀太多。都在大肆招兵。川军正规军名义上20多万。实际上加上保安团和地方武装。总数高达50万。

以四川区区一个省编组50万军队。兵员就出现严重问题。因为四川不是义务兵制度。只是募兵制度。要男人自愿参军。

最终。大量社会盲流甚至乞丐加入川军。主要为混口饭吃。所以兵员素质不高。

其三是大烟问题。

当时除了刘湘麾下少数部队。川军抽大烟的很多。川军将领也抽。

抽大烟的军队。在过足鸦片瘾以后一二个小时。由于毒品刺激。如有神助。敢打敢拼。

但是。一旦毒瘾上来了。士兵浑身颤抖。站都站不住。更别说作战。

而激烈战斗中。川军难以吸毒。所以只要战斗时间较长。川军就容易溃散。

四川军阀田颂尧曾经率领38个团6万军队。合围川陕根据地的红四方面军。

徐向前诱敌深入。花费4个月时间将川军完全击败。四川伤亡高达2万4000多人。损失非常惨重。红军损失几千人。将田颂尧的部队搞掉三分之一。自己也被撤职。

自然。川军虽战斗力不强。但就抗战来说是没话说的。服从命令。坚守阵地。付出的牺牲也是巨大。抗战到了后期。三分之一的兵员都来自四川。

至于湘军和桂军就厉害了。

一般认为。桂军作战能力更强。但兵力较少。常规兵力只有3万多人。

湘军战斗力略差。但兵力较多。常规兵力为10万人。

无论湘军还是桂军。在和红军交手中都没有吃什么大亏。

在著名的湘江会战中。桂军和湘军夹击。导致6万多红军伤亡3万人。损失极为惨重。

至于湘军。历史上同红军交手多次。

秋收起义。长沙起义都是被湘军强力镇压导致失败的。

湘南起义也是被湘军大举进攻。被迫放弃湖南撤退到井冈山。

湘军之所以战斗力强。完全是湖南人不好惹。

在1955年授衔的中将以上的开国将帅中。仍然是湖南人占多数。

十大元帅有彭德怀、贺龙、罗荣桓3人是湖南人；

十大将中有粟裕、黄克诚、陈赓、谭政、萧劲光、许光达6人是湖南人；

57位上将中有王平、王震、邓华、甘泗淇、朱良才、苏振华、李涛、李志民、李聚奎、杨勇、杨得志、肖克、宋任穷、宋时轮、陈明仁、钟期光、唐亮、陶峙岳、傅秋涛、彭绍辉等近20人是湖南人；

看看。牛不牛。

但桂军也是很厉害。

在百色起义以后。红军和桂军一系列交手中。伤亡也颇为惨重。被迫放弃广西建立苏区。退回江西。

而留在广西坚持作战的韦拔群等人。大部分都战死。

后来解放军攻入广西以后。对于桂军也是不敢轻视的。

桂系出生的张云逸大将这么说：“桂军被反动宣传灌输得麻木。作战勇猛得如野人拼命。阵地上战至最后一人时。仍能坚决拼刺刀顽抗。直到被打死。反抗才停止”、“且战术灵活。动作熟练。认为桂军比同等条件下的日军更难对付”。

渡江战役以后。国军已经一溃千里。但桂军仍然很难对付。

罗荣桓曾说：“要警惕广西兵团。就是李宗仁、白崇禧的两广部队。这些着短裤、穿草鞋的兵。打仗顽强。又善于爬山。跑起来像揩了油的。很难抓住。特别是桂军对白崇禧很迷信。有所谓‘ 小诸葛在。共军其奈我何’的狂言。从湖北的武胜关到湖南的武陵山脉恐怕主要是同两广部队作战。部队要有准备。尤其是指挥员。要心内有底。可能还要付出一定的代价。”

抗战中。日军攻入广西也没有什么好果子吃。

日军曾回忆。登陆以后杀到昆仑关。沿途到处都遭遇广西民团打冷枪和偷袭。日本士兵只要一掉队。往往就被杀掉了。连尸体都找不到。即便是班甚至小队日军。进入广西村子抢夺粮食都可能有很大危险。这里的乡下。连十一二岁小孩和五六十岁老人都会放枪。也敢和鬼子拼！这在以往鬼子侵华战争中。是很少见的。

要知道。在北方。几十个鬼子就能控制一个县城。一二百鬼子扫荡。可以赶着上万中国老百姓跑反。

其他观点：

民国时期这三支地方军队虽然自成体系。可却同属于“国民革命军”作战序列。军帽上都顶着青天白日徽。所以互相之间有点冲突或许可能。爆发全面战争的机会肯定为零。那么又该如何评判整体战斗力强弱呢？无妨。因为红军在长征路上遭遇的主要地方军阀部队。正是这三大势力。用红军的战斗损失情况。则基本能够给三个对手的战斗力进行排名。

1934年10月红军开始长征时。通过的第一个军阀盘踞地盘是广东北部。不过“南天王”陈济棠因始终跟红军有所联络（没少做生意）。因此采用了“敲梆式的拦截和追击”。基本没有爆发大规模战斗。所以红军和粤军的损失都不大。红军一路向西。当先头部队赶到湘江东岸时。由于红星纵队搬家式的撤退造成行军缓慢。错失渡江良机。而在老蒋的严令下。何键指挥的湘军和白崇禧指挥的桂军全面投入作战。于是爆发了著名的“湘江血战”。

湘江战役中。红军的右路前锋红一军团。是在觉山铺战场与刘建绪的湘军激战。湘军投入战场的兵力是五个师。并且都是三旅六团制的乙种师。计有第16师、第62师、第63师全部的18个团、第19师的2个旅4个团、4个补充团和3个保安团。总兵力共29个团接近10万人马。而林彪的红一军团仅有2个师6个团14000余人参战。在他们的浴血奋战和顽强阻击下。凶恶的湘军付出了至少7000余人的伤亡。也未能对正在过湘江的红星纵队造成较大损失。

那么红一军团在湘江战役中损失有多大呢？其实一军团的总兵力总计有三个师19000余人。但下辖的红15师（少共国际师）5000余人被配属给了担任后卫的红五军团指挥。该师在湘江战役中伤亡很大。转道入黔以后仅剩2000余人。1935年初在扎西进行整编时。红15师番号撤销。干部战士全部补入了另外两个师以后。红一军团仍然能够保持两师六团的建制。这就充分说明。该军团在湘江战役中的损失至多不超过3000人（各作战团整编后均有2000人的兵力）。

而左路先锋红三军团在湘江战役中。主要是在新圩战场和界首战场跟桂军死磕。桂军在两个战场投入的兵力是三个师。但均为直辖三团的丙种师。包括第15军43师的三个团、44师的三个团、45师一个团。另外还有第7军24师的三个团和一个独立团。满打满算只有11个团20000余人。而红三军团在新圩作战是红5师和红6师、在界首是红4师。双方兵力差距本来不大。可惜由于三军团是“添油式”的增加兵力。所以战斗异常惨烈。

红三军团在湘江战役中的战损有多大呢？1934年12月2日。红军总部的一份敌情通报中指出：“我三军团第5师此次战役损失甚大。十三、十四两团现仅有六百余。十五团尚有四五百人”。也就是红5师总共还剩不足2000人。战役期间由于红三军团红6师红18团未能最后守住阵地。致使原计划准备接替它阵地的后卫红五军团红34师全师覆灭。甚至造成正在过江的红星纵队也被桂军半渡而击。损失可谓巨大。

同样在扎西整编中。红三军团被迫取消了师级编制。原本三师九团的建制在补入红九军团部分兵力后。也只能缩编为四个团。因此可以判断出来。三军团在湘江血战中损失是相当大的。至少在4000到5000人之间。笔者一向不喜欢简单做结论。上述历史事实足以证明。一军团面对10万湘军损失不过2000余。三军团面对2万多桂军却损失5000余。那么对手的战斗力哪个更强岂非一目了然？

这还不是历史的全部。中央红军在抵达湘江东岸的总人数约为65000人。其中作战部队大约50000人左右。两个主力军团在三大阻击战中损失惨重。其中新圩阻击战损失2000余人。觉山铺阻击战损失3000余人。界首阻击战损失1000余人。这才仅有不到8000人的战损。为何会有“湘江战役折损过半”的结论呢？其实里面包括了红军渡江以后。在通过广西境内时的进一步损失。

据时任红三军团红4师政委黄克诚在回忆中的估计：“界首一战。中央红军遭到的伤亡是空前的。自开始长征以来。中央红军沿途受到敌人的围追堵截。迭遭损失。其中以通过广西境内时的损失为最大。伤亡不下两万人“。因此完全证明。在30年代的湘桂两大军阀部队中。桂军的战斗力是强于湘军的。因为何键的心气和效忠老蒋的程度远远高于白崇禧。湘军也是极其卖力的。但是两者给红军造成的损害差距明显。

湘江战役之后。红军主力在通道转兵西进入黔。王家烈的黔军当然是战斗力较弱的。红军在两占遵义和四渡赤水期间。主要的敌人是中央军和川军。正是郭勋祺的川军在土城战役中表现凶猛。才迫使红军暂时放弃了从黔北直接渡江进入四川的计划。而是运用机动灵活的战术。绕了一个大弯从云南境内的金沙江北上。终于进入川康地区。然而从整体来看。金沙江战斗、安顺场战斗、泸定桥战斗中。川军的战斗力实属一般。尤以大渡河一战表现最为明显。

红军是分为两处渡过大渡河的。在安顺场是一条木船载着红1师红1团一营的17名勇士。面对着川军第24军第5旅第7团1个营的筑堡防守。一个营怎么也得有好几百号人吧？结果是17勇士强渡成功顺利夺得登陆场。尔后红1师和干部团顺利过河。遂对上游的泸定桥形成两路夹击之势。几百人的一个营。挡不住一条船上的17名红军勇士。拼刺刀也是20个对1个啊。川军这战斗意志也是醉了。

然后是飞夺泸定桥。这次战斗大家都耳熟能详了。红2师红4团派出的22名勇士爬索攻击。而桥对面的川军还是一个加强营（步兵一营。附一个机枪连和一个迫击炮连）。最后又是放火烧桥。依然没有能够阻挡22个勇士的进攻。整个泸定桥战斗仅用了两个小时。红军便奇绝惊险地飞夺了泸定桥。粉碎了敌人欲借助大渡河天险将红军变成第二个石达开的美梦。还是那句话。拼刺刀也不至于吧？

如果有人反驳。说大渡河的两次战斗打得都是刘文辉的部队。不能代表整个川军。那么好了。可知道红四方面军的“反六路围攻”和强渡嘉陵江战役？以刘湘部队为主的川军共110多个团20万大军。在分六路围攻川陕苏区的战役中。被徐帅指挥的四方面军8万人打得大败而逃。战役中共毙伤俘川军8万余人。其中俘2万余人。缴获枪3万余支和大小炮100余门。甚至还击落飞机1架。无论是湘军还是桂军。有过这么悲催的战斗记录吗？

综上战史记录。个人意见在民国年间。这三支军阀部队的战斗力。仍然是桂军略强于湘军、湘军还要强于川军。当然这只是通过与红军作战总结出来的一种参考性意见。不能反映互博的真实状态。至于抗日战争中对日作战的表现。之前多有介绍和讨论。不妨请大家做结论吧。

其他观点：

导语

说起湘军、桂军以及川军。许多人都不陌生。湘、桂、川。指湖南广西以及四川三地。抗战时期这三地的三支地方军队联手发挥了极大的作用。给日寇以极其沉重的打击。保卫了抗日统一战线。显现出伟大的爱国主义精神。在民间。也有着“无湘不成军”、“无川不成军”、“无桂不成军”的说法。显示了这三支军队的威猛。那么。这三支军队到底孰强孰弱呢？下面我们就一起来了解一下吧。

“无川不成军”

川军起初是清朝末年。清政府训练的一支四川新军。后来辛亥革命爆发。中华民国成立。革命果实又被袁世凯窃取。军阀混战开始了。此时川军发展为四川的军阀部队。

二十余年间。川军子弟虽然人数众多。却因为长期流转于军阀混战。不仅装备武器十分简陋粗糙。并且缺乏有组织的操练。军纪也极差。因而极大地影响了军队的战斗力。当时。川军甚至被称之为“双枪兵”。意思是一手扛着步枪。一手拿着烟枪。可见纪律之散漫。

然而。抗战期间。看起来贫穷简陋。与流丐无异的川军却大放异彩。屡立战功。究其原因。应是川军子弟对自己的军队、对养育自己的家乡天府之国的浓厚情感。以及川军男儿的团结英勇。一方面。川军子弟坚守为川军正名。为四川争气的信念。使四川在抗战中没有陷落于日寇之手；另一方面。他们讲究团结听指挥。勇于牺牲。不畏敌寇。即使武器装备不如日军和其他军队。仍然凭借自己的拳拳爱国之心打硬仗、打血仗。

人人称道的“铁血之师”川军在抗战中共派出6个集团军。2个军1个独立旅出川作战。兵员总数达三百余万。几乎参加了抗战中所有大型战役。沉重地打击了日本侵略者。

“无湘不成军”

比起川军。湘军的来源和发展要复杂得多。

最初。湘军也称作“湘勇”。可见那时湘军子弟的作战能力便有所显露。湖南是多民族聚居的地方。而常年生活在山间的苗、瑶两族。身体强健。勇敢机智。这些民族的男子汉当然也就成为了湘军的主要组成部分。

清末。太平天国运动轰轰烈烈。势如破竹。而腐朽的清政府已是摇摇欲坠。面对锐不可当的太平军。清政府的八旗军已经力不从心。无力抵挡。不得不求助于地方军队加以镇压。

此时的湘军已经摇身一变。成为大将曾国藩亲自培养的精锐部队。全军上下只服从曾国藩一人。从作战能力、武器装备到军队纪律。都了质的提升和飞跃。因为是维护清政府统治的地方军队。所以曾国藩尤其重视军纪和思想教育。一方面对士兵进行封建儒家思想教育。另一方面又教导他们不可急功近利。更不能鱼肉百姓。讲究“吃得苦。霸得蛮。舍得死”。因此。湘军不仅在作战上训练有素。思想纪律上也初步实现了军事化。

湘军虽然是农民起义军的镇压者。维护了清政府的腐朽统治。然而它从清政府手中获取了军权。客观上对清政府统治的削弱也起到了一定的作用；同时。湘军也参与了甲午战争。并为收复新疆贡献了自己的力量。到了抗战时期。湘军被列入了中央军。

“无桂不成军”

桂军的主要贡献也是在抵抗日寇的战场上。

自古以来。广西就多勇猛壮汉。这注定桂军是一支实力不弱的队伍。桂军一开始也是由清政府编练的军队。1905年。清政府在广西招募了500人。编为一营。这就是桂军的雏形。而后经过数次重组改编。成为广西地方一支极有实力的军队。

辛亥革命后。桂军开始发展壮大。以白崇禧、李宗仁等为骨干的桂军长期统治广西。被称为“新桂系”。后来。在抗战时期。广西桂军征兵逾450万。出兵百万。参与了淞沪会战、徐州会战、台儿庄、豫中会战、武汉会战、随枣会战。枣宜会战等重要战役。这支“桂系钢军”。凭借精良的武器装备和不惧牺牲的刚毅精神。在抗战中发挥了重要作用。谱写了一首首英雄赞歌。