如此隐秘的沙丘之谋是否真的有发生？李斯作为能臣为什么参与？

请用语音读文章

热门回答：

首先回答李斯为什么会参与沙丘之变？

李斯作为秦朝位高权重的丞相。当然会很在意皇位继承者的问题。正常情况下登基的是公子扶苏。但是李斯跟扶苏没啥私下交情。而且政见也不相同。嬴政去世李斯的最大的靠山没了。也得不到继承者的宠信。商鞅对秦国那么大的贡献。孝公一死。商鞅就被五马分尸。吕不韦丞相即使交出了大权。最后还是被嬴政一杯御赐的毒酒一命呜呼了。所以李斯为了得到继承者的宠信。保住相位。也害怕走前任的老路。所以就跟赵高这个魔鬼做了交易。篡改遗诏。赐死扶苏和将军蒙恬。 立胡亥为帝。以博取继承者的宠信。

第二个问题沙丘之变的真实性

沙丘之变是史上有名的政变。距现在时间久远。其真实性也引发人们的争议

嬴政在沙丘病亡有学者认为秦始皇只是风寒。是赵高提前送他走了。然后联络李斯拥立胡亥为帝。赐死扶苏逮捕蒙氏兄弟。司马迁写到:赵高说蒙毅阻止始皇立胡亥为太子。胡亥也因为这给蒙毅定罪。说明始皇有立胡亥为太子的想法。始皇带着胡亥出游。说明始皇对胡亥是挺喜欢的。反而说明始皇生前立胡亥为太子可能性大一点。

沙丘之变任何一点都是机密那司马迁又是怎么知道的呢？所以司马迁所写的真实性便是很可疑

沙丘之变是个历史谜团

其他观点：

李斯青年时代为楚国上蔡小公务员。后辞职师从荀子学帝王之学。学成后从秦国开始仕途生涯。一路披荆斩棘直至秦朝宰相。就如一只股票上市后一路上涨。

他人生轨迹的转折点是秦始皇驾崩后的沙丘密谋。此后李斯的股价出现明显上涨疲态。直至最后断崖式暴跌。

如果从事后诸葛亮的角度倒推。李斯参与胡亥赵高的沙丘阴谋是愚蠢的决策。不但导致大秦帝国的灭亡。还葬送了身家性命。但是读史不能用上帝视角评判人物。我们需要要站在李斯的角度回看当时的时局状况。然后再评判他的决策的合理性、局限性。分析出他如此决策的原因。然后找出最优解法。这才是读史的价值。

我们先简单复盘一下事情的来龙去脉：

始皇三十七年冬。秦始皇出游。返途至平原津突然病倒。由于秦始皇厌恶谈死亡。认为自己能寻求到长生不老之药。所以政权接班问题一直没有提上议程。一直未立太子。直到秦始皇病情加重。自知不久于人世。就让机要秘书赵高给长子扶苏写了一道诏书：“与丧。会咸阳而葬”。写好后由赵高封存。但是赵高没有交给使者送出。随后始皇在沙丘驾崩。丞相李斯封锁消息。只有胡亥、赵高及内侍几人知道此事。

在集权政治体制中。最高权力者的突然死亡。会形成一个巨大的权力真空层。在没有合法的权力继承程序的情况下。如果此消息被外人知晓。必然会导致各利益集团的权力争夺。必然会天下大乱。就如博弈论中纳什均衡被打破后必然经历巨大的震荡。直至新的纳什均衡出现。作为宰相。从天下安定角度看。李斯封锁秦始皇驾崩消息的决策是正确的。

随后赵高与胡亥密谋。诈称始皇之遗诏命令杀掉扶苏立胡亥为太子。但此事欲想成功必须经过丞相李斯的同意。于是赵高游说李斯。按照史书记载。赵高问李斯：

“你的才能、谋略、功劳、无怨、与扶苏的亲密程度这五个方面与蒙恬相比。高下如何？”李斯回答说：“这五项我都不如蒙恬”。赵高说：“这就妥了。扶苏继位必然立蒙恬为丞相。你到时候就卷铺盖走人了。而胡亥仁慈笃厚。如果他继位……请你好好思量思量。”经过一番深思熟虑。李斯就同意与胡亥赵高合谋。篡改了始皇的遗诏。立胡亥为太子。赐死扶苏与蒙恬。

一。李斯选择参与沙丘之变的深层次原因

读史至此。令人疑惑。李斯就这样轻易被说服了？究竟是什么让他去冒矫诏这样巨大的风险？如果我是李斯。单凭赵高这几句话是说服不了我的。但李斯真就这样做了。我们要问：李斯参与沙丘密谋的深层次原因是什么？

1。高处不胜寒-大臣权力巅峰背后的巨大危机。

对于权臣而言。新旧权力交接之后。会有巨大的政治风险。对于新继位君王而言。权臣是对其权力的最大威胁。必去之而后快。在李斯之前。案例太多了：楚相吴起。新君继位后。被权贵攻击。乱箭射死；吴之伍子胥。被新君赐剑自刎；秦相商鞅。被处以极刑车裂……这些人物哪一个不是功劳垂青史？哪一个不是旷世奇才？论功论能论先君之宠信。李斯能比过他们吗？如此血淋淋前车之鉴。李斯想必对自己的处境非常清楚–留有不测之祸。退有一线生机。但是李斯能退吗？

2。知进不知退。上山容易下山难。

在集权政治体制下的权力游戏。是没有退出机制的。翻遍史书。能从权力巅峰全身而退的。不过孙武、范蠡、张良等寥寥几人。知进不知退。这是普遍现象。要想急流勇退。要过两关：

一是人性关。要降服贪念。懂得放弃。二是智力关。能化解危机。调和各种矛盾。平安着陆。能过此两关。非圣即贤。李斯过不了这两关。因为他退不了。所以只能一路走到黑。

3。公子扶苏与丞相李斯的儒法路线分歧。

公子扶苏和李斯尿不到一个壶里。李斯是典型的法家派人物。崇尚严刑峻法。推行焚书坑儒。而公子扶苏更倾向于儒术。也正是因为劝谏焚书之策被秦始皇逐到边疆。如果扶苏继位。必然会改变路线。对李斯而言。不但丞相权位丢失。更是对自己苦心经营大秦二十多年一切的全盘否定。这是李斯不能承受的。而与扶苏的路线分歧。更加剧了李斯的风险。

4。矫诏立胡亥。以拥立之功保权位性命。

拥立胡亥。一方面以拥立之功化解此前所说的政治风险。另一方面可以保证法家路线政策的连贯性。对于李斯而言。在遵命立扶苏、急流勇退、矫诏立胡亥的三个选择中。最具有诱惑力的就是第三个。因此基于理性的算计。李斯参与沙丘阴谋是合乎情理的。

二。李斯决策的风险及后患

1。从大秦帝国的长治久安、未来发展考虑。公子扶苏更适合继承皇位。秦始皇太过残暴刚硬。刚则易折。法家开的药方子副作用已经显现了。需要继承者以仁义来化解。但是李斯为保个人利益最大化。放弃了大秦帝国利益最大化。最终和大秦这艘船一起沉了。

2。太过高估拥立之功的效果。太过低估身在高位的风险。

权力具有排他性。无论是对于胡亥还是扶苏。身居高位手握重权的李斯都是对皇权的威胁。李斯最后被赵高陷害被胡亥处死。是必然。还是重复新君上位除权臣的老戏。

3。忽视了赵高的破坏力。

沙丘之谋的策划者是赵高。此人胆大、心细、果断、残忍、脸皮厚、无底线。是玩阴谋搞政治的高手。李斯应该提防此人。需知同贵相害之理。更何况赵高离权力核心更近。有垄断君王信息供给的能力。与这样的人一起玩火。是要时刻警惕的。李斯轻视了赵高。最终也是葬送于赵高之手。

三、李斯的可悲结局

秦二世二年。李斯被诬陷为谋反。刑前。李斯对他儿子说：“我多想和你回到老家。去上蔡东门的荒野牵着黄狗逮兔子。可惜此生再无机会了。”言毕受刑。史载：论腰斩咸阳市。夷三族。在权力的巅峰游戏中纵横几十年的老手最终留下这样的“黄犬之叹”。他是否后悔参与这样的游戏之中？如果人生再来一次。他会怎么选择？

幸福在哪里？就在平平淡淡的生活中。人生在世。何求太多？绚烂至极归于平淡而已。咸阳市中叹黄犬。 何如月下倾金罍。做一个平凡之人。走自己的平凡之路。挺好。

其他观点：

沙丘之谋。极其隐秘的宫廷密谋。在《史记》中被司马迁描绘得绘声绘色。这么隐秘的事外人怎么会知道？以至于很多人怀疑是否真的有所谓的“沙丘之谋”。

但。若要天不知。除非己莫为。 70年代。秦始皇陵发现17座陪葬墓。考古工作者对于其中的8座进行了发掘。发现一个秦朝宫廷发生过的惨绝人寰的宫廷悲剧。这些墓都是一棺一椁单人墓葬。墓主人有男有女。都是二三十岁的成年人。死状很惨。但墓葬规格很高。考古学家推测这些都是秦始皇的儿女。其中一座空墓中放置了一柄宝剑。被推测为扶苏的衣冠冢。

考古证据表明。在权 力交接之际。秦宫中发生过相当残忍的一幕：

秦二世不仅逼死扶苏。还逼杀将闾等3公子；在咸阳市闹市处死12个兄弟；在杜邮处死6个兄弟。并碾死10位公主；逼公子高给秦始皇殉葬。

秦二世在继位之后。虐杀了自己的兄弟姐妹。杀兄弟还算是为了权力。杀姐妹都近乎变态了！

秦二世变态地除掉了所有可能威胁到他的兄弟。但同时也变成了孤家寡人。在赵高杀他的时候。也没有近亲宗室站出来维护他了。这就叫“自作孽不可活”！

《史记》记载的见证秦始皇最后时刻的就三个人。赵高、李斯和胡亥。这三个人共同酝酿了巨大的阴谋：伪造遗诏、杀掉长子扶苏。让胡亥成为秦二世。这个阴谋中。赵高是主谋。胡亥是既得利益者。虽然开始时惊愕和迟疑。但经不住权力的诱惑。这俩人蹿腾还情有可原。

李斯是一个有本事的大臣。他的《谏逐客书》、在秦王政灭六国中起的作用、秦统一天下后制定有关的礼仪制度、反对分封制坚持郡县制、参与制定法律。统一车轨、文字、度量衡制度等都表明他的能力和远见卓识。在秦。他身为丞相。伴秦始皇左右。李斯不管是被逼迫还是半推半就。他这么聪明绝顶的大丞相参与到沙丘之谋是为了那般？！

一定是权力在作祟。政治动物永远盯着的是权。 扶苏在蒙恬的长城 军 团中做监军。自然和蒙恬关系不错。蒙家不不止蒙恬一个人。还有一位蒙毅也是超级了得的人物。他们不仅是兄弟。而且一文一武。如果扶苏上位。重用蒙氏兄弟是顺理成章的。一朝天子一朝臣。他李斯很可能靠边站。 不管是受了胁迫也好、还是半推半就。反正动了歪心思。对于新君有拥立之功。就可以继续被重用而不会靠边站了。

哪曾想。后果很严重。死的很惨很难看。被夷三族。 “吾欲与汝复牵黄犬。俱出上蔡东门逐狡兔。岂可得乎！”

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~