杭州失踪来女士化粪池找到,警方却瞬间辟谣,对此你怎么看？

请用语音读文章

热门回答：

对于来女士失踪。今晨最早由津云媒体记者暴露出来的。经过三方核实。来女士尸体恐是在化粪池已经被找到这一消息。为何被官网定义为谣言呢？因为没破案！

刚刚经过杭州公安头条抖音通报。女子已遇害。丈夫有重大嫌疑！

我认为主要有以下几点：

今晨据津云记者表示。警方用了几天的时间。对小区的化粪池进行全面抽吸。之后在记者多方渠道打探下。得出以下结论

23日凌晨1时多。接近警方人士告诉津云记者：人已经找到。早上8时。津云记者通过别的渠道印证了这个消息。8时多。接近警方人士还告诉津云记者。是在化粪池里找到的。

我认为消息是否可靠。这仅能代表警方找到了某些线索。但是未进行DNA最后核实的情况下。打捞出来的尸体是否是来女士的？还未经证实。一切只能是猜测。

二、警方调查、破案需要证据。随意发布消息造成不实信息。

而我们发现警方是在7月23日凌晨1时多才挖掘出来的问题。截止至发文还不足12小时。

因此这几个小时的时间肯定是没有进行生物比对的。我也不确定我这个名词用的对不对。

但我们都知道想证实这个从化粪池找出来的尸体是谁。需要法医鉴定。并有相关权威机构出具的调查报告才算是最后证实！

这样未经证实的问题第一时间发布。的确是欠缺考虑了。万一这打捞上来的尸体不是来女士呢？会不会造成冤假错案？

还有来女士现在生死未卜。未经警方允许随意发布。会给警方的破案工作带来不必要的麻烦和影响。

因此我觉得媒体过多的介入破案工作。不利于案件的顺利进行。

三、这一消息暴露。所有苗头又都直指来女士的丈夫。未经证实的结论导致人身攻击。

早晨这个消息一出。下面评论很快就淹没了真相。很多人在下面已经把来女士当过侦察兵、在小区物业工作、与来女士因房产问题发生争执的消息。当成来女士丈夫就是杀害来女士凶手的舆论证据传播来来。

各种未经证实的声音抛出来。还有一些算命大师的命理测算也贴了出来。看上去简直玄乎其玄。

这样子俨然成为了“键盘侠”一秒破案现场。这让我想起了加缪的《局外人》。真正的当事人仿佛置身事外。反到冷眼旁观别人对这个事件添油加醋的描绘。

阿尔贝·加缪的《局外人》通过塑造莫尔索这个行为惊世骇俗、言谈离经叛道的\”局外人\”形象。充分揭示了这个世界的荒谬性及人与社会的对立状况。莫索尔的种种行为看似荒谬。不近人情。实则正是他用来抗击这个荒谬世界的武器。

最后主人公在一行人乐于认知的结果下。结束了这场审判。得到了人们认为的“罪有应得”。

尾声

我还是提醒大家。提醒媒体。什么行业要遵守什么行业的规则。尊重事实。用证据说话。不要让“苟晶”事件时隔一个月再次上演。让我们理性对待。不能做冲动的媒体人！

其他观点：

剧情反转了。来女士尸体被找到已经被官方辟谣了。来女士生还仍然有奇迹。。

那么问题来了：之前发布“谣言”的某些媒体。甚至是官媒。需要承担相应的责任吗？这算得上传播“谣言”吗？

我想后续肯定有所处理的！

回归正题：

排除一切的不可能。剩下的无论多么难以置信。一定就是真相。–阿瑟·柯南·道尔《夏洛克福尔摩斯探案集》

虽然已经辟谣了。那大家觉得多久可以水落石出？

这个案件远没有结束。必须查清真相。还来女士一个公道。同样也是给广大关心本次事件的网友一个交代。

我个人是完全不信来女士是自己跳进化粪池自杀的（我想受不了这样的一种s法）。甚至我都不会相信是自杀。毕竟种种迹象都表明。来女士失踪前一切都很正常。跟女儿买菜回来的时候有说有笑的。并不是那种会隔一天时间就会想不开的那种状态。

正常人。很难会在完全没有任何征兆的情况下。玩起失踪。或者自杀的！

（下图是记者采访来女士现任丈夫许先生的资料图）

其实很多网友都向矛头指向来女士的二婚丈夫许先生。他曾是侦查兵。他刚不久与许女士因房产问题发生矛盾。许先生还有一个已经成年的儿子。等等。。。

结束语：我相信警方大规模搜索下水道及化粪池。肯定是掌握到了一些东西。

最后希望警方快速破案。尽快找到来女士。给世人一个答案。生要见人。死要见尸。

我想这个事件离水落石出也已经不远了。我们拭目以待吧！！

前几天。我记得还有回答了一个问题是关于：如果来女士是故意玩失踪。要不要承担法律后果？

我多么希望事实真相就是这样的！可是一个大活人失踪了19天之久。生还概率真的不是很大了！

对于来女士失踪案。正所谓“生要看人。死要见尸”。

希望世界仍有奇迹。愿来女士平安归来！！

其他观点：

媒体报道新闻。不仅讲求时效。更要守规矩、知分寸、有良知。

这么多天。来女士失踪事件牵动着无数人的心。甚至很多网红前往来女士居住小区进行“报道”。今天新闻更是出现了乌龙。发布之后随即被警方“辟谣”。

此类重大案件。如果警方没有发布官方消息。媒体手中握有的信息无论多么可靠。都不应该为了吸引眼球、博取注意。先于官方发布消息。因为有时后果是不可控的。

因为媒体过度渲染、报道。导致悲剧发生案件不是没有发生过。1997年。著名影星白冰冰女儿被绑架。绑匪索要赎金。

结果不料此事被媒体得知。白冰冰的家被媒体包围水泄不通。进行24小时循环报道。如果歹徒知道媒体和警方已经知晓此事。那么白冰冰女儿真的非常危险。

不幸的是。白冰冰女儿最终被撕票。年仅17岁。

新闻报道的前提是什么

我们关注新闻媒体的报道。无非是希望跟进事件进展。无疑时效性是媒体竞争的焦点。谁拿到了独家或者先行一步发布。就会得到更多关注。体现其能力。

但是。白冰冰女儿的惨剧时刻警醒媒体人。何为尺度。何为分寸。

仅仅为了新闻热度和看点。全然不顾当事人的处境和安慰。那样的报道又有何价值。

再看今天来女士报道的乌龙事件。某些新闻媒体未经相关核实和官方允许的情况下。就报道了相关信息。结果直接被警方辟谣打脸。

在案件还未定论时。嫌疑人及同谋未被全部控制时。媒体的一则新闻极有可能造成无法挽回的后果。好在这个信息被警方及时制止。哪怕有万分之一的风险。都不能掉以轻心。

7月23日。警方官方通报情况为来女士已经遇害。其丈夫许某某具有重大嫌疑。已被警方依法采取刑事强制措施。

可见。这份通报是警方已经处理好相关流程之后慎重发布。

新闻媒体的使命之一就是向公众如实报道事件。并且在确保不影响、不左右、不干扰相关部门调查的前提下进行报道。

很显然。早上某些媒体的报道有悖这一前提。

无论是新闻媒体还是自媒体。心中都该有一杆秤。把握基本底线与良知。

什么能报道、什么时候报道、报道到什么程度、报道的前提和资质是什么。

这些都是媒体人应该思考的问题。

我们作为读者或者观众,的确希望尽快得知事件进展。但是。我们希望看到的是全面、真实、不失偏颇的内容。

如果一味博人眼球。失去底线和良知。不顾及当事人感受。不顾全大局。那终会失去读者的信任。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~