古代中原步兵为何总是对骑兵无解？

请用语音读文章

热门回答：

因为步兵无马啊！个人还是不喜欢骑兵有马在前面挡着。还是步兵更直接！

其他观点：

因为骑兵对步兵有先天速度优势啊！

战马给骑兵部队带来的速度优势是毋庸置疑的。第一次世界大战期间。使用阿拉伯诺曼马的法国骑兵的大部队（营团规模）一天能走40公里。小部队（联排规模）能走60公里左右。而当时的步兵部队行军的标准是一天24公里。急行军为40公里。

法军骑兵的行进方式上主要分为5种：常步、速步、跑步、快跑步和袭步。速度分别是：一分钟100米、220米、320米、420米；袭步则是以马的全速来跑。跑步、快跑步和袭步主要用于急行军和快速袭击。而且只能维持很短的时间。骑兵长途行军时。一般只采用常步和速步。大概速度就是6千米/小时-13.2千米/小时。而制约近现代骑兵机动力的主要因素是后勤。因为战马和人一样。都得吃东西。马在自然条件下。可以一整天都吃草。但作战状态下不可能让战马一整天光吃草不打仗。这必须让战马在短时间内摄取营养。而且进食时战马要停住。因为饲料是包含大麦、燕麦、高粱、大豆、小麦、干草、蒿和食盐的精饲料。这样的干料。战马边走边吃会呛到。

因此。近现代骑兵部队。每天行军一般5～6小时。战斗状态中。法军战马大麦的平均定量是4800克/马/日。如果战斗持续7天。就需要33.6千克大麦。这会大大加大战马的负荷。因此近现代骑兵持续行军作战一般不会超过一周。但这个限制对于古典时代的游牧帝国军队来说却不是问题。因为游牧帝国所最不缺的就是战马。从某种角度上说。游牧帝国是由战马所承载的。

根据前苏联学者的统计。在20 世纪之前。在草原游牧的哈萨克牧民。每一家约有15—30匹马。最富有的可达3000 匹马。以此类推。牧人的军队最大的优势就是以一人多马为常态。能够破解近代骑兵部队受限于后勤的瓶颈。

比如宋代时。辽军每正军一人。就要备马三匹。其中一匹为战马。以供临阵冲锋交战时骑乘。另二匹为备用马。供平时行军时骑乘。《辽史·兵卫志》“未遇大敌。不乘战马；侯近敌师。乘新羁马。蹄有馀力”。每一名正军还配有二名管后勤的家丁随军从征。此二人也各有一匹马为坐骑。因而。辽军每一战斗单位(一名正军二名家丁)。要自备五匹马。而这种军马资源上的优势。被蒙古帝国发挥到了极致。

根据《蒙古族古代战争史》的统计。“（蒙古骑兵）从扬子江北岸至保加尔边境。部队集结都是在2至3个月完成的。这样部队每天平均行军速度达到90至95公里。它的突击：攻占北俄罗斯。只用了2个月零5天时间。每天的平均速度达到85至90公里；攻占南俄罗斯。只用了2个月零10天时间。每天进攻速度达到55到60公里；攻占匈亚利和波兰。只用了三个月的时间。每天进攻速度达到58到62公里。”

当然这样高强度。不计成本的快速行军。是以战马的大量损耗作为代价的。1252 年9月。忽必烈与将领兀良合台等率军十万人。迂回数千里。远征大理。中国蒙元史研究著名学者方龄贵教授曾经考证。忽必烈在这次远征中。光战马就损失了将近四十万匹。

“关于忽必烈大理行军艰险的情状。《元史》所载不多。惟《牧庵集》卷一七《光禄大夫平章政事商议陕西等处行中书省事赠恭勤竭力功臣仪同三司太保封雍国公谥忠贞贺公神道碑》中有较具体的描写。节录如下：公(贺仁杰)由是人备宿卫。经吐蕃曼沱。涉大泸水。入不毛瘴喘沮泽之乡。深林盲壑。绝崖狭蹊。马相縻以颠死。万里而至大理。归由来涂。前行者雪三尺。后至及丈。峻阪踏冰为梯。卫士多徒行。有远至千里外者。比饮至略畔。最诸军亡失马几四十万匹。”

不过这种巨大的损耗对于游牧帝国来说。根本不会伤筋动骨。比如宋代辽道宗年间。“以牧马蕃息。多至百万”。至天祚朝。尽管“累与金(女真)战。番汉战马损十六七”。但仍有“数万群。每群不下千匹”。辽亡后。除被女真掠得外。塞外尚有马数十万匹。被西迁的耶律大石所得。

内蒙古牧业系统曾对蒙古马进行过统一测算。普遍驮载在100公斤以上。最大拉车挽力可达300公斤。骑乘速度：1600米。2分22秒；2000米。5分钟左右；一万米不到十五分钟。8小时可走60公里；优良品种可每小时前进13—15公里。日行150公里。相比之下人的速度就差多了。1500米世界纪录是3分26秒00。2000米是4分49秒99。一万米26分17秒53。但这些长跑记录。是在绝对轻负荷状态下。善于步行行军的解放军。5公里武装负重越野。20分钟就已经是优秀成绩。而且一般不考虑跑完立即投入激烈的肉搏作战。

由此可见。一人多马的游牧骑兵在那个没有电报和汽车的时代。拥有着情报传输和机动力上的绝对优势。这使得游牧骑兵能够快速绕过汉民族防线。袭击毫无保护的和平居民。然后在大批汉民族军队赶来前撤退。如果汉民族军队追击。游牧骑兵就会利用机动上的优势。不与汉民族军队正面作战。或偷袭、或袭扰。或快速调集优势兵力合围汉民族军队。甚至游牧骑兵只需不断引诱汉民族军队追击。然后将其引入大漠。使其迷路。靠饥饿和干渴来解决敌人。

就像法国历史学家勒内·格鲁塞在他的《草原帝国》里写道：“（匈奴）会出其不意地出现在耕地边缘。侵袭人畜和抢劫财产。然后在任何还击可能来到之前带着战利品溜走。当他们被追赶时。他们的战术是引诱中国军队深入大戈壁滩或是草原荒凉之地。然后在自己不遭埋伏的情况下。以雷雨般的箭攻击追赶者。直到他们的敌人被拖垮。被饥渴弄得精疲力竭。他们才一举而消灭之。由于他们的骑兵的机动性以及他们的弓箭技术。这些方法相当有效。”

其他观点：

《军武次位面》为您解答。欢迎关注我的头条号。

不仅仅是古代中原农耕民族对于骑兵无解。而是一切农耕民族都对草原游牧的骑兵战术没什么好办法。

草原游牧的骑兵战术按照阿瑟.琼斯在《西方战争艺术》里的提法。绝大多数时候都属于典型的袭击战术——政治目标较小（多以长期的南下抢掠中原农耕民族的生活资料为主）、深入纵深较浅（匈奴最多也就深入到甘泉宫一带。而突厥兵最多跑到渭河桥。也就是目前的陕西中、南部）、战争时间较短（典型的抢了就跑）。为此。草原民族的骑兵多以轻装近战骑兵或者草原弓骑兵为主——马不具甲或仅着布甲。人尽量轻甲。最大限度的发挥袭扰战中机动性好、突击速度快的优势。快进快出。打短促突击战。

在这种情况下。中原农耕民族的步兵想要跟上草原民族的突击速度。尤其是在缺乏有效的通讯手段与拦阻设施的情况下。那基本就是不可能完成的任务——边境地区不可能每一处都配备部队。游牧民族如果要南下。可以在任何一处没有驻军的地方进来。然后抢掠一番迅速北撤。面对来去如风轻捷迅速的草原骑兵。步兵显然极容易陷入追不上、拦不住、抓不到的窘境里去。总的来看。在古典时代与中世纪。步兵对抗骑兵的袭击战术是农耕民族普遍存在的世界性难题。有些主动出击的诸如汉代多次漠北大战直接打掉了匈奴的战争潜力。有些被动防守的比如明代只好筑长城设九边。靠长城作为早期预警。靠九边驻军来骑兵对骑兵。否则没什么好办法。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~