未来战场,远程轰炸机还有存在价值吗？

请用语音读文章

热门回答：

要回答这个问题。去了解一下美俄的战略轰炸机过去和现在都在做什么？起了多大的作用？

两次海湾战争。美国的战轰在伊拉克所投下的弹药量占空军和海军航空兵总投弹量的80%。在越战期间的占比也很大！B52发挥了无可替代的作用！

再看看在关岛和夏威夷美国为了扼制威慑中国。都布置了多少战轰？B52/B1B/B2A.这些战轰的所有型号都有！(可然最近因为中国的东风21D的威胁。他们把先进而又昂贵的B2撤回了本土。

常规打击就如此。在三位一体的核打击力量中。这些战轰又是中坚！美国为它们量身定做了很多型号的空投核武器。目前还企图用一小当量的B61打破核武器的使用门槛！真是其心可诛！

其他观点：

在可预见的未来。战争的方式一定是人工智能化大趋势。高精尖的制空战机会从事一些高附加值的目标打击任务。但其摧毁目标数量有限的短板也是显而易见的。如果要达到彻底摧毁地面目标不让其死灰复燃那么远程轰炸机的作用必不可少。远航程、大载弹量可对万里之外的地面目标进行摸排式的大面积有效清除。这是除了派遣大量地面军队之外的首选方案同时也是最经济、效费比最大化的不二之选。最为重要的就是能减少地面部队人员伤亡数量。这也才有了至理名言“一万次的抗议。不及战略轰炸机扇一次翅膀”的说法。

其他观点：

战争爆发后。歼-20等隐身战机会突破对方的雷达网。悄无声息的干掉对敌方防空系统。通讯系统。同时导弹部队会定点清除指挥部。机场。油库。弹药库等关键部位。在完成上述动作后。战略轰炸机就可以闪亮登场了。

第一。战略轰炸机载弹量大。在己方掌握制空权的情况下。战略轰炸机可以对敌方军事目标进行区域轰炸。火力投送能力很强。

第二。战略轰炸机航程远。可以随行任何轰炸任务。远程近程都可以。这为指挥员提供了更多选项。

第三。相比较中远程导弹。战略轰炸机携带的制导炸弹。集束炸弹当量大而且造价便宜太多。用轰炸机摧毁目标很划算。要知道一枚导弹动辄造价几百万甚至上千万。因此不可能用导弹解决所有问题。只有高价值目标才会使用导弹攻击。

第四。在现代科技条件下激光制导炸弹的命中率也非常高。杀伤效果也非常好。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~