vivo最新新机是坑傻子吗？

请用语音读文章

热门回答：

我现在就是用vivox60手机。今年年初买的。也不算便宜。花了我差不多3800。说实在的手机轻薄这个确实感觉很明显。因为我以前用的是华为荣耀手机v20手机。两者一上手感觉马上出来。但有三点我不得不去吐槽的：

第一。就是vivo这款手机特别爱发热。还有时会莫名其妙的发热；

首先视频通话必然会发热。并且通话越久发热越厉害。有时我都有点感觉要继续视频下去。手机会不会突然爆炸？

其次APP开多了。手机也会发热明显。这个我认。

再者手机会莫名其妙的发热。比如有时候我只是纯粹的刷着网页。可手机不知道为什么就开始发热起来。还有有时纯粹放在口袋。它会莫名其妙的发热。这就让我百思不得其解。

等二。就是这款 Vivo手机电池特别不耐用。从新机第1天开始用。我就觉得这款手机的续航能力还抵不过我用了两三年的荣耀手机。

像我现在一天正常使用不玩游戏。纯粹刷刷网页小视频。聊聊微信。一天至少得两充。这实在不敢恭维。

第三。就是手机的信号不算太好。偶尔刷着刷着网页会突然没有网络。

所以说vivo出新款手机是不是坑傻子？我觉得见仁见智吧。若要问我以后还会不会继续买vivo手机？我在这里只能回答：真不一定了。

其他观点：

文/小伊评科技

先来罗列一下题主的详细问题

从题主的这个问题可以看出。题主对于VIVO发布两款配置基本一样但是价格不太相同的两款手机——IQOO Z5和VIVO T1的做法表示疑惑和不能理解。其实你忽略了一个很重要的因素——

“品牌知名度对于普通消费者购买倾向的影响”

先分享一个在我身边刚刚发生的事情。昨天同事让我给她推荐一款手机。想趁着双十一买来送给家里的父亲（岁数五十多岁）当生日礼物。预算1500-1800元左右。要求好用不卡。系统流畅。续航好。

权衡了一下。我推荐了IQOO Z5 8+128G版双十一预售价为1699元。这款手机配备了骁龙778G处理器+UFS3.1+LPDDR5+5000毫安时大电池。续航非常给力。而且各项配置也不差。性价比也很高。非常适合中老年群体使用。

但是当我把这款手机推荐给她之后。她反问了我一句——\”IQOO是什么牌子？好用吗？不想要不知名的品牌\”。于是我就给她解释说。IQOO是VIVO的子品牌。两个品牌共用一个售前售后体系。IQOO主打性价比。巴拉巴拉一堆。但是最终她还是没有选择这款机型。转而让我推荐华为。OPPO。VIVO。小米等主流品牌的产品。原因是因为这些子品牌知名度太低。拿来送给父母不太好看。

这个事确实给了我提了一个提醒。因为作为一个数码博主。我天然地把IQOO直接等同为VIVO。然而我却忽略了一个现实——\”大部分普通用户对于手机的了解是很少的\”。

而且很多人对于手机品牌的知名度是很看重的。因为品牌在一定程度上决定了产品的品质。这就是品牌的价值。

其实我们都在潜移默化中。接受了这个事实。举个最直观的例子。摩托罗拉Edge S。1600元左右的价格。骁龙870处理器。性价比高不高？相当高。几乎可以说是无与伦比。但是买的人依旧寥寥。为什么？就是因为品牌知名度不够高。所以用户有所疑虑。这个配置这个价格。放在任何一个主流品牌

那么再说回到IQOO和VIVO。

IQOO是VIVO的子品牌。两个品牌基本不分彼此。这一点熟悉数码产品的消费者应该都比较清楚。但是。IQOO毕竟只是一个在2019年才诞生的品牌。其知名度远没有VIVO主品牌这么深入人心。而且IQOO本身就是一个主打年轻消费市场的性价比品牌。所投放的广告也大都集中在年轻群体比较多的互联网渠道。以及一些游戏赛事等环节中。你可见过线下有一家悬挂IQOO招牌的手机店铺么？根本没有。IQOO的手机都是在VIVO的专卖店里面卖的。

而普通用户。尤其是不怎么关注手机的用户。他们对于手机品牌的认知就是来自于线下的招牌。来自于电视节目或综艺节目中的植入等等。在他们的印象里知名度越高就代表越有实力。产品自然就不差。这是一种潜移默化的影响。很深入人心。

所以对于一部分用户群体来说。他们确实会因为品牌知名度的问题而宁愿选择价格更高一些的产品。这种需求是广泛存在的。而VIVO T1以及VIVO T1X就是为了满足这样的需求而应运而生的。这样不仅可以降低企业的成本。而且也可以尽可能地丰富用户的选择余地。在意品牌的可以购买VIVO T1。在意性价比的可以选择IQOO Z5。选择权全部都在用户自己。

另外。VIVO T1的性价比其实也是不差的。目前其在自营旗舰店的售价为1899元起步。8+128G版。虽然相比于配置基本一模一样的IQOO Z5贵了200元。但是也多送了一条无线绕颈式的蓝牙耳机。（IQOO Z5送的是一条有线耳机）

购买VIVO T1送的蓝牙耳机

那么这么算下来。VIVO T1的实际价格也就是在1799元左右。相比于IQOO Z5也就贵了100元左右。而这100元就是为了品牌知名度而买的单。也并没有贵的多么离谱。

至于VIVO T1X和QIOO Z5X的差别就更大了。

虽然他们配备的都是天玑900处理器。但是他们不管是在外观设计还是后摄体系上都有很多的不同。VIVO T1X配备了像素更大的64MP的后置主摄。型号大概率是OV64B。6400万像素。1/2英寸感光面积。而IQOO Z5X配备的是5000万像素的摄像头。如果没猜错的话。搭载的应该是来自三星的型号为ISOCELL JN1的传感器。1/2.76英寸感光面积。5000万像素。不管是从像素还是从感光面积上来说。JN1都是不如VIVO T1X上配备的那颗OV64B的。

另外。还有价格。VIVO T1X的6+128G目前的售价也只需要1499元起步。仅仅只比IQOO Z5X贵了100元。更好的后摄体系。知名度更高的品牌。这个价格个人认为还是比较值得的。并没有太多的智商税。

其他观点：

真不知题主哪来的勇气说这句话。先不说iQOO。就单说vivo。这些年卖的产品在整个手机大类中溢价并不算高吧。并且iQOO的性价比有口皆碑。如果这都不满足。那不得不说胃口有点大！

如果说vivoT1、iQOOZ5、iQOOZ5X这种千元机都是坑货的话。那可能一大半的手机更坑。特别是一些五六千的高端手机。再说了。这几款手机的性价比并不低。居然用“坑傻子”来形容。真不知是真傻还是假傻。

作为消费者。那肯定希望同等配置下价格越便宜越好。但我们再换个角度。假如你是手机厂家。这个价格你能给出些什么样的配置呢？千元机的成本大家看得见。厂家多多少少也要赚一点维持运转。总不能贴钱赚吆喝吧。

价格比红米、iQOO这些还低的手机也有。比如摩托罗拉edge S。但为何很多人不敢买。还不是怕踩坑。

再说说这“套娃”。在整个手机圈都存在。苹果就是套娃大师。一套设计一套配置用几代。还不是为了节省成本。按照这个逻辑。那华为Nova9就不应该跟荣耀50一个价。因为没5G。华为Mate40Pro也比荣耀Magic3Pro贵一千多。这是不是也在坑傻子？

再顺着这个逻辑下去。那是不是花五六千买手机的人是不是脑子都有坑？因为五六千的手机一大半都是用的高通骁龙888处理器。而最便宜的高通骁龙888手机。价格早就来到2.5K了。要这样对比的话。那买苹果手机的人都是脑袋有问题的傻子。因为苹果连个快充都没有。五六千的手机连个120Hz都不给！

vivoT1的定位跟OPPO的K系列有点相似。属于线下品牌的线上机型。介于红米、iQOO、真我这种纯线上品牌跟OV这种主打线下品牌之间。而vivo则把主要精力放在线下。但是为了照顾到年轻消费者。也出了这样一款机型。所以价格上有一点小差距也是很正常的（价格真要一样了。那消费者可能反而还不知道怎么选了！）

再就是前面说的。套娃这种操作在手机圈非常常见。几乎每个品牌都有。各自有各自的受众群体。产品上也会做一定差异和区分。算是进一步细分市场。即使为了走量。也是为了分摊成本。

说回产品本身。vivoT1跟iQOOZ5差不多。用的是高通骁龙778G处理器。一样有120Hz高刷屏。还有5000毫安大电池。加上44W快充、立体声双扬声器。这个配置并不低。在同等价位的机型中依然领先绝大多数产品。并没有说得那么不堪。再说现在遇上双十一。基本都是300元左右的优惠。到手价也在2K以下。也是相对划算的。

要是想追求性价比。那完全可以选择iQOONeo5活力版。1800的样子就能拿下8+128G的高通骁龙870、144Hz高刷。这性价比够高了吧？大家选手机的时候也佛系一点。

最后。我不得不说一个很多人忽略的观点——性价比是市场的主流之一。但绝不是主流。在性价比的对立面还有很多人坚信“一分钱一分货”。如果凡事都用性价比来衡量。那大家都买奥拓去了。谁还去买奥迪。矿泉水超过1块钱一瓶的是不是都是傻子？但事实就是BBA这种高端车反而卖得最好。苹果、三星这种高端机反而最走量。

小米性价比够高了吧。但在国内市场却只能排在第三或者第四。要是按照题主这种思路。那小米早就该第一了。并且小米现在也不玩性价比了。自己玩高端了。把性价比丢给红米去做。这说明单纯靠性价比是玩不转的。需要一定的利润支撑才能健康发展。

一句话总结“性价比是有很大的参考价值。但把性价比看得太重要。作为唯一标准那就走火入魔了。手机是一个整体。不能只看表面参数”！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~