如何评价美剧《难以置信》？

请用语音读文章

热门回答：

《难以置信》自播出以来高开高走。豆瓣评分一度维持在9.2分可谓是十分难得了。不得不说剧本给人的感觉很踏实。剧情紧凑。逻辑清晰。也没有强行更改什么故事线。只有对少女受害事实的真实还原以及对社会现状的讽刺。

这部剧传达了一个很重要的信息：女性被加害。除了当时受到的伤害之外还可能会受到二次伤害。这种二次伤害来源于施暴者、家人、警察抑或是全社会。导演希望大家看完这部剧之后应该好好反省一下处理问题的方式。不要再让受害者受到二次伤害了！虽然。玛丽最终没有被冤枉。也被从黑暗中拯救。但想想。这样的过程。也着实让人心痛。

其他观点：

网飞《心灵猎人》第二季高分封神之后。又杀出一部《难以置信》（Unbelievable）。豆瓣9.2。

如果说前者更聚焦对“变态人格”的研究审视、更危险地盘踞着“凝视深渊久了会被深渊吞噬”的问题。《难以置信》则更鲜明地提供了基于女性视角的关注：女导演、女编剧、两位女侦探、一系列女性受害人。

然而和诸多旗帜鲜明强调“女性”创作基色的剧作不同。这部《不可置信》似乎无意宣扬“女性主义”。而只是踏实诚恳又细腻深入地讲述了一个恰好关于性别犯罪的故事。

更深入关注“盲区”与创伤视角的悲悯审视。

和以往港片或者美剧里精致得一丝不苟、帅气得惊天动地的女性警探们不同。《难以置信》中的两位女警探。并没有分分钟可以走上红毯或者拍杂志封面的传奇式的好看。相反。她们甚至带着几分过于真实的“邋遢”。

梅里特·韦弗（Merritt Wever）饰演的Duvall。穿着一身看起来总有点不太合体的西装。身材略微有一丝臃肿。和以往“随便穿什么都能当金九银十封面”的警探小姐姐们非常不同。

而托妮·科莱特（Toni Collette）饰演的Grace的脸在高清镜头下。有皱纹、有雀斑、有瑕疵。

简言之她们和虚幻的“精致飒爽”美翻了无关。如果说前一种是梦幻式的纸片高光理想型。她们则是在更现实、更复杂的节奏里慢慢渗透出真实的迷人质感。

这也和整部剧作的调性有关。

“盲区”视角

剧作摒弃了脑力游戏畅快淋漓的“解谜神探”快感。回归生活的复杂质地、还原艰难历程。

无论是《心灵猎人》中老南方黑、白两个种族的历史宿怨、发酵出的不信任与对立危机。还是在浩浩荡荡的全城大游行中溢出的叫人伤感又心慌的复杂状态。还是当地工作程序的繁琐、印刷一纸文书要向无数个不同部门申请的繁冗流程。抑或是同行者被家事捆绑、上位者被野心驱动的复杂格局。剧作里的侦破者都处处步履维艰、时时焦头烂额。

同样。《难以置信》中的两位女侦探。带着大队人马回来征战却依旧一头雾水。

Grace在会议上暴走：我们知道他的鞋码、知道他的身高、知道他小腿有胎记。但那又有什么屁用吗？都没有。

剧作抛弃了“神级侦探”惯用的开挂式的上帝视角。而选择普通人的“盲区视角”：狡诈的嫌疑人抹去了一切痕迹。茫茫人海该去哪里大海捞针呢？

（团队焦头烂额）

对于想看“爽剧”、想看天才福尔摩斯掐指一算然后轻松slay全场的观众来说。这样的细腻与沉重无疑会显得不讨好；然而这些剧作和传统本格派推理的差别就在于。不再将“推理的智力游戏快感”视作核心第一要义。而关注复杂的人生百态、一言难尽的案件格局。

（两位女警探的真实原型）

创伤视角

传统本格推理的绝对主角是“神级”破案人。不论是老派侦探一眼看透天机的神级推理能力。还是动作系特工们上天入地、刀枪不入的“神功附体”既视感。抑或是犯罪心理等剧作模式里整个团队配合的轻车熟路。重点往往都在“破案者”。

但《难以置信》至少一半的戏份在聚焦“受害者”。纵使案件被侦破、凶手被绳之以法。也难以抚平她们人生中永恒的创伤。

小伙伴们最喜欢的“奶奶级”人物。平静慈祥表面背后是难以克制的恐惧和失措：不知道为什么被犯罪分子选中、从此永远惶惶不宁。

勇敢跳下楼求生的个性彪悍的小姐姐。在无数个黑夜里草木皆惊、杯弓蛇影。

被误会被歧视被损害的小女孩玛丽。更是从此生活在万劫不复里。

《难以置信》推出了一个让人无奈且伤神的视角：法官判处了罪犯三百多年的刑期。从司法正义的角度来说（在没有死刑的情况下）这是最求之不得的审判结果；然而从受害者心理的角度而言。恐怕没有什么能够抚平创伤。

悲悯、反思视角

剧作似乎有意放弃“黑白对峙”的谴责格局。又代之以更晦涩的悲悯视角。

《难以置信》中并行的两条线。一条是三年后的侦探们破案。另一条则是三年前小女孩玛丽被侵犯。但最终反被控告“报假案”的大悲剧。

玛丽的这场悲剧。如果按照“黑白模式”来处理。会是标准的“弱小个人被庞大不公权力机关”欺凌模式；一个明明被侵犯了的小女孩。反而成了被告、被控告“谎报强暴案”。是什么样的“黑暗势力”如此丧心病狂欺凌一个小女孩？

但你会发现韩剧中常见的“烂透了的韩国司法机关”和利欲熏心的坏人们。并非此处悲剧的真正诱因。

“雪崩发生时。没有一片雪花是无辜的”。这个理论的悖论AB面是：没有一片雪花能真正为雪崩负责。

秃头警探一门心思想查清真相。只是现实太难、他能力太弱、又被女孩养母误导；他从没有想过要伤害女孩、更没有试图从中谋利。三年之后面对真相时的震惊。将他永远钉在罪恶的耻辱柱上。但他并不属于“烂透了的公职人员”阵营。

女孩养母的暗示在案件中很关键。当胖养母发现真相试图和警方再度沟通的时候。这位瘦养母阻止了她。她一番诡异的逻辑很有变态控制狂和潜意识伤害的迹象。但她真正虐待女孩了吗？似乎也没有。她的初衷也是希望女孩好。但她可能自己都无法控制。通过让别人难堪、让被人吃苦头受教训来完成自己所谓的“好心”。

这位养母的教育方式恐怕有几分控制狂、偏执甚至是变态的嫌疑。但她似乎也不是十恶不赦的“坏人”。

而空泛的所谓“制度”。一次一次让女孩详细复述被害过程。从人性角度来说冷血无情。从效率角度来说繁冗低效。但“不同部门不共享信息”似乎也不是死罪、似乎也只是现实情况下的不得已。

在被侵犯之后。面对着本该保护、帮助她的人。女孩遭受了骇人听闻的二次伤害。但这个故事里你找不出《熔炉》式的恶臭的医院、校长、司法机构互相包庇的“纯恶”。似乎人人都在努力工作、但故事却跑偏向了难以控制的方向。

对比“少数好人被大多数坏人残害”的可怕模式。《难以置信》中的大多数角色都是正常人、并未在“善恶滤镜”下展现出可怖的獠牙。但这样的境地如何就造就了骇人听闻、难以置信的悲剧呢？

关于“性”的禁忌和羞耻感。似乎是背后深埋的一大诱因。如果这仅仅是入室抢劫、恐怕结局完全两样；因为涉及到“不可言说”的部分。受害者在舆论场域中天然就面临着被言论再度加害的风险。

不是坏人、不是坏机构导致了可怕的事情。而是坏的风气、坏的偏见酿就了悲剧。

为什么小女孩被质疑之后会如此不确定、如此犹疑。原本不愿回响的创伤记忆就在刺激她的神经。潜意识里被灌输的“羞耻”话语体系又在诱导她选择性更改话语。

无依无靠的小女孩。受到了人神共愤的伤害、却无人为她主张。

“耻感”文化和“荡妇羞辱”在性别叙述中不灭绝。这样的悲剧就永无终结之日。

舒心酱曾写过一句话。用在这里还是那句话：影视剧中最可怕的一句话。是“真实故事改编”。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~