古代长枪为何多是木制枪杆而不是铁制枪杆？

请用语音读文章

热门回答：

漫画看多了吧。动辄就是全金属大枪？古代人可没那么多金属嚯嚯。也没有太好的金属制造工艺。更没本事扛起一根铁质的长柄武器打仗。

今天的人们身边到处都是铁器。甚至304不锈钢都烂大街了。但古代人可没这种福分。铁向来都是稀缺的资源。以至于古代能出个铸剑为犁的君主。那都算是极为贤明的仁君了。

在工业革命产生以前。人类的铁产量相当一般。打造刀枪剑戟和盔甲等武具需要用去大量的铁。还有马蹄铁、工具铁、铁链、铁制零件、铁钉。根本没有多余的铁乱消耗。

否则。铁怎么会被中原王朝长期垄断。与珍贵的盐并在一起。称为“盐铁之利”呢？

有些珍贵的铁来之不易。犹如天赐。像盛传于历史的花纹钢刀。使用了印度地区的乌兹钢。乌兹钢又称印度铁。它源于印度当地特殊的铁矿石加原始的坩埚制造出来的高碳钢。阿拉伯人将之拿去后。在大马士革将其掺入熟铁打造。便制成了性能优异的大马士革钢刀。

但是。当乌兹铁矿逐渐挖空。英国的殖民统治又影响到生产和传承后。乌兹钢也就连带着大马士革钢绝迹于世了。

而且。仅仅用铁是无法制造出合适的枪杆的。“凡铁分生熟,出炉未炒则生,既炒则熟”。生铁含碳量2%-4%左右。非常脆。还只能铸造。做成长杆子真得当心砸断。

熟铁的含碳量较低。属于比生铁更纯的铁。利于锻造。但质地软。这东西要做成枪杆怕是没两下就搞弯了。你还得用脚把它踩直。

所以。光靠铁来做枪杆行不通。无论生铁熟铁。这样搞既耗费材料。性能也无法支持。比如过去的罗马长矛和铁剑就是例子。罗马的Pilum长矛很容易弯曲损坏（当标枪用是优点。对面无法捡了丢回来）。而罗马铁剑干脆就是个软架子。随时都有打弯的可能。

后来之所以拥有了那么多高性能刀剑。主要原因还是攻克了钢的制造方式。世界各地的人们用各种骚办法进行了土法炼钢。利用锻打工艺控制碳含量。以此获得了钢刀宝剑。

比如日本刀的制造。他们所谓的“玉钢”就是河里淘洗出的铁英沙。工匠们将收集的铁英沙筛选、融化。做成海绵铁。再加工、叠打锻造完成碳的分配。最后再通过敷土法热处理。这样才能制成日本钢刀。

这种做法极为类似中国的传统工艺。龙泉的一些老工匠也喜欢去溪水里淘铁英沙。熔成生铁锭。再利用工艺脱碳使之变成熟铁和钢。继而叠打控碳。千锤百炼打造成宝剑。

但同样的法子用在枪和长矛上就不行了。除非他们拥有现代的钢筋。否则铁匠师父得为锻造一根枪杆累死。

人们充其量打造一些长铩、大戟、斧枪之类的兵器。却不可能将整个长杆都变成金属的。锻打一支全钢枪杆既无必要也耗时耗力。这样的成本古代人根本无法接受。

以马其顿人在方阵中使用的sarissa长矛为例。这种长矛大体有4.6米（15英尺）和5.5米（18英尺）两种（最长可达20英尺）。前者重5.4公斤。后者重6.6公斤。拥有扁叶一样的铁质矛头和底端铜质的刺托。

铜质的刺托用途是扎在地面上固定。如果矛头折断的话临时还能反过来当矛头用。同时它还是长矛的平衡器。用来平衡矛身的重心。这样方阵战士才能一手持盾。一手持矛作战。

sarissa长矛为了减重。使用了相对坚韧的山茱萸木做杆。为了方便携带。有些还进行了分节处理。

很显然。sarissa长矛这样的东西如果用全铁制作肯定行不通。重量会大到单手的皮兜子挂不住。且重心需要更沉重的尾端压秤。谁拿这种东西谁有病。

实际上古代很多长枪、长矛都是最廉价的兵器。它们可以比刀剑更加大规模也省料地生产。然后用更少的训练时间训练出部队的战斗力。还拥有非常强悍的杀伤力。这才是其核心价值之所在。

说白了。枪兵在过去没那么昂贵。人们所需要的也只是一个能刺进人体和铠甲的硬质枪头罢了。统治者要的是多快好省的批量制造军队。有必要的话。用火烧硬化的竹竿、尖端包铁皮的木杆都可以是长矛长枪。一支全金属长枪的用料能足足武装出50个士兵。还能省下铁匠百倍的时间。

何况木杆并非一无是处。木头同样是天赐给人们的优良工具。它简单易获取。坚韧轻巧。比那费劲吧啦的铁枪杆强多了。

古代某些经过特殊工艺加工的木杆。工艺相当复杂。拥有比原木更强大的坚韧性能。甚至杆体如铁。砍上去作金鸣之声。寻常刀子根本砍不断。这不比铁好用？不比铁更适合成千上万的军队武装？

战争这档子事儿。任何时候都要考验承受力。枪上多个铁杆。把当兵的压死了。打铁的累死了。国库掏死了。除了卖帅和健身。真想不出还有啥用。

其他观点：

经济。实用！这四个字应该可以回答这个问题。

经济性

在古代。铁矿的冶炼技术有限。因此钢铁产量也是有限的。黄启臣在《明代钢铁生产的发展》一文中指出:

唐元和初年。每年的铁产量是207万斤；

北宋治平年间。每年铁产量是824万1千斤。

北宋年间。铁产量也只有824万斤。如果按照100万军队数量计算。一人配备一把铁制长枪。一把长枪10斤总得有吧。100万把长枪就是1000万斤。

实用性

再者。铁密度大。同样的大小。铁制长枪要比木质长枪重上好几倍。加重了士兵的负担

很明显。铁制长枪的弹性比木制长枪在手感和实用性上要差远了。

其他观点：

第三方面铁产量问题。古代铁的产量虽然在当时来说不错。他需要满足农具。兵器刀。枪。剑。还要炼钢再费点。通体以铁为主也不合实际。我们来看一组铁产量的相关。

第四方面铁枪也不是一无是处。全体的铁枪。他的重量大。惯性产生的力量大。比木制的强很多。所以只要运用铁枪得心应手。铁枪产生的破坏力远高于木制枪杆的枪。比如我们施工用的铁铲就是通体是钢铁。可以人工破石和硬地。你会发现很多短兵的枪都是全铁的。要不然太轻。不适合战斗。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~