王翰和王之涣《凉州词》都是名篇绝唱,谁更胜一筹？

请用语音读文章

热门回答：

很多人都写过凉州词。然为人所熟知的莫过于王翰与王之涣的。

《凉州词》（唐）王翰

葡萄美酒夜光杯。 欲饮琵琶马上催。

醉卧沙场君莫笑。 古来征战几人回。

《凉州词》（唐）王之涣

黄河远上白云间 。一片孤城万仞山。

羌笛何须怨杨柳。 春风不度玉门关。

凉州词。非诗题。是凉州等边塞地区一带流行的曲调名。慷慨悲歌。很多诗人喜欢填写新词。

都是七绝。都是诗人久负盛名之作。

王翰撷取的是戍边将士欲赴沙场。痛饮狂歌的画面。王之涣更像个摄影师。从远而近。镜头对准了边塞雄浑苍凉的背景。

王翰的诗胜在格调。豪放乐观中又不免悲壮沉郁。

开篇即是盛大的宴会。热闹绝伦。激情四溢。葡萄美酒。精美的夜光酒杯。还有豪爽的推杯换盏畅快痛饮的人群。丝毫与战争死亡无关。然而。酒饮歌尽。是沙场征战。几人可回的残酷与悲壮。所以这是将士保家卫国。视死如归的豪情满怀。悲壮慷慨。

王之涣的诗胜在意境。孤城雄浑壮美却又苍凉寂寥。

宴会的肆意纵情。热闹无比的背后是将士沙场胜负难决。生死未卜的悲情。莫要笑我疯。这可能是最后的狂欢。为国捐躯。虽死犹荣。

王之涣的诗。更强调个人的悲喜哀愁。

大河高山。壮阔绝美。是大唐大好河山。是将士的骄傲。然孤城暮色。柳笛声残。是将士疲累不堪无人可知的乡愁。是被孤立于偏远荒凉地区的孤苦落寞。

王翰的诗。笔法重渲染。以乐衬悲。

葡萄美酒。酒香四溢。夜光酒杯。玲珑剔透。马上琵琶。乐音激奋。铿锵有力。无一不在渲染。声色光影。目不暇接。

王之涣的诗。刻意绘景。奇丽孤绝。

云间黄河奇丽。犹如缎带飘逸。万韧高山孤绝。是天然屏障。一座孤城。就显得格外悲壮苍凉。边塞独有的奇景。给人震撼的力量。

《唐人万首绝句选评》评王翰的诗：“气格俱胜。盛唐绝作。”

《诗境浅说》评王之涣的诗：“此诗前二句之壮采。后二句之深情。宜其传遍旗亭。推为绝唱也。”

其他观点：

问题：王翰和王之涣《凉州词》都是名篇绝唱。谁更胜一筹？

前言

这两首诗都是唐朝最优秀的边塞诗作品。哪一首更胜一筹无法衡量。只能说萝卜青菜各有所爱。您最喜欢哪一首呢？

当然。这两首诗还是有些区别的。

一、何为凉州词？

《晋书 地理志》:\”汉改雍州为凉州\”。郭茂倩《乐府诗集》载有《凉州歌》。并引《乐苑》云:\”《凉州》。宫调曲。开元中西凉府都督郭知运进。\”：

朔风吹叶雁门秋。万里烟尘昏戍楼。征马长思青海北。胡笳夜听陇山头。三秋陌上早霜飞。羽猎平田浅草齐。锦背苍鹰初出按。五花骢马喂来肥。

郭知运(667~721年)是唐朝的著名将领。 多年在边疆作战。他搜集了一批西域曲谱进献唐玄宗。唐玄宗令人翻成曲谱配上新词演唱。许多诗人都喜欢用这个曲调填写新词。如王之涣、孟浩然、张籍、王翰等人都有传世的凉州词。

二、王翰《凉州词》 悲喜交加

葡萄美酒夜光杯。 欲饮琵琶马上催。醉卧沙场君莫笑。 古来征战几人回。

1、旷达中的悲痛

关于这首是。《唐诗三百首》编者“蘅塘退士”孙洙的批语很精彩：

“作旷达语。倍觉悲痛。“

沈德潜《唐诗别裁》也说：

故作豪饮旷达之词。而悲感已极。杨仲弘论绝句。以第三句为主。而第四句发之。盛唐多与此合。

此诗结尾充满了悲剧色彩：古来征战几人回？但是起句却豪放旷达：葡萄美酒夜光杯。 欲饮琵琶马上催。妙处在于第三句转折非常妙：醉卧沙场君莫笑。

2、悲痛中的戏谑

清代施补《岘佣说诗》说：

作悲伤语读便浅。作谐谑语读便妙。在学人领悟。

今天我们看电影会发现。悲剧与喜剧的界限并不分明。多是悲中有喜、喜中有悲。便如《我不是药神》。本身是个悲剧。以加入了喜剧的因子。更添一层悲伤。作诗也是如此。

读者刚看到旷达中的一抹笑脸。转瞬被更深的悲伤击中：古来征战几人回？

三、《凉州词》（唐）王之涣

黄河远上白云间 。一片孤城万仞山。羌笛何须怨杨柳。 春风不度玉门关。

王之涣的凉州词结构比较常见。前两句以纯粹的写景起。后两句景中有议论。议论中隐藏着一层悲哀。

前两句赋体。展现了盛唐气象。遥远的黄河、白云。连绵的群山。肃杀的城塞。

诗经中写到：昔我往矣。杨柳依依；今我来思。雨雪霏霏“。第三句是对于故园的思念。杨柳依依之时。离开了家园。李白又有诗：谁家玉笛暗飞声。散入春风满洛城。 此夜曲中闻折柳。何人不起故园情。《折杨柳》是诉说离别的笛曲。第三句“羌笛何须怨杨柳”。用的是拟人化的动作：何须怨？羌笛不会怨什么杨柳。而是吹出幽怨的离别之曲。

诗家语写出。加入三个虚字”何须怨“。陡起波澜。好的绝句。关键看第三句转折。这首也如此。

结尾一句。表面上是写景。但是很容易让人联想到：

此诗言恩泽不及于边塞。所谓君门远于万里也。《升庵诗话》

妙在含蓄不露。令读者自去感受。《后汉书·班超传》曾有书请求汉和帝：

\”臣不敢望到酒泉郡。但愿生入玉门关。\”

结束语

两首诗很难分出伯仲。今人学绝句。重点在于学习两首诗第三句的转折之妙。

相对来说。老街以为写出”醉卧沙场君莫笑“更难一些。从前两句的旷达。转到最后一句的悲壮。诗人第三句笔力如同壮士拦惊马一般。

另外。王翰诗从旷达到戏谑到悲壮。回味时又浮上一层自信。有四种含义。更加深厚一些。

两首诗都好。但是写出王翰这种作品更难。

@老街味道

其他观点：

读王翰的《凉州词》。深感其人萧然洒脱。文字之中一般自由放荡。不受羁绊的精神自然显现。对战争的中生死之念看得极其淡泊。并不以生死为惧：醉卧沙场君莫笑。 古来征战几人回？文字的凝炼不提。单这份豪放不羁的性格肯定让很多人向往。想来其人应当是无拘无束豪放之人。可怜只能神往了。

读王之涣的《凉州词》。未读心先伤。一片哀怨凄苦跃然眼前。黄河远远的直上天边的白云。崇山峻岭之中一座孤城。荒凉的笛声。吹着哀怨的曲子。玉门关外。没有一片春色。不知道作者写这首词时多大年纪。想来应当不小了。经历了人世间的各种磨炼。对生活的认识。对世事的理解已经从年少轻狂上升到了一个境界（我也不知道用什么词来形容这个境界）。但还没达到浑然如意的地步。也许是过了“不惑”。但还没达到知“天命吧”。

至于两首《凉州词》。哪个更胜一筹。应当各有所爱吧。年少的人可能喜欢王翰的多一些。年长的可能喜欢王之涣的多一些。

一家之言。不喜勿喷。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~