“好色者”张艺谋是如何兼顾电影的商业性与艺术性的？

请用语音读文章

热门回答：

我们先把这块理清楚。为了方便。可以把电影制作这块分为两拨：一拨是投资人。一拨是制片人和导演。前者是电影的金主。对他们来说。拍电影有的是为了赚钱。有的是钱赚够了。想捞名。有的是确实本人有此方面爱好。有了钱想干点事儿。通常应该是这三种心态都有吧。制片人相当于工程承包商。而导演则是实际操作上的总指挥。对他们。特别是对导演来讲。影片票房怎样。更多是对自己的名声有帮助。导演基本还是拿片酬的。能参与最后分成的导演不多。他们更多是雇员的性质。但从项目的操作来看。又不完全是这种从上到下的关系。很多时候是从导演乃至制片人发端。手里有个怎样的项目。想做。于是找人拉钱。但即便用你的钱。也不止是雇佣关系。更多像是合作关系。所以。单从这个参与者的目的来看。哪怕不说艺术。赚钱、表达欲、名声、荣誉等等都是拍电影的直接目的。如果要讲到大陆电影。政治、宣传、甚至牵涉其他领域的商业项目等等。事儿就更复杂了。就不多说了。

说这些。是为了把lz你的题目说明里那些给厘清。具体到电影的“商业性质的味道”。我们不如先解释下什么叫“商业性质的味道”。

我的理解是。比较类型化、套路化。迎合主流观众的欣赏趣味和价值取向。所谓艺术片和商业片的分野。其实不是特别清晰。很多时候这个界限是模糊不清的。我记得陈墨老师有个观点很有意思：艺术片也分为商业性质的艺术片和为艺术而艺术的艺术片。前者的典型是张艺谋早期作品。像《红高粱》、《大红灯笼高高挂》等。后者典型是陈凯歌早期作品。像《孩子王》、《边走边唱》这种（他后来的作品。《霸王别姬》、《荆轲刺秦王》都是商业性质的艺术片。特别是《霸王别姬》）。田壮壮的《盗马贼》、《猎场扎撒》也可算到后者中去。

这么一分。稍微清晰一点了吧？咱们再回到主问题。怎么尝出这个“商业性质的味道”。

1、看类型。类型片的概念就不冗述了。咱们也不要那么学院。就是你看一部电影。别人问你哪种。你能不能一口答上来。可以好几种混搭。不能一种都挨不上。能的情况不说。如果不能。这片要么是一特单纯的艺术片。要么就是大陆这种活儿太糙拍呲了的类型烂片。

2、看叙事。咱也不搞那么复杂。简单讲。它的故事模式是不是你之前觉得很常见的。你看的时候是不是非常容易就能猜到下一步情节。并且有大量同类故事？包括它的台词是不是似曾相识？

3、看主题。这个故事想要表达的东西是不是你可以一目了然的？它所表达的东西是不是这个社会能够接受的？它和主流价值观之间差距大不大？

4、看卡司。有明星演员的未必有“商业性质的味道“。欧洲一水这种艺术片。但明星演员头顶”主角光环“。光彩夺目。这就……

5、看拍摄。视觉上尽量让你看清楚。不给你增添太多观赏障碍。比如太黑啥都看不见。比如去叙事化。比如镜头摇到你想吐（还是那句话。大陆的拍呲的类型烂片除外）

6、还有一些。明摆着。就是想赚钱的……把这上面四种过滤一下。还是能筛出来一些漏网之鱼。比如某部电影。尽管有宣传。但看了半天可能还不清楚到底啥类型。也没什么叙事模式可套。主题也看不清爽。卡司一水业余演员。还黑乎乎看不清楚……嗯。对。就是《女巫布莱尔》这样的。但你能说它的”商业味儿“不重吗？从它前前后后营销来看。人家就是奔着赚钱去的。

大体上。这六层一筛。基本就能筛出来了。不过。要筛这个做什么呢？”商业“这帽子。不管别人怎么看。我不觉得它有贬义。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~