许多学者提出,裸体油画本身不是纯艺术,是视觉勾引？你怎么认为？

请用语音读文章

热门回答：

【人体油画是吸人眼球。不是纯艺术。这句话是“正确的”。】我认为。这是“过于正确的偏见”。关于人体油画到底是吸人眼球、还是纯艺术。这这主要取决于两方的态度和目的：画家一方、欣赏者一方。

先说画家一方

画家为什么要画人体油画？而且绝大多数人体油画的主角。都是年轻美丽的女子？究其原因。这和绘画大师只男性占了绝大部分比例有关。

所谓异性相吸。美丽婀娜的女子本就容易受到男性们的关注。更别说男性艺术家们。对美更加敏锐和追求。

女子作为理想的绘画题材之一。她们的婀娜曲线、柔嫩肌肤、楚楚动人的气质。是其他题材（风景、静物、动物、建筑等）所不能比拟的。人体这独特多变的美。无一不在吸引画家们投入其中。不断地描绘、表达和创造。

而深究人体油画这么多的原因。离不开西方社会历史和文化审美。这个总的大前提。裸体艺术最早可以追溯到古希腊时期。古希腊人对于人体之美的推崇。最精华的表现是古希腊雕塑如：断臂的维纳斯、掷铁饼者、胜利女神等。

到了文艺复兴时期。艺术家们出于对古希腊、罗马文化的追思和崇拜。又促进了人体艺术作品的蓬勃发展。文艺复兴后不同时期的各大画派。又结合自己当时的特色。加以改良、创新人体油画。就这样不断地继承、融合、发展。

再看欣赏者一方

东西两方对于人体作品。有着截然相反的态度。先说西方。裸体作品在西方艺术中并不罕见。许多传世的名作如《维纳斯的诞生》、《美惠三美神》等无不描绘了婀娜多姿、妙曼可人的裸体美女。西方人欣赏、赞扬。并且不断描绘这些作品至今。

但这些作品有一个要点：那就是画中的裸体女子。一定要是女神。而不是普通的人间女子。

女神是可以不穿衣服的。但人类女子一定要穿衣服。不穿就是有伤风化。最著名的例子就是印象派之父马奈的《草地上的午餐》和威尼斯大师提香的《田园合奏》。观众对于这两幅画。截然不同的态度。这两幅画从画面来看区别并不大。但《田园合奏》备受称赞。而《草地上的午餐》却饱受争议、批评不断。

其中最主要的原因是。《田园合奏》描绘的是神话中的女神。而《草地上的午餐》描绘的是普通女人。而且这个女人还是风尘女子。并且她还不穿衣服。这在当时的人们看来。简直就是有伤风俗、完全不能接受。

当然。这之后的近现代不断发展。人们对此的观念有所改变。而裸体油画的描绘和表达。也随着时代改变。呈现不同的精神风貌。

而反观深受含蓄、典雅东方文化熏陶的东方民族。对于裸体作品态度从一开始的强烈排斥、反对。到发展到后来的逐渐接受、学习、吸收。并且改良出具有东方特色的人体油画作品。这其中又经过了一番曲折漫长的探索和尝试。

人体油画是艺术吗？还是单纯的博人眼球？要回答这个问题。多读些这方面的基础资料、多欣赏一些经典作品。方能做出较客观的评价。

朋友们你认为裸体油画。是艺术、还是博人眼球？

喜欢的话。欢迎点赞关注。

我是默默。持续分享有趣有料的作品。

如果你喜欢这篇文章。请帮忙点赞、评论、转发和收藏。对我来说是创作的动力噢。

其他观点：

luo体油画一直以来都是艺术。有人觉得是视觉勾引-那完全是个人体会。不具有普遍意义。我们先看看luo体油画的发展过程：

艺术早期的luo体画叫“luo神画”

我想题主想问的不止是luo体油画。而是luo体画。因为油画是出现的非常晚的一种绘画类型。历史记载的油画创始者是叫杨.凡.艾克。是从1430年之后才出现的。 在之前大部分是蛋彩画。

那“luo神画”是什么意思？因为按照绘画传统。一开始只有神仙有luo体的资格。像你我这样的凡人根本没资格入画。更别说luo体入画了。

“luo神画”比如大家非常常见的波提切利的《维纳斯的诞生》里的维纳斯。

这是专门截取的维纳斯部分。 全画更唯美。大家可以自己搜来看看。

这是一副蛋彩画。

还有这样的裸神画。关于宙斯和达那厄的裸神像。 带翅膀的是丘比特。说明这是一个爱情故事。

真正意义上的第一幅关于人的luo体油画

既然杨.凡.艾克发明了油画。那理应第一幅luo体油画由他完成。只是这幅画。你未必喜欢。因为画里的体型。只符合当时的审美。微凸的小腹。很不符合现在的审美。而她也只是宗教里的“人”。

真正开天辟地的人的luo体画诞生于西班牙

那理完上面的题材和颜料的发展之后。第一幅真正意义上人的luo体画是什么呢？

它诞生于西班牙。其实这幅画。大家都很熟悉。就是《luo体的玛哈》。

画家叫：弗朗西斯科·德·戈雅。

只是这幅画里的姑娘。没有留下真的姓名。只是一些传说。一说是公爵夫人。一说是平民模特。这幅画完成于1800年左右。

画家因为这幅画。而收到宗教审判。非常凄惨。

因为太冲破世俗。所以。画家自己给模特画上了衣服。

所以。综上所看。luo体油画一直都是艺术。如果因为观者的意图或想法。而抹煞画的艺术性。那是很不公平的。是一种对画家和对艺术的不尊重。

欢迎持续关注我。美景美食美画。一样都不会错过。感谢。一点拙见。

其他观点：

谢谢邀请！根据本人的浅识、经验和理解。试说一点。未必正确。恳望方家、学者和大家批评指正:（一）、油画裸体画是近代从西方的泊来品。与千百万年所行成的中华文化很难融洽地互相溶合。（二）、这个问题很复杂。它牵涉到诸多广泛的学科和问题:1.美学、2.伦理道德、3.民族、地域的风俗、传统习惯.4.各类人群的欣赏习惯和兴趣、5.宗教信仰的制约、6.作者作画时的心态和目的、7.对社会、国家和广大民众的影响、安定治理的效果等等……“美学”者。乃是从事专业美术的作者和美学评论者等。他们只从美学的专业角度去创作和评论（即纯艺术）。至于是否“纯洁”与“勾引”等。在他们那里根本就不存在此说法。“伦理道德”这个问题很严重。它牵涉到整个社会的风化问题。“民族、地域的风俗习惯、传统”问题亦很重要。例如我国,由于自古就在儒、釋、道传统文化教育、治理下所行成的“正统”思想、观念和习俗。因此大多数普通百姓家谁也不愿意在自家客厅里悬挂或赞赏一幅裸体画。再例如中东等一些国家和民族的风俗、衣着装束。有的仅露脸、一部分脸或只露眼睛。裸体画在他们那里岂能“安身”！“各类人群的欣赏习惯和兴趣”的问题。世界上百人百性。由于每个人的文化层次和兴趣不同。有的可能认为裸体艺术很正常。只是当成一种艺术去欣赏。然而有的人可能就被“勾引”了。“宗教信仰”问题亦很重要,有些宗教是禁止裸体的。而也有的宗教是开放裸体的。“作画者的心态和目的”也很重要。自古就有“画如其人”之说。作者若胸怀纯洁高尚之心态作画。那么其作品所传达给观众的效果也是纯洁高尚的。反之就可能是“勾引”、淫邪的。“对社会、国家和民众的影响和安定治理”最重要。它牵涉到社会民风、甚至国家命运问题……（三）、此问题也非常简单！观看裸体画时。是“纯艺术”还是被“勾引”全在观看者的心中产生！这和观者的文化层次、道德修养的高低、欣赏兴趣的角度有直接关系。（四）关于学者的论点。他们皆是站在自己有限的知识范围内而说的一家之观点。并代表不了全部广大学者、人民群众的观点。不是绝对的。要有选择的接受。（五）每个人都具有一部分原始本性———即欲望。因此在欣赏裸体画时。根据个人的品德、文化、兴趣等因素。自然会有或多或少的、“纯洁”与“勾引”难以划清界限的。含混不清的复杂心理。这也很正常。否则就不正常了！因此油画裸体的魅力也就在于此矣！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~