如果诸葛亮当时没有选择北伐,而是休养生息,蜀国还会灭亡吗？

请用语音读文章

热门回答：

如果诸葛亮不北伐。蜀汉会提前15-20年灭亡。

自古以来。很多人都认为诸葛亮北伐耗费国力。加速了蜀汉的灭亡。历史没有假设。但是。历史可以换一个角度来看。

国力。是一个动态的概念。让我们通过历史的细节。看看假如诸葛亮不北伐。三国的局势会如何演变。

诸葛亮时期。魏国对蜀国、吴国的并没有压倒性优势

我们从三国地图看起来。魏国确实比吴蜀两国强太多了。可是。这只是一个表象。

在诸葛亮第一次北伐时期。魏国的兵力为50万。东吴20万左右。西蜀大约10万多。

这个对比看起来悬殊。但实际上问题并非如此。

我们不要忘记。中华帝国在古代。面临的最大的国防威胁。来自于北方的游牧民族。而三国时期。这个威胁是由魏国一家独自承担的。

以第一次北伐时魏国的配置为例。魏国的淮南和荆州两个战区大约驻有20万兵力。在北方防御公孙渊和游牧势力的。大约10多万兵力。实际派出与诸葛亮前线对峙的。大约只有10多万兵力。可以说。此时。蜀国在前线的兵力并没有劣势！

此时。如果吴国蜀国的北伐时机控制得当。多面受敌的魏国。根本抽不出兵力用于进攻。

尤其是辽东的公孙渊。

公孙渊割据辽东。串联了大量的游牧民族军队。魏国为防范他所配置的兵力。并不比防御吴蜀要少。甚至。在山东的青州。都需要配兵防御。

而在诸葛亮北伐期间。魏国一直都抽不出力气来平定他们。即使公孙渊和孙权眉来眼去期间。魏国也只能”干瞪眼“。有心无力！

在诸葛亮北伐停止到姜维北伐之间的3年。魏国的国力得到了爆发式增长！

在诸葛亮逝世和姜维第一次北伐之间。北伐停了3年。

这3年。魏国的国力得到了爆炸式增长！

诸葛亮234年去世。236年。司马懿被召回京城。准备对公孙渊的讨伐。238年。在姜维第一次北伐（小规模北伐）期间。司马懿就平定了公孙渊。

平定公孙渊。极大的缓解了魏国的北方国防局面。使得魏国可以抽出大量兵力用于压制蜀国和吴国。

也正是在平定公孙渊后。司马懿发出了”肃清万里。整齐八荒“的口号。

这可以看成是司马懿发出的进行统一战争的宣言。

这显示出。在解决了北方问题后。魏国已经建立起了绝对优势。可以开始考虑统一问题了！

此后。即使在魏国内部政治混乱期间。魏国也能轻轻松松拿出20多万兵力来压制东吴的进犯。这和当年曹操时。”张八百大战孙十万“的时代比起来。完全不可同日而语。

诸葛亮不北伐。今后不论何人来组织战役。恐怕再无生气。

如题所说。如果诸葛亮一直不北伐。他确实可以在本国休养生息。培养人才。蜀国的经济会得到进一步恢复。

不过。在古代农业社会。经济再怎么恢复也玩不出花来。本来就没有经过太多战乱的西川之地经济恢复的速度。如何和一个百废待兴的中原之地相比呢？除非。诸葛亮他老人家在家里攀科技树。提前1000多年发起工业革命！

而且。自古有”少莫入川“的说法。四川很养人。如果没有锐意进取的调动。统治者很可能安逸下去。

在两汉交际之期。公孙述在割据西川以后。就没有及时组织扩张。直到他认为有时机了。要调兵之时。所有人全部强烈反对。以至于当时的进军根本组织不起来！

可以想见。如果诸葛亮不及时组织北伐。偏安于西川的蜀汉政权。可能颓废的速度比魏国、吴国都要快。

物质上增长比别人慢。精神上颓废得比别人快。在别人在解决后顾之忧后。胜负就已经决出了。

我认为魏国会提前15-20年灭蜀。仅仅是因为诸葛亮尚在。我认为他应该有办法自守。否则。蜀国的灭亡时间可能会更快！

其他观点：

不北伐。必死。

至于拿什么东吴使臣说蜀汉“民有菜色”当证据。则更是可笑之至。东吴使臣说这话是在蜀汉后期。此时蜀汉国内政治混乱。官员腐败。但北伐的规模倒是小了许多。诸葛亮死后几十年的蜀汉状况。难道还能怪到他身上吗？

实际上。诸葛亮北伐。既解决政治问题。又解决军事问题。是一个两佳选择。

蜀汉北伐。解决了政治合法性问题。

从蜀汉立国开始。人家的国号就是“汉”。没有跟“蜀”有任何一点关系。成都的那个皇帝。是全国政权的皇帝。是中央的皇帝。不是益州的土皇帝。

更重要的是。益州本土士族的力量很强大。刘备集团纯粹是靠军事优势制服的本土势力。如果蜀汉政权长久的成为一个割据政权。益州势力早晚要抬头。而本土势力是完全没有向外扩展的动力的。

所以。当刘备的中原班底、诸葛亮的荆州士族集团消失殆尽时。蜀汉的统治基础也就没了。益州土著在面临外敌的时候就俩字——投降。事实也的确如此。邓艾兵一打到成都。益州士族就全都劝刘禅投降了。

所以。诸葛亮必须趁着自己还活着的时候有所作为。将领地扩展出去。至少让蜀汉的中央朝廷能够不仅仅作为一个州的地方政府。

从军事上讲。蜀汉也完全有必要向外发展。

这是诸葛亮绝对不想见到的。所以他必须趁曹魏立足未稳。积极北伐。扰乱曹魏的生产秩序。延缓北方的恢复进程。更重要的是。一旦成功。获得了关中平原的蜀汉将获得更大的优势。那时候就真的天下形势异位了。

退一步讲。即使蜀汉北伐失败。光扰乱和劫掠凉州各郡。也足以破坏曹魏南征的生产。只要破坏掉曹魏的这个前进基地。就可以极大的加重曹魏驻军的后勤压力。保证北方在相当长的一段时间里组织不起来大规模的南征军。这也就是曹魏的几十年后才发动伐蜀战争的原因。

所以。实际上诸葛亮的北伐绝非穷兵黩武的军事冒险。而是经深思熟虑的正确抉择。之所以屡次不成功。说到底是因为诸葛亮善于治理政务。不善于带兵而已。

其他观点：

蜀汉灭亡是迟早的事。无论诸葛亮是否北伐都不可改变这一历史趋势。

诸葛亮北伐屡遭非议。是因为蜀汉已经国疲民敝。急需休养生息。而诸葛亮不顾这一事实。依然劳民伤财。年年北伐。致使蜀汉朝野怨声载道。

究竟北伐是在延缓蜀汉灭亡的进程。还是加速了蜀汉的灭亡。这是问题的核心。

01

进攻是最好的防御。但北伐是否有这个必要。

豹眼一向认为。诸葛亮北伐不是目的。而是一种策略。诸葛亮清楚。匡扶汉室本就是一句空话。刘备死后。这句空话更是一个幌子。那是不可能实现的目标。

诸葛亮以刘备遗志为幌子。不过是为了使北伐更有号召力。他不采用魏延子午谷奇谋。也不出武功与司马懿决战。就是以进攻作为积极防御的手段。使整个蜀汉永远保持在战时状态。给蜀汉内外的敌对势力以高压。求得政权的稳固。

这的确也取得了很好的效果。

第一。同为托孤大臣的李严。就因为延误了粮草供给被贬为庶民。最终郁闷而死。诸葛亮以这个手段。成功铲除了政敌。实现了自己独掌朝政的目的。

第二。以刘备匡扶汉室的遗志作为幌子。就可以逼迫刘禅及臣僚永远服从于诸葛亮的意志。否则。刘禅也可能被废除。这是诸葛亮的上方宝剑。威力无比。

第三。荆州派系没有本土利益。无论军士还是官吏。战争是最直接立功受爵的好机会。他们更希望战争永不停息。

第四。北伐客观上。维系着孙刘联盟的存在。借助孙吴的势力增强对曹魏的战略压力。延缓蜀汉生存的空间。

02

休养生息。并没有令蜀汉更加危险

建兴十二年（234年）。诸葛亮死后。蒋琬继其执政。拜尚书令、假节、领益州刺史。再迁大将军、录尚书事。延熙元年（238年）。受命开府。加大司马。总揽军政。同时。刘禅命令蒋琬利用曹魏司马懿出征辽东的机会。屯兵汉中。伺机北伐。

蒋琬大造舟船。制定水路进攻曹魏的计划。但未被刘禅批准。蒋琬屯兵汉中六年。曹魏没有来犯。其间。蒋琬多次命令姜维率领小股部队西进骚扰曹魏境内。采取一种进攻的态势。但是“雷声大雨点小”。收效不大。

直至延熙九年（246年）。蒋琬病逝。在其执政十二年的时间里。没有进行一次正儿八经的北伐。

蒋琬改变诸葛亮陆路北伐的战略。制定水路伐魏。更像是一种策略。其意图也是保持北伐的态势。以此确保其执政地位的稳固。

蒋琬病逝后。费祎接替蒋琬总揽朝政。

从延熙六年（243年）十一月。费祎就开始接替蒋琬出任大将军。录尚书事。

次年。魏大将军曹爽不听司马懿劝阻。亲自率军与征西将军夏侯玄等进攻汉中。由于费祎抢先一步进兵据守山岭。曹爽无法前进。费祎又截断曹爽退路。曹爽死战才得以解脱。曹军死伤惨重。这次伐蜀以失败告终。之后。曹魏再无主动伐蜀之事。

延熙十一年（248年）费祎出屯汉中。姜维屡屡以通练西凉风俗。兼负其才武。策划西北诸羌、胡为羽翼。谋略陇西。每欲兴军大举。费祎裁制不从。与其兵不足万人。致使姜维无法大规模伐魏。

费祎对姜维说：

\”我等不如丞相亦已远矣;丞相犹不能定中夏。何况是我等呢!不如保国治民。敬守社稷。以其功业等待有能者去继承。不要以为希冀侥幸而决成败于一举。若果不如其志。悔之无及。\”

费祎已经说得很清楚了。那就是诸葛丞相都做不到的事。我们就别瞎忙活了。

延熙十六年（253年）春。费祎在蜀汉岁首大会上。被魏降人郭循手持刀刃杀死。

从诸葛亮病逝到费祎被杀。前后近二十年。蜀汉没有一次正式大规模的北伐。曹魏唯一的一次伐蜀也被费祎打败。

由此看来。北伐并非是唯一的策略。休养生息并不必然带来蜀汉的灭亡。

费祎之后。姜维逐步掌握大权。坚定继承诸葛亮的衣钵。重操北伐事业。折腾来折腾去。除了劳民伤财。别无收获。也就不必多说了。

总之。蜀汉特殊的地理位置。有限的经济、军事实力。决定了不可能有更大的作为。休养生息。并不必然带来蜀汉的灭亡。蒋琬、费祎主政近二十年。既是佐证。

蒋琬、费祎屯兵汉中。引而不发。只保持对曹魏足够的威胁。而不采取实质性的行动。这一战略似乎更加可取。起码对蜀汉百姓来说。不是一件坏事。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~