诸葛亮与王朗对骂,王朗说的句句精辟字字在理,为何最后还会输？

请用语音读文章

热门回答：

先附上诸葛亮与王朗王司徒两军阵前精彩的对话。也可以说这一场对话是字字搓心的骂战:

王： （两军阵前。拱手）来者可是诸葛孔明？

诸葛：（扶扇拱手）正是。

王： 久闻公之大名。今日有幸相会！公既知天命。识时务。为何要兴无名之师？犯我 疆界？

诸葛：我奉诏讨贼。何谓之无名？

王： 天数有变。神器更易。而归有德之人。此乃自然之理。（曹真在旁点头）

诸葛：（羽扇遥指）曹贼篡汉。霸占中原。何称有德之人？

王： 自桓帝、灵帝以来。黄巾猖獗。天下纷争。社稷有累卵之危。生灵有倒悬之急。 我太祖武皇帝。扫清六合。席卷八荒。万姓倾心。四方仰德。此非以权势取之。实乃天 命所归也！我世祖文皇帝。神文圣武。继承大统。应天合人。法尧禅舜。处中国以治万 邦。这岂非天心人意乎？今公蕴大才。抱大器自比管仲。乐毅。何乃要逆天理。背人情 而行事？岂不闻古人云：顺天者昌。逆天者亡。今我大魏带甲百万。良将千员。谅尔等腐 草之萤光。如何比得上天空之皓月？你若倒戈卸甲。以礼来降。仍不失封侯之位。国安 民乐。岂不美哉？

诸葛：（狂笑数声。扶扇而答）我原以为你身为汉朝老臣。来到阵前。面对两军将士。 必有高论。没想到竟说出如此粗鄙之语！我有一言。请诸位静听。昔日桓帝、灵帝之时 。汉统衰落。宦官酿祸。国乱岁凶。四方扰攘。黄巾之后。董卓。李榷。郭汜等接踵而 起。劫持汉帝。残暴生灵。因之。庙堂之上。朽木为官；殿陛之间。禽兽食禄。以至狼 心狗肺之辈汹汹当朝。奴颜婢膝之徒纷纷秉政。以致社稷变为丘墟。苍生饱受涂炭之苦 ！值此国难之际。王司徒又有何作为？王司徒之生平。我素有所知。你世居东海之滨。 初举孝廉入仕。理当匡君辅国。安汉兴刘。何期反助逆贼。同谋篡位！罪恶深重。天地 不容！

王： （手指诸葛亮）你……诸葛村夫。你敢……

诸葛：（愤而站立）住口！无耻老贼。岂不知天下之人。皆愿生啖你肉。安敢在此饶舌 ！今幸天意不绝炎汉。昭烈皇帝于西川。继承大统。我今奉嗣君之旨。兴师讨贼。你既 为谄谀之臣。只可潜身缩首。苟图衣食。怎敢在我军面前妄称天数！皓首匹夫？苍髯老 贼？你即将命归九泉之下。届时有何面目去见汉朝二十四代先帝？！

王： （手捂胸口。颤声）我、我、我……

诸葛：（大声斥责）二臣贼子。你枉活七十有六。一生未立寸功。只会摇唇鼓舌！助曹 为虐！一条断脊之犬。还敢在我军阵前狺狺狂吠。我从未见过有如此厚颜无耻之人！

王： 你、你……啊……（坠于马下。左右上前扶起。已死）

这一段精彩的阵前对话发生在诸葛亮第四次北伐的时候。当时诸葛亮刚刚收降姜维。攻取了天水、上邽和冀城三郡。风头正盛。魏明帝曹睿以曹爽为大都督。郭淮做副手。王朗为军师。起兵二十万抵御蜀军。王朗此时已经七十六岁高龄。仍不辞劳苦随军出征。两军阵前亦欲言语逼迫诸葛亮投降。却反被诸葛亮各种羞辱。最后词穷暴亡。这一场如教科书般的经典“骂战”。可跟诸葛亮之前在江东舌战群儒有的一比。不仅精彩。而且结果出人意料。

王朗以“王师”之威。欲使诸葛亮望风投降。其实所言不无道理。自桓帝、灵帝以来。天下混沌无序。战乱无休。百姓生灵涂炭。魏武帝曹操以其英明神武。扫清六合。席卷八荒。一统北方。从王朗的角度来看。汉室已衰。改朝换代乃是大势所趋。顺应天命。而不做逆天之事。可谓天下苍生之所大愿。如今曹魏承汉之正统。九州占过半。甲士拥百万。占有绝对的优势。

王朗从汉入魏。得到魏国三代皇帝的重用。因此他才在阵前如此不遗余力的舌战诸葛亮。以他渊博的才识。这一段对话其实也说到了重点。那就是顺天应命。不做无谓的抵抗。这是从历史的大局观出发。曹魏已经具备统一天下的实力。所以王朗才如此自信。希望诸葛亮能识时务归降。“仍不失封侯之位。”

两军阵前。各为其主。针对王朗的高谈阔论。诸葛亮的反驳可谓是铿锵有力。字字搓心。首先。诸葛亮质疑王朗的为人。直接揭王朗的老底。王朗举孝廉入仕。却不思匡君辅国。安汉兴刘。反而助逆乱国。同谋篡位！王朗是汉朝旧臣。所谓食君俸禄。尽臣之事。王朗背主而投。显然人品是很有问题的。

诸葛亮还重点指出了汉朝的正统性。献帝虽横遭不测。但昭烈皇帝继承汉朝正统。诸葛亮是兴王师而讨逆贼。这直接把曹魏的法统性贬到一文不值。蜀军是以王师讨伐篡逆之乱臣贼子。道义乎。公义乎。曹魏皆无。国难之际。王朗不思尽忠报国。反助逆为猖。是典型的乱臣竖子。

最后一段话。估计是诸葛亮情绪太过激动。言语实在是过激。竟活活把王司徒骂死了。

这一段经典的骂战其实是《三国演义》的作者罗贯中杜撰的。王朗与诸葛亮根本都没见过面。

为什么这么说。因为王朗早在曹魏太和二年(228年)就已经去世了。而彼时的诸葛亮。正经历第一次北伐因马谡失街亭。北伐功败垂成的失望惋惜。而且王朗学识渊博。品行端正。德高望重。以他的为人。是不会与诸葛亮争一时口舌之快的。而且王朗是寿终正寝。死后得到了优越的礼葬。他还是晋武帝司马炎的曾外祖父。王朗的孙女王元姬嫁给了晋文帝司马昭。

这可能是王朗被黑的最惨的一次。罗贯中脑洞大开安排了这么一个桥段。让七十六岁的王朗以这种不堪的方式死去。《三国演义》这本书。总是觉得缺乏中肯性。过分强调蜀汉的正统。却极力的去弱化曹魏和东吴。在人物形象刻画上。比如像王朗、周瑜。就严重不尊重历史。

其他观点：

事实上。站在辩论的角度。王朗的一番话根本没有任何问题。反而是句句精辟字字在理。连诸葛亮和蜀军众人听了都深以为然！然而。这不仅仅是辩论。这是战争。诸葛亮成功的把话题上升到了道德层面。对王朗进行人身攻击。结果王朗还真的就按照诸葛亮说的去思考了。被诸葛亮牵制鼻子走。最终气不过一命呜呼了！总结下来。王朗在这次对骂中。之所以输。主要有三个原因！

我们先来复盘一下诸葛亮和王朗的经典对骂！

此战发生在诸葛亮第一次北伐期间。当时曹真、郭淮、王朗三人共同商议。该如何击败诸葛亮。结果王朗直接夸下海口。说只需要他一番话。就可以使得诸葛亮不战而降。

原文：朗曰：“来日可严整队伍。大展旗旛。老夫自出。只用一席话。敢教诸葛亮拱手而降之。彼不战自退也。”

要说王朗也真的是自大。竟敢说出这种狂语。不过以王朗的经历来看。他也确实有点本事。在曹魏朝廷辩论。似乎也没几个人是他的对手。只不过他没有事先做好准备。不知道自己即将面对的人有多厉害！

两军对战。刚开始还是比较和谐。王朗和诸葛亮互相寒暄几句。然后话锋一转。王朗开始了自己的辩论。王朗先是指责诸葛亮兴兵伐魏。然后以天命为基调。说汉室亡了。现在是曹魏的天下。这是符合天命的。古人都是比较信天命这一套的。大家也都觉得王朗说的对。

原文：朗曰：“天数有变。神器更易。而归于有德之人。此定然之理也。曩自桓、灵以来。天下争横。人人称霸。黄巾纵横于巨鹿。……岂不闻古人云：‘顺天者昌。逆天者亡。’今我大魏带甲百万。良将三千。量腐草之萤光。怎及天心之皓月？公可倒戈卸甲。以礼来降。不失封侯之位。则国安民乐。岂不美哉！”蜀兵闻言。叹之不已。皆以为有理。孔明默然不语。

王朗的这一番话还是字字在理的。从当时众人的反应来看。大家也都是认同了王朗的说法。连蜀军众人都认为他说的有理。诸葛亮自己也是沉默不语。这还怎么打？站在辩论的角度。王朗此时确实是已经赢了！只不过。诸葛亮劳师远征。怎么可能这么轻易服输？这条路辩论不过你。那就换一条路！

诸葛亮一开口就直接点名。你王朗就是汉臣。汉朝之所以灭亡都是因你们这些臣子。在其位不谋其政。惹得天下动乱。你们才是罪魁祸首！这是大致的意思。当然了。其中诸葛亮还夹杂了不少骂人的语句。目的就是为了激怒王朗！

原文：殿陛之间。禽兽食禄！狼心狗性之辈。滚滚当道；奴颜婢膝之徒。纷纷秉政！以致社稷丘墟。生灵涂炭。……罪恶深重。天地不容！倾国之人。欲食其肉！……皓首匹夫！苍髯老贼！当咫尺归于九泉之下。有何面目而见二十四帝乎？老贼速退！……

王朗哪见过这个阵势啊。原本自己的辩论是非常有理的。结果被诸葛亮这么一搅和。自己倒成了卖主求荣之人。王朗一个没反应过来。被气得大叫一声。跌落马下。

好了。现在我们再回过头来看。明明王朗说的句句精辟字字在理。为何最后还是他输？原因其实就是以下三个！

一、王朗的骂人水平确实不如诸葛亮

不可否认。王朗的辩论技巧非常高超。连诸葛亮都很难正面击败他。但是这是战争啊。并没有说这是辩论赛啊？辩论赛不能讲脏话。战争里面倒是可以随便乱来哦。把人骂死了人家会夸你有能力。可不会说你不讲道德。因为这本身就是一场战斗！

要说诸葛亮也真的是吵架的祖师爷。当发现吵不过时。立马上升到道德层面。以道德压人。说实话。现在很多人吵不赢了。就是玩的这招。诸葛亮先是说王朗本是汉朝老臣。将王朗抬得很高。然后就说他背弃汉室。转投曹魏。道德败坏。成功的把论点转向了王朗的道德品质上去了。而大家的关注点再也不再是王朗所说的天命了。而是王朗这个人的道德水平了。关键是。王朗竟然也傻乎乎的跟着诸葛亮思路走。也按照诸葛亮的思路去思考。结果发现似乎诸葛亮说的是那么回事。活活把自己气死。真的是绝！

王朗要是活到了现在。见识过网络上的辩论。肯定会学到绝招。不会这么轻易的就钻牛角尖了。

二、王朗科班出身。没见过野路子

王朗最开始是会稽太守。还曾和太史慈大战数回合。非常有能力。之后加入曹营后。一路高升。可以说。在普通人眼中。王朗就是高高在上的大官。不过也正是因为这种出身地位。限制了王朗的视野。王朗周边都是些大臣、贤士。每次讨论辩驳的都是些高雅的问题。而且大家都是有身份的人。一般是不会说脏话的。这就要命了。长期这样下去。他们就形成了一种思维定式：辩论就是这么遣词造句的。大家得好好的讲道理。

但是实战中。谁会给你这么遵守规矩哦。都是怎么骂的爽怎么来。只要能成功的激怒你。对手就赢了。别人才不会跟你遵守规矩呢。这其实也就是实战中的野路子。往往这种野路子的效果还是不错的。

王朗身份太高。没见识过村妇吵架。如果他多看几次。应该就能学会其中的技巧了。在面对诸葛亮的这种打法时。也能以其人之道还治其身了。

事实上。面对诸葛亮的这种打法。王朗其实是有很多种方法回怼过去的。一种是不和诸葛亮纠缠道德问题。继续说自己的优势。另一种是回怼诸葛亮的道德问题。大家一起嗨嘛。当然了。其中必须加入一些脏话。这样才能起到带动气氛的效果。除此之外。还可以对比一下阿斗和曹叡。击破诸葛亮汉贼不两立的说法。看看谁像贼？凡此种种。要回骂过去。办法不要太多哦？

总而言之。王朗就是因为他的出身、地位。限制了自己的视野。没见过那些野路子。只要不跟着诸葛亮的思路走。王朗就永远不会败！

三、王朗脸皮太薄、心理素质差

辩论、吵架的最高境界是什么？就是面不红耳不赤。任你怎么说。怎么骂。我一点都不生气。给你回怼过去就行！这是辩论和吵架中必须要有的心理素质。否则就不要轻易开口。当然了。这一点说的容易。做起来可谓是非常的难。王朗就是个很好的例子。一个大好的活人。怎么能够被骂死呢？说到底。王朗的心理素质还是太差。脸皮不够厚啊！

在这种对战中。一旦你脸红气喘。那就相当于给了对方一针兴奋剂。别人会认为这是你认输怯场了。所以心态一定要好。镇定一点。做到脸不红气不喘。那对方就会被你的气场压住。要是实在脸皮薄。那就干脆学邢道荣。把诸葛亮回怼一阵后。直接冲杀过去。说不定还能生擒诸葛亮。嘿嘿。这就好玩了！

结语

诸葛亮与王朗对骂。王朗说的句句精辟字字在理。为何最后还会输？其实主要是三个原因。一是王朗的骂人水平确实不如诸葛亮。二是王朗由于地位原因。没见过丰富的“辩论”模式。三是王朗脸皮太薄。骂都能骂死。太窝囊了。

来都来了。点个赞再走呗！本文由超级七品小芝麻官原创。欢迎交流！

其他观点：

三国演义中。有一场经典的辩论。让人看起来心旷神怡。这就是诸葛亮与王朗之辩。在后世。甚至有很多人将这一经典画面做成视频。流传网络。令人拍案叫绝。然而。当我们仔细分析诸葛亮和王朗之间的这段辩论。我们会发现其实王朗说的话其实句句精辟字字在理。那么为何他最后还是辩论输了。被诸葛亮气得跌落马下？

经典对骂

我们来看看诸葛亮和王朗的这段对骂。看看他们具体说了些什么。

当时诸葛亮已经攻下了陇右诸郡。声势大振。准备尽提汉中之军。兵出祁山。曹魏皇帝听说后。派曹真和王朗率军出征。而在大军交战之前。王朗决定先和诸葛亮来一番对话。希望凭借自己的三寸不烂之舌劝降诸葛亮。两人对阵。王朗先是问诸葛亮。为何兴无名之师。攻打魏国？结果诸葛亮直接说兴兵讨贼。

原文：孔明于车上拱手。朗在马上欠身答礼。朗曰：“久闻公之大名。今幸一会。公既知天命、识时务。何故兴无名之兵？”孔明曰：“吾奉诏讨贼。何谓无名？”

这是比较文明的开头。大家还是在一片和谐的氛围中。以后王朗又说到东汉灭亡的原因。是因为桓灵二帝失德。使得朝政污浊。宦官当道。天下大乱。民不聊生。连续数代的混乱。汉室已然失了天命。而后董卓入洛阳。诸侯起兵讨伐。进一步使得天下大乱。而就在这种危局之下。是曹操起义兵。剿灭盗贼。安抚百姓。击败各路叛乱诸侯。最终扫清六合席卷八荒。

汉室天数有变。神器更易。最终归于有德之人。而曹氏正是这有德之人。曹氏成就帝业乃是天命所归！你诸葛亮不是自比管仲乐毅吗。为何不直接弃暗投明。反而要行逆乱之事？

要说王朗说的这番话还是比较在理的。包括我们现在看来。也会认同他。因为东汉末年确实天下大乱。皇帝不管事。百姓过得很困难。是曹操一统了中原。给大家带来了和平。他确实有资格称帝。

那么王朗说的这么有理。为何还被诸葛亮气得吐血呢？

我们来看看诸葛亮是怎么辩驳王朗这番话的。诸葛亮说。汉室之所以亡。是因为桓灵二帝失德。使得宦官当道。天下大乱。这一点上。诸葛亮还是同意王朗的。但是接下来他并没有说着王朗的意思说下去。而是另辟蹊径。他说东汉天下大乱。并不仅是因为宦官当道。更大的原因则是那些朝臣在其位不谋其政。

原文：因庙堂之上。朽木为官。殿陛之间。禽兽食禄；狼心狗行之辈。滚滚当道。奴颜婢膝之徒。纷纷秉政。以致社稷丘墟。苍生涂炭。

诸葛亮这一番话也是极有道理的。接着他开始转向攻击王朗。说得王朗哑口无言。他说王朗也是这些无德官员之一。原本是举孝廉为官。不思匡扶社稷。重扶汉家天下。反而帮助曹氏篡权夺位。罪恶深重。怎么好意思来劝降我？我是大汉丞相。兴义兵讨贼。你却帮助贼子对抗我这正义之师。以后你在九泉之下。怎么有颜面面对汉室的二十四位先帝？

诸葛亮的这一番话。直接戳到了王朗的痛点。将王朗气得跌落马下。综合两人的对骂来看。其实王朗输阵有三个原因。

一、诸葛亮辩论技巧高超

我们可以看到。王朗的观点其实没有任何问题。而且十分在理。很难找出问题来反驳他。从这里可以看到。王朗还是有真材实料的。不过诸葛亮并没有顺着王朗的话来反驳。反而是另辟蹊径。你说天下大乱最主要的原因是桓灵二帝失德。汉室天命已失。我却说这是次要原因。最主要的还是当朝官员多奸佞。不思匡扶社稷。反而另寻主人。篡夺天下。之后再把王朗也划入这类官员之中。将王朗的身份转化为奸佞贼子。然后再上升到道德层面对王朗进行人身攻击。最终成功激怒王朗。使得王朗失去了理智。

二、王朗骄傲轻敌

从一开始。王朗就轻视了诸葛亮。在上阵之前。他就梦想着一席话说得诸葛亮哑口无言。全然没有想过诸葛亮有多么难缠。所以他做的预案比较少。没有设想过该如何反驳诸葛亮。

三、王朗情绪控制能力太低

王朗原本的观点是很有道理的。只要坚持这个说法。不会这么轻易落败。在面对诸葛亮的观点时。他也可以学习诸葛亮的做法。转换角度辩论。然而。他却被诸葛亮轻易激怒。失了方寸。

其实在辩论对骂之中。切忌动怒。要想方设法化愤怒为力量。激怒敌人。把敌人激怒了。出了昏招。自己才有机会。在这一方面。只能说王朗的情绪控制能力太低。如果他不动怒。平静下来。应该还是能找出问题和诸葛亮继续对骂的。

总结

诸葛亮与王朗对骂。王朗说的句句精辟字字在理。最终却还是输了。主要有三个原因。一个是诸葛亮确实很强。另外两个则是王朗自身的问题了。

（本文以三国演义为主。）

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~