三国后期,蜀国明明已经无力北伐,为何姜维搭上性命也要北伐呢？对此你怎么看？

请用语音读文章

热门回答：

蜀国内因“先帝创业未半而中道崩殂。今天下三分。益州疲弊。此诚危急存亡之秋也”——《出师表》

诸葛亮治蜀得到了很好的效果。盐业、茶业、冶铁业都成为蜀汉重要的经济支柱。但作为农耕社会。基础依旧是农业。南方地区的不稳定。成都平原与汉中盆地的局限性。不足以支撑整个国家的战略储备和全方位供给。关中之地的肥沃土地就也顺理成章的成为蜀国的战略目标。

有戏言道“蜀中无大将。廖化为先锋”。虽然廖化身为一代名将有些冤枉。但这也是蜀汉人才匮乏的真实写照。诸葛亮为了迎回被吴国俘虏的张裔。委曲求全的承认吴国称帝的合理性。这几乎是在打先主刘备的脸。但蜀中人才的匮乏使得诸葛亮不得不牺牲国家荣誉来恭贺东吴大帝。

三国鼎立走势“天下有变。则命一上将将荆州之军以向宛、洛。将军身率益州之众出于秦川。百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是。则霸业可成。汉室可兴矣。”——《隆中对》

蜀国北伐事业中。虽然诸葛亮和姜维都打着“北伐中原”的口号。但实质上每次用兵都在五万以内。作为军事家。不会不知道五万人入主中原实际上是送死的节奏。因此蜀汉北伐的真实目的只是力图控制关中地区和陇右地区。因为魏国对于关中地区的统治并非牢固。陇右地区的羌族势力也多受魏国打压。积怨颇深。地方叛乱频繁不断。且魏国的作战重点一直偏向于吴国。因此蜀国根据天下态势。做出频繁北伐的举动是符合当时局势的。

个人因素“姜伯约忠勤时事。思虑精密。考其所有。永南、季常诸人不如也。其人。凉州上士也。”——诸葛亮书蒋琬《三国志》

然而蜀汉政权另外一个人对于姜维的“影响”也至关重要。那就是宦官黄皓。至董永去世以后。黄皓便开始成为刘禅的近臣。很快从黄门令做到奉车都尉。从公元258年开始操弄威权霍乱朝政。并非常排挤大将军姜维。虽然姜维此时已经北伐五次。但黄皓随后对于姜维的排挤对其盲目出兵是有促进作用的。以至于262年要求后主刘禅处死黄皓未果后。害怕引火上身的姜维直接领兵前往沓中屯田。惹不起躲得起也是其最后盲目出兵力图立功避祸的一个因素。

因此。姜维的北伐与诸葛亮几乎同源。为蜀汉打破困局。力求进取胜过坐以待毙。况且魏吴战乱频繁。关中之地是蜀汉有机会争取也必须争取的战略要地。

其他观点：

谢谢邀请。

姜维（202年－264年）。字伯约。天水冀县（今甘肃甘谷东南）人。

《三国志.蜀书.姜维传》里面简略地记载了姜维的生平以及北伐经历（该书一贯如此）。说他“少孤。与母居。好郑氏学。”。所谓郑氏乃是郑玄。是一位精通古今经文。结束了三百多年的古今经文之争的儒学大家。姜维在学习郑学同时。也是诸葛亮在军事上的衣钵传人。乃是一位文武兼修的英雄。

姜维二十七岁因为受到魏国方面的怀疑而投靠蜀汉。后随诸葛亮五次北伐。因诸葛病故而暂时偃旗息鼓。后成为蜀汉后期唯一的顶梁柱。

后司马懿发动高平陵事变之后。夏侯霸投靠蜀汉。得到魏国详细情报的姜维于是开启了“九伐中原”（史书记载前后共11次。夏侯霸来了之后9次）的举措。

说是九次北伐。其实可以称之为九次边境冲突更加合适。鉴于蜀汉在刘禅和黄皓等人的折腾下国力江河日下以及自身权利所限。姜维每次调动的兵力少不过数千。多不过数万。虽然给予了魏国极大的打击和震撼。却丝毫不能对魏国潼关以西地区造成实质性威胁。反而无端消耗了蜀国仅有的国力。为后来的亡国埋下了隐患。

维奋武扬威。杀入魏军之中。左冲右突。魏兵大乱。自相践踏。死者大半。逼入洮水者无数。斩首万余。垒尸数里。王经引败兵百骑。奋力杀出。径往狄道城而走；奔入城中。闭门保守。--《三国演义》

在公元255年的北伐中姜维先在洮西大败王经。杀死魏军数万。然后马上被邓艾郭淮包了饺子。五千精锐的虎步中军被用来垫后而全军覆没。

按理说。姜维应该知道他主持的北伐比他的师父要更加艰难。那为何会执着地一次次向强大的魏国发起冲击呢？

初。姜维诣亮。与母相失。复得母书。令求当归。维曰：“良田百顷。不在一亩。但有远志。不在当归也。”--西晋《孙盛杂记》

诸葛亮的衣钵传人

第一。知遇之恩。如同刘备对待诸葛亮一般。姜维深受诸葛亮的恩惠。孔明丝毫不介意姜维的降将身份。带着他南征北战并给予了极大地信任。姜维也完全继承了诸葛亮“兴复汉室”的遗志。将师父的遗愿作为了自己的目标。不光是“九伐中原”。甚至于刘禅高举降旗准备动身当“安乐公”的时候他也未曾放弃复国的梦想。诈降之后策反了钟会。可惜最后功亏一篑。

第二。侥幸心理。虽然是诸葛亮的嫡传弟子。但与师父生平谨慎的风格截然不同的是。姜维用兵极为大胆。看他打仗都是心惊肉跳的。这样的战术对于队友的配合度和对手恰到好处的智商都是要求极高的。因此胜负参半不足为奇。

既然喜欢弄险。姜维也有全取关中的幻想。不过蜀国的国力不允许罢了。

第三。内部因素。诸葛亮死后。蜀汉人才凋零。庙堂在蒋琬费祎死后逐渐被小人把持。尤以宦官黄皓最为突出。姜维曾想杀掉黄皓。但为刘禅所阻。而黄皓也因此忌恨姜维。屡屡想夺去姜维的兵权。然后加以谋害。姜维深知其中厉害。所以不敢放弃兵权。而保住兵权的唯一方法就是领兵出战。

第四。外部因素。同时高平陵事变之后夏侯霸的投靠也让姜维产生了魏国“天下有变”的幻觉。计划乘魏国内乱之际而浑水摸鱼。但没想到出生世家大族的司马氏控制力和向心力如此强大。魏国丝毫没有分裂的迹象。

第五。国家战略。打篮球有一句话“守是守不住的”。虽然地形险要。但蜀地气候宜人。物产丰富。往往容易滋生奢靡腐化。军队战斗力在和平年代的退步令人吃惊。后世平定蜀地往往一战而定。东晋桓温甚至凭七千士卒就打成了目标。以攻代守。积极北伐。以汉中为屏障。保卫成都的安全。这个战略是诸葛亮在世时就定下的。而姜维则是忠实的践行者。

总而言之。姜维的北伐既有两代实现“兴复汉室”的梦想和执着。也有飞蛾扑火一般去主动牺牲的决然和担当。

然而。魏国方面于国力而言。甚至可以一边休养生息一边与蜀国周旋。于将帅而言。邓艾钟会都是仅仅略逊于姜维的存在。何况魏国人才鼎盛。能够独当一面的如郭淮、陈泰等人何其之多。

蜀汉后期的优秀将领已然寥寥。唯有王平。张翼。以及降将夏侯霸等。出现了“蜀中无大将。廖化作先锋”的窘境。跟诸葛亮一样。姜维一人要肩负起统帅。大将。参谋的全部职责。有时还要面对失约的胡济这样的猪队友和扯后腿的黄皓。这仗其实是没法打的。

至于北伐中两次败在魏将邓艾手里也是情有可原。以逸待劳。从兵力和补给上全面占优的邓艾能够打败姜维并不值得称道。况且总战绩一点便宜都未能占到。

倘若攻守易形。邓艾能有几分胜算呢？姜维的军事能力绝对是指的肯定的。而绝非邓艾自夸的“姜维。自一时雄儿也。然与某相值。故穷耳。”

问题出在双方的综合国力对比上。中原鼎盛的生产力令曹魏在诸葛亮过世的十年休养生息里蒸蒸日上。进一步拉大了双方的差距。如同一个相扑选手和一个体操运动员在比赛割肉。少个几万大军魏国完全不会伤筋动骨。而蜀国则一败足以偏瘫。

历史上对于姜维和北伐行为也有许多评价。

郤正著论论维曰：“凡人之谈。常誉成毁败。扶高抑下。咸以姜维投厝无所。身死宗灭。以是贬削。不复料擿。异乎《春秋》褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦。清素节约。自一时之仪表也。”--《三国志.蜀书.姜维传》姜维粗有文武。志立功名。而玩众黩旅。明断不周。终致陨毙。《老子》有云：“治大国者犹烹小鲜。”况于区区蕞尔。而可屡扰乎哉?--《三国志.蜀书.姜维传》

在《三国志》中陈寿虽然通过郤正之后肯定了姜维的人品。但对于其“玩众黩旅。明断不周”却是充满不屑。甚至贬低他仅仅“粗有文武”。后来《资治通鉴》的评注者胡三省也斥责姜维“屡败而不止, 为亡蜀张本”。

其实他们也没说错。众多史家对于北伐的行为历来褒少贬多。这甚至可以算上诸葛亮的六出祁山。不同于诸葛亮的是。历史上对于姜维的评价是毁誉参半的。就如同他的战绩。甚至说坏话的还要多一点。

维为人好立功名。阴养死士。不修布衣之业。”“姜维欲速立其功。勇而无决也。--西晋时期文学家、思想家傅玄异哉郤氏之论也！夫士虽百行。操业万殊。至于忠孝义节。百行之冠冕也。姜维策名魏室。而外奔蜀朝。违君徇利。不可谓忠；捐亲苟免。不可谓孝；害加旧邦。不可谓义；败不死难。不可谓节；且德政未敷而疲民以逞。居御侮之任而致敌丧守。于夫智勇。莫可云也：凡斯六者。维无一焉。--东晋中期史学家孙胜