苏东坡,司马光,王安石三大文坛巨擘同朝为官,保守派改革派温和派该如何评价？

请用语音读文章

热门回答：

宋朝是中国历代王朝中特点非常鲜明的朝代！它开启了文人政治的先河。

苏东坡、司马光、王安石三大文坛巨擘同朝为官。这是宋朝文人治国、文人政治的硕果和具体体现。

宋太祖赵匡胤凭借兵权、军力。兵变得天下。为防止类似的情况出现。他“杯洒释兵权”。解除武将兵权；为防止唐末番镇割剧。他建立国家军队的禁军制。并实行文官政治。重文轻武。赵匡胤制定的国策。整个宋朝都得到了很好的执行。

宋代重文轻武、文人政治的国策。虽然使宋朝军力不济。在对外战争中败多胜少。但却促使了宋代的政治相对清明稳定、经济快速发展、文化空前繁荣。科举制度进一步完善发展。涌现出了许多名臣、贤士。诗、词、文、曲等文学形式都取得了极高的成就。尤其是词。成为这个时代的标签。

宋代是文人最得意的时代。也是文人政治最为典型的时代。宋代政治上文官高于武官的政治贯例。对文人的重视、宽容。一律通过科举考试选拔官员的吏治。使文人能够通过读书、展示才华而当官。再通过当官来实现自己的政治抱负。从而促进了整个时代的文化繁荣。苏东坡、司马光、王安石三大文学巨擘能够同朝为官。正是这个时代大环境造就的产物。

三人的政治派别不同。这是由个人的政治理想不同造成的。文人入世的初心是当官。当官才能齐家、治国、平天下。才能实现自己的人生理想。写诗、填词、作文仅是其科举、入仕的途径和敲门砖。当官之余的兴趣、娱乐和休闲。

三人都才华横溢。相互仰慕。私交甚好。但在面临政治分岐的时候。就是对手、死敌。因为人与人之间的斗争。政治斗争是路线斗争、是生死存亡的斗争。事关自己的政治理想的实现。政治对手就是死敌。是没有温情可言的。虽然三人都惺惺相惜。私下是朋友。但在政治面前。才华、朋友都不算什么。这就是我们常说的政治首位、政治挂帅。立场错了。政治上就是敌人。就是打击和消灭的对象。至此。我们就很好理解三人相互倾慕。互为朋友。却相互攻击、打压的原因了。

三人之间的交往是私人情谊。派别之争是政治斗争。政治斗争永远是第一位的。私人情谊是从属和让位于政治斗争的！

其他观点：

文坛巨匠三大家。政见不同起风沙。保安改革千秋事。功过是非后人评。

其他观点：

相对司马光。苏轼是保守派。

但王安石上台后。比司马光改革得更为激进。王安石的改革是彻彻底底破坏原有的规则。一切从头开始。所以王安石受到的阻力最大。

相比王安石。司马光是改良派。他的举措见效跟王安石的大刀阔斧暴力拆迁式改革不能同日而语。

苏轼起先是保守派。但是王安石的一些改革他是赞成的。有选择地拥护。但对王安石的些过激改革。苏轼也是做到了毫不留情地口诛笔伐。

苏轼。王安石。司马光。这三位宋朝的文学泰斗。同朝为臣 。卷入政治纷争。结局令人嗟叹不已。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~