古代为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原用直刀？

请用语音读文章

热门回答：

我是萨沙。我来回答。

原因其实比较复杂：

第一。骑兵和步兵的区别。

刺死砍伤。显然直刺的杀伤力更大。而劈砍的杀伤力较小。

在古代。如果敌人穿着一定的铠甲。使用刀劈砍想要杀死对方。并不容易。

往往一刀下去。似乎砍得很厉害。对方只是轻伤。

然而。如果是直刀。通常刀尖都可以刺。而且刀比较长。这样一刀刺过去。对方往往是重伤甚至死亡。

那么。对于步兵来说。直刀比弯刀实用。因为直刀更长。

但骑兵就不同。

骑兵在马上。可以借助马的速度进行劈砍。一刀就可以将人砍死。青海马步和红军作战时。他们的马家骑兵高速冲锋。甚至可以一刀将人劈成两段。

而弯刀比较适合骑兵。

第二。弯刀不容易脱手。

其实蒙古骑兵的主要武器是长矛。只有长矛刺中敌人脱手以后。才会用弯刀搏斗。

其实在古代很长一段时间。游牧骑兵也是用直刀。采用刺杀的方法。

但直刀最大的问题是。一旦刺中敌人就会脱手。那么骑兵就彻底没有武器了。

而相反。弯刀采用劈砍的方式。由于弧形刀身可受力的强度大。所以伤势更为严重。且不容易脱手。

骑兵不会丢失自己的武器。也不容易折断。当然是弯刀更合适。

第三。弯刀的威力较大。

弯刀有很好的曲度。接触敌人身体瞬间沿刀刃的曲面滑动。所以可以连续的接触敌人身体。切割力也就相应增加。造成人体更大的损伤。

其实。有过切肉经验的人都知道。如果用菜刀硬砍硬劈一块肉。未必砍得开。

切肉时候。要用刀在肉上面拖动。划开肉。

这样一划就开。破坏力更强。

江湖上卖艺。搞什么大刀砍肚子、刀枪不入的。他们都是单纯的砍。绝对不能拖刀。一拖就肚破肠流。

基本就是这些理由了。

其他观点：

当看到这个很“正常”的问题之时。我们首先要在脑海里自我确认一下。自己怎么会有少数民族喜欢用弯刀的印象？相信不少小伙伴寻思之后。就能够得出一个挺一致的结论：

我是从电视剧、动画片里看到、知道的呀。

这可不就坑了嘛！因为。历史上的游牧民族。他们对于弯刀的喜爱。绝对没有我们认知中的那么热衷。而中原王朝的兵卒们。也从来没有必须用直刀的癖好。

双方其实都抱着一个很实际的原则。那就是。怎么好用怎么来。一切以战争中的实战效果来进行取舍。

首先。让我们看看历史上的游牧民族。到底用的是什么样的刀？有图有真相。

在这张汉砖上的匈奴骑士画像当中。我们可以清楚地看到。人家手里拿的那把刀。还是挺直的嘛。

再看一下唐代时期。突厥武士的画像。斜挎着的刀也没怎么有弧度。

即便是后来。纵横草原的元代士兵。他们的刀。也只是微微弯曲。带点儿弧度罢了。完全没有咱们在电视上所见的那种。大弧度的弯刀。

“汗曾嘱其诸继承人。用兵之前。必须检阅其队伍。审视士卒之兵械……兵械最备者。并持微曲之刀。”

那么为何游牧民族真实的使用刀具。会和我们想象中的大相径庭呢？除了电视、动画片的误导之外。还有三个主要原因：

刀具这个东西。对于游牧民族来说。很稀罕。没得选

“黄帝来首阳山之金始铸为刀。”

从黄帝时期就有“刀”这个概念了。但石刀、木刀、骨刀这种造型不容易控制、个性化较强的刀具。咱们就不再讨论了。

从商代开始。青铜兵器登上历史的舞台。青铜长剑也逐渐装备到军伍当中。此时的游牧民族里。不少人还执骨擎石作战。对于这种新式、穿刺性很强的青铜兵器。自然是垂涎三尺。

鉴于当时冶金技术限制。草原上的大部分部落想要拥有青铜武器。只能从中原进口。因此最早期的游牧民族。他们用的不是刀。没得选。只能是和中原王朝一样。执剑而战。

后来。随着冶金技术的发展。铁制武器渐渐替代较脆、容易断裂的青铜制品。成为了军队中的常备武器。刀器也就逐渐出现了。

但当初匠工们的设计理念却并没有太多的变化。还是中规中矩地直来直去。倒不是人家不思进取。而是因为。直刀确实好用。

直刀也有很多优点

有一个形容战场上厮杀的词——“刺杀砍伤”。直刀更注重于刺的方面。穿刺的效果。往往会给敌人带来更加严重的伤害。

直刀的刺入。对于破开敌方甲胄方面来讲。更加便利。同时选取刺入点比较灵活。而不是像弯刀那样。需要借助马匹速度。固定好刀刃角度。去移动切割。

而且较长的直刀还可以刺中战场中倒地的敌人。如果是弧度较大的弯刀的话。敌人一旦落马伏地。自己想要劈杀对方。势必要俯躯探身。冒着失去平衡。被人偷袭的危险。

而对于直刀来讲。只需放手捅刺就可以完成这一效果。

我们通常认为。直刀在战场上有一个很大的缺陷。那就是插入人体之后。不容易拔出。

其实训练有素的骑兵会在直刀刺入对方身体之时。会准确地转动手腕。让刺入区形成一个较大的开放性创口（想想就怕）。一来增加敌人受伤、出血成程度。另外一点就是可以利用大创口。迅速抽出刀刃。避免被人体卡住的风险。

那么直刀这么好。为啥后来还被“掰”微弯了呢？

在无数次战火当中。不管是游牧民族还是中原军队。人们最终总结出了一个经验——刀。还是微弯一点儿的好。

弯刀也有自身的优点

在古代。刀对于骑兵来讲。其实并不是首选武器。在古代骑兵的装备里。首选的一般是长柄武器。矛、槊、狼牙棒、大锤。毕竟这种刺、砸方式的长柄武器。在破甲、创伤方面。要比较薄的刀刃。 来得效果要好很多。

然而战场之上。谁能保证武器就不会脱手。卡住呢？那就还需要有备用武器。因此刀对于骑兵来讲。刚开始就是个辅助作用。当长柄武器不能使用时。进行抽刀砍杀。所以。刚开始游牧民族的伙计们。没有太在意直和弯的区别。

直到后来。匈奴与汉军交战日久。大规模的骑兵对决。使得双方在战备上面。开始精益求精。而直刀的劈砍功能。也在保留刺杀的情况下。进行着改良。

弯刀的质量重心远离刀柄。增加了砍杀的杀伤力和切割范围。在战场上。骑兵冲击之时。将弯刀平托。刀刃向前。借助马的速度。劈砍敌人身体。

由于弯刀有着较好的曲度。刀刃接触人体后。可以沿着刀刃曲面滑动。使得切割面积、破甲范围大增。同时在碰到坚硬铠甲时。也不会出现硬碰硬。碰不动而被磕飞的情况。

很多人以为。游牧民族的弯刀跟阿拉伯、波斯等地盛行的弯刀样式影响有关。其实根据史料记载。古代时期。稍稍弯曲的马刀。很可能出自的地方是汉朝。而后来由西迁的匈奴。又将弯刀的理念带到了西方。

“可以肯定。无论伊朗还是小亚细亚、埃及。在14世纪以前都没有马刀。从翁米亚时期开始。在阿拉伯和波斯人中占统治地位的是剑。”

“弧形刀的砍杀优点很早就被亚洲人所公认。此刀在印度、波斯等国长期使用后。经土耳其传入欧洲。”

前方不断进行激烈征战。而后方有着强大国力的汉朝。必然会对自身的战备器械进行不断地改良和试验。最终。产生了更加合适作战的微曲马刀。

因此。可以看出。弯刀和直刀并不是哪个民族的特爱。刀的样式。主要与战争方式、需求有关。后来。随着时代的发展。各个朝代根据自身的需要、战争的方式进行着不断变更改良。比如明代时期为了抵御倭寇。还专门仿制了大批日本刀——扫刀（日式长柄刀。刀窄小。长一英尺七英寸。木柄长七英尺五英寸）。

不过刀的华丽蜕变。最后还是终结于热武。当枪一响。冷兵器的舞台缓缓落下帷幕。

其他观点：

看了几个回答。忍不住说几句。

压根没什么玄乎的。武器的选择就是习惯而已。

而且在我国古代。其实即便在西北地区。也没多少弯刀。绝大多数的战刀都比较直。

关于直刀、弯刀的错误理解太多了。举几个典型的：

匈奴人用弯刀？

不存在的。

考古材料显示。汉代北方地区匈奴或者其他胡人墓葬出土的武器主要是弓箭、刀、矛、剑。其中的刀剑类武器都是直刃的。跟中原没什么区别。

△匈奴铁兵器

蒙古人喜欢用弯刀？

恐怕也并非如此。

博物馆里的蒙古骑兵刀。刀身很直。很直……只在靠近刀尖处才开始出现弧曲。

△蒙古骑兵刀

△蒙古骑兵装备示意图

甭用影视剧和那些不靠谱的场景图说事儿。压根缺乏说服力。

长期以来。有人非要说弯刀适用于骑兵。直刀适用于步兵。

可是古人估计不同意这个说法。近现代的骑兵也不同意。最多稍微带点弧度而已。

下图是东汉画像石中的匈奴骑兵形象。肩扛直刃环首刀。你怎么说？

下图是大都会博物馆藏的清代西藏骑兵装备。直刀、直剑。你怎么说？

下图是老毛子近代的一些骑兵刀。除了第一把弧度大一些。其他的怎么说？

下图是抗战时期。日军用的32式骑兵刀。你又怎么说？

无数的材料证明。直刀照样可以在马背上用。用的还挺不错。什么人借马速、弯刀威力大适合切割了。都是臆想。

如果弯刀对于骑兵来说真的比直刀强很多。那么这些近代军事强国怎么不全部使用真正的弯刀呢？对。就是下图这样的。

这种弧度很大的弯刀。主要在中亚、西亚流行而已。我国从有骑兵到建国后。都是直刀天下。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~