如何区分迷信和科学？二者之间是否有明显的判定标准？

请用语音读文章

热门回答：

科学的本质是人与自然界的相互作用。科学的理论是人所构建的相对于已有的现象关于自然界的同构系统。

这是因为。一方面。由于人类认识的有限性。科学是不可能绝对地反映外在客观存在的；而另一方面。作为认识的实用部分。科学也无法仅靠主观的臆想来随意地杜撰出来。

反之。作为科学对立面的迷信。其得出的结论是缺乏客观基础的。其更多的是主观上的盲从与固执。

然而。由于人类认识的相对性。科学与迷信并不是水火不容的。实际情况恰恰相反。它们两者在人类的认识过程中是密不可分的。

比如。人类的认识。起源于在洞窟中模仿成功狩猎的魔法仪式。由此。原始人得出了“模仿自然就可以重现自然”的重要结论。从而使人类具有了因果关系的意识。为建立统一的因果关系奠定了基础。

对于原始人来说。他们并不知道通过举行魔法仪式。可以鼓舞人心。学习成功狩猎的技巧；而是出于盲从的迷信。认为狩猎的成功是拜上天所赐的结果。所以。在原始人的魔法仪式中。既有科学的种子。又有迷信的成分。两者是相互混杂的。

后来。随着人类认识的进步。原始人的认识是以神话传说的形式表现出来的。比如。后羿射日和女娲补天等。

在当时。一方面。原始人对与其生活密切相关的某一具体的事物如太阳或老虎。顶礼膜拜。认为人的产生及其生存规则都是与该物戚戚相关的；而另一方面。在神话传说中又确实蕴含了许多有用的科学知识。其是原始人的生活指南。

比如。根据神话传说。不允许同一部族的人发生性关系。从而不仅有效地避免了近亲繁。而且还有利于建立稳定的家庭与社会的关系。对人类社会的发展起到了积极的作用。

即便是到了古希腊时期。地心说的提出也是基于对上天的崇拜。认为宇宙是由超凡的天庭和世俗的地球共同构成的。虽然地心说的建立与发展。是出于盲目的迷信。但是其预测天体运行的误差率却达到了千分之一的水平。

到了经典力学时期。即便是大科学家牛顿。其仍然相信世界的第一推动力是有上帝给予的。而且。牛顿坚信存在着不受物质影响的绝对空间。该空间支配着物体的一切运动。

再往后。建立相对论的爱因斯坦。不相信“上帝喜欢骰子”。认为客观世界是确定的。而建立量子力学的玻尔。则将微观粒子的波动性。归结为粒子内在的天然属性。其坚信。外在客观世界的存在是概率的。是不同存在概率的状态叠加。

上述两人建立的理论。毫无疑问是科学的；然而。他们又都具有非理性的部分。都有自己坚信不疑的信念。

实际上。每一个科学家‍都认为自己建立的理论就是自然界本身。是对自然界的绝对客观反映。科学家的这种信念。既有益于其科学的研究。但又是属于迷信的成分。科学的发展。始终是伴随着迷信而共同实现的。

总之。科学与迷信的区别。在于是否具有人与自然界的相互作用。然而。由于人是生活在现实的世界中。任何绝对的客观或绝对的主观认识都是不存在的。

因而。科学与迷信的界限是模糊的。即便是最为先进的科学理论也不可避免地含有主观因素。具有迷信的成分。

而迷信也不是完全的主观臆想。其也是人与自然界相互作用的结果。也是建立科学理论所不可或缺的部分。

只是。迷信中的自然成分非常少。因而其认识的意义是非常有限的。有时。甚至起到了相反的作用。

其他观点：

科学与迷信的区别有很多。写上几千字都未必论述透彻。但凡事都有一个核心。科学与迷信的核心区别就在于“能否证伪”。

什么是证伪呢？就是证明它是错误的可能性。所有的科学理论都是能够证伪的。

例如自由落体定律。如果你做了一个实验。在真空中两个质量不同的物体的下落速度不一致。那自由落体定律就被推翻了。

推翻自由落体定律的实验是很好做的。但几百年来愣是没有一个人成功过。这反过来说明自由落体定律的正确性非常非常高。

当然。我们不能排除在未来的某一天。有个人真的做出这样的实现。自由落体定律就被推翻了。我们对此毫不沮丧。而是认为科学又向前迈进了一步。

科学理论证伪性的背后逻辑是：我们人类认对世界的认知永远不可能彻底终极。任何我们自以为非常正确的东西。都有可能在未来的某一天被推翻。而科学的证伪性恰恰就符合这种认知。

反观迷信。迷信是不可以证伪的。例如。如果你相信这个世界上是黄大仙主导的。那无论他人做多少实验。都不能证明黄大仙的不存在。

“可以证伪”不仅是科学理论的核心特征。也是理性思维的一个重要原则。

例如有个在战场上流传的说法“只要你冲得快。就不会受伤”。这句话就是不可以证伪的。因为即使你奋力的冲锋。满身是血地被抬回来。人家也可以说。这是因为你冲得不够快。

怎样构建出“可以证伪”的前提呢？可以把这句话换一下。如果你冲锋速度达到每秒五米就不会受伤。这个说法就可以证伪。如果我以每秒六米的速度冲锋。但还是受了伤。那这句话就被推翻了。

所以说。我们在日常生活中验证一件说法的真伪。首先不是检验它本身的对错。而是检验它是否具有可以证伪的性质。

如果一个说法可以证伪。那才有继续验证的价值。如果这个说法根本就不能证伪。那就是一句毫无意义的废话。根本就不需要理会。例如“人是日月精华所聚”就是毫无意义的废话。

这个解答。是理性思维的敲门砖和验金石。懂的网友请转发。让更多的人明白这个道理。我们的社会就会变得更加理性。

其他观点：

科学是经过实际论证并实践后的产物。具有可预测性。延伸性。

迷信是用已知理论附加到任何物体上。固定化。是其一贯表现。

科学与迷信最大区别为：科学的逻辑化。

迷信的肓目性。

借千里友《冰天雪地》降降温。不至于让人在科学与迷信中绯徊。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~