核战略专家杨承军和媒体人胡锡进关于增加核武的看法哪个更正确？

请用语音读文章

热门回答：

我是萨沙。我来回答。

隔行如隔山。这点萨沙深有体会。

萨沙本人略懂些历史。但对于古代史并没有系统的在课堂上学过。只是自己在家看了不少书。

有意思同一个朋友闲聊。人家是宋代史的硕士。

我们无意中说到宋代一个片段。他随便讲了七八点我不知道的历史片段。改变了我对一个事件的观点。之前很多年。我一直认为自己的观点是对的。

为什么？人家就是研究这个的。还写过多篇论文。这是他的专业。

所以人家哪怕闲聊。肯定都比你业余研究的要专业的多。

道理也是一样。

杨承军是火箭军参谋部退休研究员。大校。教授。军事运筹学博士研究生导师。有着47年的相关从业经验。享受国务院特殊津贴。国家安全委员会、国家智库高级研究员；国家城市安全战略研究所副所长；全军军事学学科评议专家。装备理论专家。《中国军事百科全书·战略卷》终审专家；核战略专家。核军控专家。导弹技术专家。军史专家。首席军事理论专家。

其中。杨承军最擅长的是核战略。写了很多文章。

可以说。我国和战略方面。杨承军是相当了解的。毕竟一直工作到退休。

杨承军基本完全否定了胡锡进的观点：我们不应该与核大国比数量、比规模。只要继续提升质量。保持住现有的核武器生存能力、抗核打击能力、突防能力等就足以威慑其他图谋不轨的国家。“中国不惹事。但是也不怕事。”

个人认为。这是非常正确的。

时至今日。世界核大战根本就不可能发生。任何一个国家。即便被核大国攻破首都。也不会敢于使用核武器。

核战争只能在有核武器和没有核武器的国家发生。大家都有核武器就等于大家都没有核武器。

这世界上唯一的核武器使用。就是有武器的美国。对付没核武器的日本。

这就同一战的化学武器一样。各国一起用。结果两败俱伤。共伤亡130万人。另外还有大量无辜平民伤亡。化学武器还严重污染环境。战后花费巨大财力物力去清理战场。医治化武受害者。

搞笑的是。由于协约国和同盟国都使用了化学武器。最终大家几乎是同归于尽。谁也没好果子吃。谁也没占到任何便宜。

这种情况下。还不如大家都不用。

到了二战时期。轴心国和同盟国就心照不宣。一同停止使用化学武器。自然。双方都做了很多准备。比如美国万里迢迢将化学武器运到欧洲。防止德国突然使用。但终究是没用。

所以。今天的核战略也是一样。只是单纯的威慑。根本没有谁会去真正打核战。除非是疯了。

杨老曾说：核武器仍然是当今世界无可替代的战略大杀器。凡是有过核爆炸、核泄漏的地方。至今后果仍然非常悲惨。很多核试验地区已经过了几十年。仍然是无人区。没有人敢于进入。

这些都警示着我们：核武器、核泄漏必将对人类生存环境造成长期污染。世人须高度重视核安全和慎重使用核武器。

一位德高望重的上将老首长在回忆录中写到。“希望在我的有生之年、在人类历史上。希望永远不会使用核武器、爆发核战争。因为这是对人类的犯罪。是对人类共同居住环境无可换回的践踏”。我高度赞同这位老首长的话。

萨沙认为对于今天我国来说。只要保持一定的威慑力。也就是一旦遭遇美国的核攻击。可以保证立即还击。摧毁美国部分主要城市。

这种威慑力就足够了。而不是说没事就把核弹搞到1000枚。10000枚。这是外行人的说法。

所谓兵在精而不在多。将在谋而不在勇。用日俄战争日本将军的话来说：1门每发都击中的大炮。比100门每发都不中的大炮。要强得多。

有用巨资扩大核武数量的能力。还不如研发和部署最先进的核武器。以增强长远的核威慑力。比如我国的超高音速武器加上核弹头。目前美国就很难对付。理应不断深入开发这方面技术。而不是用钱去造一些技术已经不先进的武器。

所以。随便扩大核武是无稽之谈。也没有任何必要。

大家看看苏联解体以后。乌克兰怎么被苏联遗留的核武器玩死的。

乌克兰当时分配到,2000多枚核弹。比胡锡进要求的数量还要大。

这些数量巨大的核武器。乌克兰不能独立发射。等于废铁。

而乌克兰政府分析：核武器平时的维护和保养。就要吃掉乌克兰政府三分之一的财政预算。

乌克兰政府不堪重负。被迫在北约帮助下销毁。

杨老已经说的很清楚。甚至还有些难听。但确实是肺腑之言：对于我国核武器发展的规划计划。有专门的院士、专家始终都进行着极端严格细致缜密的跟踪、研究、论证和计算。对此党中央和中央军委也都有计划地进行着部署和决策。相关广大官兵也在全天时、全方位的维护着国家核安全。完全不需要无关人员的“长臂干预”。

最近。互联网上出现呼吁国家增加核武器数量的声音。还提出了具体数字。这种炒作对国家安全百害而无一利。我认为。即使按照他们提出的数字增加核弹头。既不能对美国构成新的威慑。而只会激起对我国的高度警觉、为他们的“中国威胁论”提供新的依据。也会使我们陷入核军备竞赛陷阱；会激起邻国不安。把他们推向美国寻求核保护；会激起国内民众和网民对国家、对军队的不满；更会造成国家经济的失衡。对更需要投资的脱贫、住房、医疗、上学、养老等领域的热点问题则无力解决。

我国决策核武器的发展数量及力量规模。历来都经过非常的缜密研究论证。决策也极其慎重。

针对上述情况。常年奋战在核领域的科学家们。在缜密论证和精确计算的基础上。提出不同射程核武器发展数量、毁伤能力、力量规模需求；对服役期满的核武器进行检测并提出可否继续服役的结论；根据国际核形势的变化。提出五年、十年、二十年的发展规划、指标及补充完善报告；军委、总部据此进行咨询并决策。这些。炒作者们清楚吗？

我看到。很多院士、专家、官兵。他们为了维护国家核安全。数十年如一日、默默无闻、无怨无悔、一代又一代地在深山里做着牺牲和奉献。他们是国家的栋梁。民族的脊梁和无名的英雄！而在网络上肆意抱怨的人。你们的言行是在帮助谁？谁喜欢你们的表演？

其他观点：

两个人的观点一个是从当前美国咄咄逼人的情形下。对祖国的担忧。一个是以多年在核武器领域研究专家而做出的专业解答。到底哪个看法更正确。我只能说。有总比没有好。少而精。不一定精过美国。尤其是前沿军事武器。大家互相都摸不清底。但是真正亮剑的时候。多一枚核弹。多一份威胁。

胡锡进的言论的主要立足点：

美国打算放弃签署即将到期的《美俄削减核武器条约》。作为世界第一军事强国的美国。从现在看来已经在很多方面对中国实施围追堵截。而美国放弃削减核武器。是有扩大核武器的趋势。如果我们还抱着小而精的态度。没有危机。觉得我们的核武器的主要作用是“精干有效”（杨承军的观点）。这显然是有失前瞻性的。

什么是精干有效？就是说我国的核武器保有量虽然少。但是哪个国家对我国发动核战争。我们可以立刻做出核反击。让其亡国。杨承军说：

“我们不应该与核大国比数量、比规模。只要继续提升质量。保持住现有的核武器生存能力、抗核打击能力、突防能力等就足以威慑其他图谋不轨的国家。“中国不惹事。但是也不怕事。”

这个精干有效有两个前提：

一、别人先对我国发动核战争；

二、我们还手。利用先进的核武器将其毁灭。

如果我们将这个精干有效放诸其他国家。我觉得有一定的道理。但是对于美国。就要打一个大大的问号？

一、美国对我国的核打击能力。我们真能计算的那么精确？别人先打我们。我们能否有效规避？试想一下1945年美国投放日本广岛、长崎的仅仅两颗原子弹。就可以让日本瞬间投降。这样以防御为主的核战略。如果真正遭受核打击。我们是不是能经受住损失？

广岛全市34.3万人。当日投放原子弹死了7.8万人。后续总共死了大约24万人。长崎总共23万人。当日死亡或者失踪10万人。后续死亡总数13.5万人。

我国人口众多。尤其是要是发生核打击。必然先打击大城市。2019年中国百万以上人口大城市130个。我们敢不敢拿这么多人的生命打赌？

二、我们的少而精。精干有效。对美国真的有效？美国作为世界第一军事强国。实力远超后面其他国家。我们能保证美国没有未公布的更先进的拦截武器？军事在很大程度上都是雾里看花。真正核心的技术或者武器一般是不会公布于世界的。美国到底有多少底牌。我们也该打一个问号。以胡锡进文章中的分析。中国核弹头保有量在280枚左右。俄罗斯6490枚。美国6450枚。我们280枚能够保证多大的核威胁？

三、假使我们先进的核武器突破美国的拦截系统。真正对美国造成了核打击。美国6450枚的保有量。会轻易地束手就擒。缴械投降？我看以美国世界第一那么傲娇的态度。恐怕是要举全国之力。疯狂反击。

四。核武器只是战略核威胁。没有哪个国家敢真正使用核武器。这也是杨承军观点的基础。既然是作为战略核威胁。当然对比的就是技术的先进。如果我有《三体》中的二向箔。我当然可以横着走路。毁灭宇宙都是分分钟的事。这是在实力差距过大的情况下。完全通过技术碾压对方。这种威胁我完全认同。就像你拿着枪对一个会各种武林绝学的人一样。让他花里胡哨。也是一枪了事。

但是在实力差距不大的情况下。我们还要保证少而精。我们的精？能在多久不被突破。而沦为不精？胡锡进说：“和平不是跪着求出来的”。当然和平也不是拿先进武器比出来的。只有旗鼓相当。两人一旦打起来。都可以戳中对方的要害。这样才能互相威胁。要么不打。要么同归于尽。所以保持了双方的平衡。

俄罗斯最近几年经济一直低迷。但是这么多年在国际上依然很有影响力。即使是苏联解体。也没有被美国瞬间摧毁。就是因为它拥有的核武器数量。足以对美国做出战争决断时产生威胁。

伴随着我国的和平崛起。核武器不仅仅要保证质量。数量更是一个重要的因素。多一枚核弹就多一份威胁。这也是胡锡进极力提倡的地方。但是在国内。其实在军事方面。我们是不愿提及核武器的。我们从制造出核武器那一刻起。就没有因为我们国家拥有核武器而耀武扬威。我们爱好和平。这是我们中华民族的传统美德。是我们的民族信念。无论我们的国家多么强大。我们中华儿女都是这么一脉相承下来的。我们该为自己骄傲。

但是现在是一个特殊的时期。有人见不得你比他们好。见不得你要赶上他。见不得你变强大。别人已经跃跃欲试。围追堵截。而我们还抱着爱好和平。人不犯我。我不犯人的态度。这样只会让我们自己吃到苦头。增加核弹无论到底最终用不用于战争。这都是给我国增加一层防弹衣。既然这是一场博弈。那就增加天平上的筹码。

其他观点：

首先应该说。我支持杨承军大校的观点。对媒体名人胡锡进提出增加1000枚核弹的说法。其爱国之心虽可明鉴。但观点有失偏颇！其理由是。OOOOO我国军武格局的缺欠。并不是核弹头之多少。而是我们的防预型武器多。进攻型武器太少！不改变这一状态。就是有几千枚核弹头也对某些霸权国家产生不了威摄作用！！！比如。若中美对抗。美在中国周围的军事基地可直接攻击中国。而中国能打到美国本土的武器。只有少量的东风41洲际导弹。以及O94核潜艇携带的巨浪2或巨浪3导弹能发挥作用。在这种情况下就是有几千枚核弹。没有运载工具。也难以打到美国本土！因此。核弹头有几百枚(300~800枚)就可以了。当务之急是快速发展战略轰炸机和战略核潜艇！如果我们有IO几架航程在12000公里的隐身型战略轰炸机。有095和096战略核潜艇各五艘。携带巨浪3导弹。潜伏于美国西海岸。再增加DF41洲际导弹的数量！这些武器都能打到美国本土。看美国骇怕不？因此。我国强军重点首先不是增加核弹数量。主要应补齐短板。增加进攻性武器的数量。这是当务之急！只有这样才能产生威摄作用。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~