如何评价张涵予出演川航备降事件的电影《中国机长》？

请用语音读文章

热门回答：

2018年5月14日。川航3U8633在飞行途中突遭挡风玻璃脱落。在近万米高空直面风噪、低温、缺氧等考验。经机长刘传健等机组人员的妥善处置和空地密切配合。最终安全返航。确保了飞机上128名人员的安全。堪称民航史上的奇迹。

电影《中国机长》就是根据这一真实事件改编的。整个观影过程紧张、刺激、震撼。尤其想到电影基于真实事件。更有惊心动魄之感。仿佛在光影间穿越时空。在8633的航班上感受那一场绝无仅有的奇迹。

这部电影像是带着电影院里的每一个观众都经历了一次生死。相对封闭的空间里发生的戏剧冲突。整个事件都极具紧张、跌宕。充满危机的氛围。

飞机能够安全备降。机长刘传健。无疑是创造了一个奇迹。飞机平安后。整个飞机的人都体验了一遍劫后余生。

无论是影片节奏、演员表演、音效、特技都达到了一部商业类型片的要求。群像的刻画也感觉很真实。最后原型人物的出现和对比棒极了。

而真实事件托底。已经让剧本成功了一大半。电影开篇由机长、乘务人员和地勤人员的视角切入。既展现出他们作为普通人的一种平常生活状态。也系统地带领观众了解了机务人员的专业工作事宜。

前半段。职业戏方面准备十足。

机长和往常一样梳洗完毕准备工作。然后是十几分钟是空乘职业秀。虽然我们经常坐飞机。但大部分人并不知道登机前发生了什么。机组人员在检查确认各种细节。对普通观众来说是一种视觉化的科普。

然后就是乘客刻画。有恋人、探亲者、土大款、老夫妻、小年轻等。乘客们的各种话题。零零散散。再配合一首流行歌。交织起来却很生活化。真实的人间烟火气。

接下来就是最精彩的空难部分。节奏上一下子抓住了观众的心。

这次空难事故有三个高潮点。一是突然发生。二是穿越云层。三是防撞山。

当挡风玻璃“砰”一声破裂的时候。副驾驶一半身子吸出窗外冻伤。飞机在极困难的情况下返航。

机长的随机应变、沉着应对。果断地做出选择。挑战人类体能极限；

空姐们克服恐惧。对乘客一刻也不松懈的安抚、提醒、指示；乘客们害怕、焦虑、绝望、激动的全景描绘。

从挡风玻璃碎裂、客舱释压、乘客不安。到失联、雪山间徘徊。到勇穿雷暴云层、迫降。再到后面飞机绕山。跌宕起伏。层层递进。营造出危机带来的惶恐。摄影和剪辑分别以多机位和快切。近景表现乘客的不安、惊慌。远景高原山貌的特效也十分出色。

另外一个亮点是。片中所呈现出来的专业性。

空乘人员的每个细节每个动作。训练有素、熟练麻利到令人叹服。危机出现后。塔台、地勤、军队的表现也是可圈可点。齐心为飞机安全着落设想。

其中一个镜头是乘务长确认乘务员位置的时候。5号乘务员由于倒地没保持吸氧有些失去意识。清醒后的第一件事。是把餐车刹车给按了。这是飞行中乘务人员遇到颠簸马上会做的第一件事。否则餐车会在客舱内滑来滑去。

普通人是看到好不容易把5号叫醒而松了一口气的感动。而空乘能够真实的感受到刹车必须按下去的重要性。它有让民航人为之动容的小细节。也向观众传递了“我们不是端茶倒水的服务员。我们是保护旅客生命的空中乘务员”的职业理念。

空难电影必然伴随着与地面控制中心的互动。李现饰演的西南空管局管制员。虽然台词多半在重复。但他演绎得非常好。

不停关注四川8633在小屏幕上的动态。不停呼叫“四川8633。听到请回答”到“四川8633。我叫不到它了”瞬间鼻酸……就真的像个地勤人员。专业、准确。脸部无表情眼神却有起伏。看得出来用心琢磨角色了。

表现特别亮眼的还有作为飞机乘务长的袁泉。专业到连专业乘务员都感叹。袁泉的表演没有一点演的痕迹。仿佛真的工作了很多年。而当剧情需要张力的时候。她又能及时、不抢戏地爆发：“飞机给你。你会开么？”

她用一种“请相信我们的机长。我们一起回去”的强大意志力支撑自己。在缺氧状态下。依然用冷静的言语。利索而坚定的行动。团结同伴。感染旅客。在整个事件中无疑是中流砥柱。

张涵予饰演的机长刘长健。沉默寡言。沉稳有力。呈现出的专业气质和个人品质。也让人信服。欧豪的年轻机长。足足在外面挂了十几分钟。最后一只眼肿到张不开手臂发紫。真实到让人心疼。

其他演员的表现也不折不扣。让整个危机部分有相当强的真实感。不但让人感受到机组成员高度的职业素养。也让人感受到他们强烈的责任感。

不刻意做过度戏剧化夸张处理。令人信服真人真事改编的还原。踏踏实实地把化险为夷的航空奇迹。再现于大银幕。

电影里对“空难”这个题材必要元素直观的表达。尤其是对“空难”的代入感。对“四川8633”这架航班的共命运同呼吸感把握得非常好。电影是感人的。英雄是令人敬佩的。人性光辉也遍布危难过程。

《中国机长》讲述一次危机处理。是一部好看又刺激的类型片。

紧张精彩。专业度高。具备了一部灾难片应有的要素。

没有假大空的宣言。没有从天而降的领导。就飞行险情说飞行险情。没有对奇迹部分的过度夸大。更强调的是专业度。群演这次表现优秀。充分展示了每一个普通人的正常反应。

国内民航空难题材的电影并不多。20年间就两部。相对于《紧急迫降》来说。《中国机长》可能是拍摄周期过于短了。剧本打磨得不够精炼。项目赶得仓促。这直接导致它后半段叙事效率差很多。结构有点不连贯。最后半小时主要剧情结束后。导演硬塞旋律、强行煽情。

还有群像戏设计得非常差。各个人物得角色状态设计不太统一。

关晓彤那个角色的原型。是航天爱好者。当时拍下了珍贵的相片。但是刻画的过于单薄。没有交待清楚。飞友们讨论时。说出唯一一句有信息量的话：“飞机上的氧气快用完了。”向观众传达出客机面临的严峻挑战。

如果这里能更多地表现游离在这个事件之外的人的视角。可能会更好。杨颖和机长老婆的角色心情重合了。显得重复琐碎。主线之外加了一些无用的支线。有点多余又显得整体看起来不够紧凑。

整个故事对于机长的刻画稍微扁平了。机组每一个人都恪尽职守。但在个人性格上没有达到有效区分。甚至有些奇怪的走向。虽然名为机长。但更像是一部机组群像电影。

众多的支线人物角色。虎头蛇尾的故事线。没有交代清楚的情节。结尾十分仓促。让人感觉话只说了一半。而意外事故原因究竟是什么也没有解释。让人有些意犹未尽。

更要命的是。某些情感被一些奇怪的剧情给打散了。可能是之前对于四川航空的真实事件过于震撼。对电影里的粗放和不足。觉得特别遗憾。

从故事上看。《中国机长》和《萨利机长》的情况都非常相似。但电影层面上。与《萨利机长》相比。作为一部灾难片。它刚刚及格。

总的来说。这部电影及格有余惊喜不足。跳不出框架的惊喜。可能无法满足喜欢追求深度的观众。

飞机危情以外的部分。本片刻画的相对在安全范围内。所有的情节铺陈都中规中矩。但老老实实讲好危情部分。不作过多的点缀。也不失为一个聪明的选择。

原型刘传健机长在《开讲啦》里曾说过在经历这场事件后的感悟：“如果说以前对乘客的感觉都是普通旅客。那么通过这次事件后。我每次都感觉我的飞机后面坐的是不一样的旅客。他们对我是极度地信任。所以我要对他们负责。通过这一次。我觉得我和他们是相通的。”

“8633。成都在叫你。”

“我一定一定要把飞机开回去。”

敬畏生命。敬畏职责。敬畏规章。

作为国庆档献礼影片之一。最欣慰的是。电影播完散场的时候。听到好几个人在说“不敢坐飞机了”、“吓死我了！”。另外的人回应“放心。飞机还是很安全的。”我们自豪于国家有强有力的救援力量。自豪于整个空乘系统的数据化。自豪于整个英雄机组的专业化。他们是英雄。他们值得所有人竖起大拇指！

故事的结局。回归平安。戏里戏外大家都更感悟于生命的珍贵——再次向此次川航事件的航空、机务人员致敬。真心愿每个航班都平安起降。每个人的每次航行都平安顺遂。

其他观点：

看完电影。我想和大家聊一聊这部国庆档的献礼影片。

《中国机长》的故事背景。是由发生在2018年的川航航班备降成都事件改编而成。

具体情况大家可以自行去网络查找。这里就不赘述了。

面对突然发生的驾驶舱风挡玻璃碎裂脱落。机长刘传健及全体空乘人员。凭借着丰富的驾驶经验和沉着冷静的心理素质。保住了航班上119名乘客的生命。事后受到了四川航空公司和中国民航局的表彰。

这次航班备降事件。被誉为是中国乃至世界航空史上的一个奇迹。

由刘伟强导演。张涵予、杜江、袁泉等主演的《中国机长》。由此而诞生。

事情就是这么一个事情。而且大部分故事都发生在一个封闭狭小的空间内。《中国机长》如何把这个观众已经知道结局的故事讲得引人入胜。确实考验导演和演员的功力。

根据许多观众观影后的评价可以看出。整部影片的节奏相当紧凑。而且大部分时间都容不得观众喘一口气。更有观众在网上晒出被自己攥得皱巴巴的电影票说。“全程紧张得手就没有松开过”。

我看完影片之后。也有同样的感觉：情节紧张紧凑。故事完整流畅。演技到位克制。

现在分析起来。这部《中国机长》之所以受观众认可。大概有以下几点原因：

1.观众因有相同遭遇。所以观影体验比较真实

因为是描写飞机飞行事故的。所以观众大多有很深的同感。

所以当看到影片中类似的场景时。剧中乘客的惊慌失措。观众便有了代入感。并对这种恐慌产生了强烈的同理心。

2.影片对民航作业程序展现的非常专业

整部影片从AOC大厅的签派员、空管站的管制员。到飞机的驾驶员、空乘人员。以及地面管制员、配餐员等等。所有工种的工作人员紧密配合。极其专业地向观众展示着一趟航班从准备到起飞的整个作业过程。

当演员们说出各种飞行专业名词和完成驾驶专业程序时。当看到一架飞机起飞要经过如此繁复严密的程序时。总会把观众唬得一愣一愣的。并不明觉厉。

剧组只要请个专业人士稍微把关一下。就能避免这些低级错误的出现。但他们偏偏不那么做。所以让我这个法律职业工作者看得是又好气又好笑。

有人说。影视剧嘛。本来就是瞎编逗人乐的。不要太较真。

我并不认同这种说法。

我觉得。这是一个创作态度和职业素养的问题。影视艺术。来源于生活。又高于生活。但归根结底还是要尊重生活。

把故事背景资料搞扎实弄清楚。是影视创作者应该具有的基本素质。只有背景细节真实了。故事才能真实。而只有故事看上去真实了。整部影片才有可能打动观众。

我对《中国机长》这部影片一半的好感。都来自于影片中展现出的那些专业度极高的航空知识。

3.演员表演克制。没有刻意煽情

因为背景故事已经足够惊险。所以影片并不需要太过于煽情。

所以同样是献礼片。但在《中国机长》中。无论从演员还是导演。对这一点把控的都比较到位。

即便如此恶劣的环境中。事后在听机舱录音时仍可以感知。刘传健机长当时的说话语调依然沉着冷静。

正是这种极其过硬的心理素质。才能在危机时刻保持镇定并化险为夷。

刘传健的扮演者张涵予。把他的这份冷静沉着。在影片中淋漓尽致地表达了出来。

没有过多的夸张表情。也没有过多的空话口号。张涵予只是一直阴着脸。眼神坚毅。

他一边抵抗着低温导致的身体发抖。一边按照多年的驾驶经验在手动操纵着飞机。慢慢地向机场飞翔。直至降落。

最后。他只对副机长说了一句：“敬畏生命、敬畏规章、敬畏责任。”

这平淡无奇的一句话语。如大海一般容纳了机长所有复杂难言的情感。

当然。还有扮演驾驶员的杜江、欧豪以及扮演空姐的那一众美女。也是很让观众养眼的啊！

不知道这个回答您是否满意？

我是书影君。一个喜欢深度解读电影的中年大叔。欢迎关注我的头条号“书影斑斓”。

其他观点：

说实话。这部影片是优缺点非常明显的电影。

优点在于影片对于真实事件的细致还原。对于飞机遇险情节的全景式展现。乃至于电影开篇对于飞机起飞前机组人员繁琐而有序的准备工作的纪录。

这让影片在专业性和纪实性上得到了保证。仿佛在看一部民航科普宣传片。

缺点则是对题材的挖掘不够。仅仅只停留在还原事实的层面。却没有更深层次的表达。

如果单从创作角度来看。影片的创作野心不小。

导演刘伟强既拍了机组遇险情节。同时也加入了不少支线情节。比如：

乘客人员的群像、机组人员各自的个人家庭生活的展现。以及不明所以的关晓彤饰演的飞行爱好者的吃瓜围观等等。

线索如此之多。可问题在是。影片都没有进行进一步的塑造。

袁泉所饰演的乘务长。开场就暗示她似乎婚姻状况出了问题。可之后却毫无交代。

关晓彤这个角色的支线基本毫无意义。如果只是为了交代幽灵航班的信息。那么之后大老远开车去机场围观。则真得是编剧吃饱了没事干了。

至于影片中花费笔墨不少的乘客群像展现。也基本浮于表面。

讲道理。在这种现实题材的影片里。大部分香港导演都是在不了解国情的基础上杜撰想象。对于角色的很多细节基本都是停留在刻板认知层面。

以电影中对于乘客群的展现。说穿了。和二十年前《紧急迫降》中的人物刻画没有太大改变。

当然。以上可以说是吹毛求疵。

相较而言。电影最大的问题还是在于。煽情过度。

这也是此类题材的通病。《中国机长》尤其是后半段出现了很多用力过猛的段落。

最尴尬的是黄志忠饰演的调度中心的主任。演技极其用力。尤其咬着耳机流泪的场面令人出戏。

这个镜头的本意应该是想表现他得知客机失恋内心的悲痛。可演得太过。就起到了反效果。

电影院中出现这一幕的时候。反倒引发了全场爆笑……

最后。影片作为一个本身并不复杂的真实事件。加上不可抗力的因素。

导致编剧只能在一些关键性情节上一笔带过。像飞机到底为什么出故障。是不是有人为因素。这种问题没法深入。

于是导致电影戏剧性就不够。基本到了第三幕就是在强行拖戏。还加入了几段民航紧急营救的广告宣传片。

实际上。电影至少可以删去三十分钟的注水戏份。都完全不影响剧情。

此外。对于部分观众而言。影片最大槽点。

有她客串——

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~