电影《流感》讲述了什么？

请用语音读文章

热门回答：

若没有这次疫情的肆虐。或许2012年上映的韩国电影《流感》。会被大多数观众所遗忘。

这是一部可以轻易挑动观众情绪的电影。在肆虐的致命病毒面前。阶级、职业、性别、血缘关系土崩瓦解。没有一个人的安全的。

当一个人拯救一座城（一群人）再次“美梦成真”。当韩国总统强硬的回应。一扫被美国人控制的阴霾。观众在释放了紧张、兴奋、骄傲、感动等情绪之后。就没有然后了。

这才是《流感》被一些影评人和观众。有意无意忽略的主要原因。

以情动人始终是韩国电影的强项。在灾难题材中表现尤佳。

把无限放大的人性光辉与煽情桥段抛开。单纯看《流感》整体质量的话。拍犯罪惊悚题材手到擒来的韩国电影在。在灾难现实题材的创作欲望、节奏把控、场面调度上。已经不比好莱坞的同行逊色多少。

然而。就像片中那个看不见却感觉得到的病毒。才是最致命的。脱胎于好莱坞套路化与程式化的创作思维。以及格局的局限性。依然是最难以逾越的“门槛”。

累积

《釜山行》的一鸣惊人。为韩国现实+灾难题材电影打开了局面。随后的同类题材影片《白头山》、《极限逃生》。也被观众雨露均沾的奉为佳作。

《釜山行》之前。韩国电影人一直在现实题材的商业化创作思路上打转转。商业大片看好莱坞。韩国也不例外。《老男孩》、《黄海》、《杀人记忆》、《熔炉》这类高质量商业影片。代表了分级制主导下的韩国电影工业。相对较高的成熟度与创作自由度。

只是。传承于偶像泡沫剧的韩国电影三宝：民族性、强煽情、黑政府。让青出于蓝的韩国电影。在格局上总显得捉襟见肘。

韩国电影人很聪明。懂得如何扬长避短。生活气息与挖掘人性。成为引发观众精神共鸣的不二法宝。

那种扑面而来的熟悉感。加上“敢拍、会拍、善拍”的良好印象。让很多国内观众对韩国电影的评价很高。这当然与大家对前些年国产商业大片“怒其不争”（《富春山居图》、《小时代》）的心态有关。但更重要的是。韩国电影确实走在了前面。

《釜山行》标志着韩国电影。在灾难片这个商业大片的重点题材上趋于成熟。没有像《流感》、《雪国列车》、《铁线虫入侵》、《汉江怪物》等片的得失为基础。就没有《釜山行》的惊艳表现。

角色

与相对严谨、晦涩、憋闷的《传染病》比起来。《流感》更像是对1995年上映的好莱坞惊悚大片《极度恐慌》。一次几近完美的致敬。但经过韩国电影人自己的“改造”。《流感》变得更加因地制宜。

在《流感》中。主角必然是“不完美”的普通人。

因一场意外事故。身为消防救援队员的男主姜智久（张赫饰）。对传染科医生的女主金仁海心生爱恋。这种感情上的执念。成为这部影片剧情走向最重要的支撑。

不过。作为一个单亲妈妈。金仁海（秀爱饰）的自私、冷漠、势利。以及对女儿心怀愧疚的爱。也让整个剧情走向变得复杂、危险起来。

随着东南亚偷渡者带入的致命流感病毒。在韩国小城中无声无息的肆虐开来。巨大的恐慌轻易催垮了社会秩序。为了生存。人们疯狂的打劫超市以囤积生活必需品。对周围的人产生了深深地不信任感。

按照韩国电影的惯常套路。政府与外国势力再次扮演了“不光彩”的角色。

在找到了传染源头、明知病毒破坏力的前提下。以总理为首的内阁。一面采取极派驻军队、封闭出城途径等极端手段。一面以稳定人心为借口。通过舆论手段掩饰真相。外国势力的推波助澜。让这种荒唐的残酷变得顺理成章。

阴谋论、生活化、节奏、细节、惊悚元素的综合运用。以及对好莱坞灾难电影有样学样的临摹与在创作。让《流感》自始至终充满了紧张感与恐惧感。观众很容易融入其间。被主创设计的情绪所左右。

情绪

民众群情激奋的恐慌心态与军队照章办事的冷酷态度。形成了鲜明的对比。为最后的高潮积累了足够的情绪。

病毒是药引子、欲望是爆发点。人性的阴暗才是最可怕的毒。

天灾人祸的叠加、无药可救的结果面前。每个人都有私心。没有人是无辜者。

马东锡饰演的队长。被感染之后却故意隐瞒。甚至挑动无辜者与军队对抗；负责将奄奄一息者仍在地下室不管的士兵。却遇到了被感染之后奄奄一息的母亲；

明知传染风险的医生女主。不仅隐瞒了女儿被感染的真相。还不顾一切的想尽办法救女儿；明知女主女儿会让更多人传染。男主还是故意冒名顶替。

如果说。致命病毒是夺走人们生命元凶。那么。人性的阴暗面才是造成人祸的根源。

片尾。充满良知的韩国总统。在关键时刻的强硬立场。阻止了一场无可避免的流血冲突；女医生的女儿因拥有抗病毒的血清。而成为解救所有感染者的“英雄”。这是一个看来皆大欢喜的结局。

只是。在这场灾难中一些人所犯的恶。却被轻描淡写的一笔带过了。

“不要考验人性。人性经不起考验”。在《流感》中。这句话得到了充满人情味的应验。

角度

正如电影《流浪地球》中。飞船的人工智能Moss最后的话：“让人类保持理智。确实是一种奢望”。无论身处何种险境。“希望”始终永存。这就是人类的本性。

民族的自尊心。间接促成了《流感》的“好结局”。由于众所周知的原因。韩国对美国的心态特别复杂。在很多韩国影视剧中。都表现过韩国人那种两难又无奈的心情。

片中。当帅气的韩国总统以一己之力。强行阻止美国人看似理性的“屠城”行动时。相信放映厅里的韩国观众。起初的心情一定是亢奋的。

通过“黑政府”和“民族性”挑逗并宣泄民众的情绪。是韩国电影人手到擒来的看家本事。只是。电影是造梦的艺术。现实还要靠国与国的实力说话。

因此。当国内观众多年后再看《流感》时。“纯粹的玛丽苏”、“圣母男主遭遇自私婊”、“用生命在泡妞”、“没有一个正常人”的评论占据了主流。

“旁观者”与“参与者”关注的角度不同。结论自然会大相径庭。这是格局的局限性决定的。

结语

《流感》或许不是一部完美的灾难电影。代入感和观赏性才是这类商业电影的精髓。片中。主创对在表达和情绪上强有力的引导。是韩国电影成熟的标志。

片中。致命病毒最终可防、可控、可解。人类终会战争疫情。但被人性无限放大的恐惧。却无药可解。

其他观点：

电影《流感》豆瓣评分7.8 。算是一个很不错的分数了。

金成洙的这部电影曾获得第50届韩国电影大钟奖提名。很多人把它和《釜山行》相提并论。同样剧情惊悚。节奏紧凑。感人的父母孩子之情。贪婪自私的人性。灾难始于人性。最终也因人性而胜。

1 剧情介绍

一群东南亚的劳工躲进一个集装箱。准备偷渡到韩国。到了韩国。蛇头打开集装箱的门。顿时恶臭袭来。不单是横流的屎尿。还有一群尸体上流出的污血。唯一一个幸存者从死尸中爬出来。奄奄一息。

蛇头的弟弟在慌乱中不幸感染。他们兄弟俩的行动路径成了病毒传播链。弟弟开始咳嗽。乏力。呼吸困难。然后大口吐血。到医院急救。最终还是死了。

女医生金仁海发现这是新型猪流感H5。通过空气飞沫传播。速度极快。接着患者不断被送来医院。可医生束手无策。由于很多人突然吐血暴毙。整个盆塘区也陷入瘫痪状态。

政府高层从轻视病毒到惊慌失措。再到国家最高决策者们的铁腕手段。盆塘区的国民。不管是否感染。他们都成为了“病毒”。被蛮横地隔离起来。没有尊严可言。随着死亡人数数以万计地增加。感染者被强行带离隔离区大本营。说是去治疗。其实是被裹上裹尸袋。一铲车一铲车地扔进万人坑。即使还有呼吸。

金仁海医生作为一名出色的医生。其实有机会逃离盆塘。但作为一个单亲妈妈。因为女儿也被感染。所以她也不可能舍了孩子自己逃命。

姜智久是一名救援队员。是本片中的拐点。在整个大局一发不可收拾的情况下。一个人哪怕再微小。他的逆行会一点点影响别人。唤醒麻木的心。

在别人都说你打不开这铁门。何况铁门后面还有很多感染者。但男主却说：“我是个救援队员！”对他来说。哪怕救出一个。也要救。

这种希望都是环环相扣的。如果男主没有这种救人的心。他就不会跳下正在被人道毁灭的“万人坑”。不顾病毒和火焰。找到刚刚被塑料纸包裹好。被扔下去的还有气的美日。要知道美日是唯一一个感染后被妈妈注射抗体血清。并且慢慢恢复的人。

当小小的美日张开小小的双臂。挡在肩部中枪的妈妈面前。前面是部队和无数枪。后面是妈妈。和那些被隔离的盆塘区人。美日大喊：“求求你们不要开枪！”瞬间飙泪。

仁海发现了抗体血清。智久救下了美日。美日感动了持枪扫射者。总统一句“他们都是我的国民”。不惜动用导弹与美国轰炸机抗衡。

韩国的盆塘人得救了。

2 隐喻

《流感》也是一部政治隐喻片。《流感》倒没有像《汉江怪物》里。那么强烈的反美情绪。但是把韩国受美国的牵制。表现得非常明显。所以观众大多给的评论是“很敢拍”。很能拍。

最高决策者决策的倾向性。直接主宰了全体国民的命运。

灾难淬不及防。是天灾还是人祸。在于善和恶。勇敢和软弱。

其他观点：

电影《流感》是由金成洙编导。张赫、秀爱主演的一部韩国灾难惊悚电影。整部影片取材于生活。所以显得格外真实。韩国敢拍、会拍、能拍。从来不忌讳自己国家的疮痍和短处。惊悚犯罪题材的成熟度和话题尖锐性。非常值得一看。

影片讲述的是致命感冒病毒大爆发的时期。消防员“姜智久”与女医生“金仁海”共同踏上寻找病毒宿主之路。并在途中发生的一连串故事。

在面对末日流感的时候。是亲情支撑着她们。这部影片不单只是一味的展示惊险。讽刺人性。更包含了政治元素。所以后半段格局瞬间变大。从单纯的传染病灾难上升到了国家内政。结尾更是充满了正能量。

不亚于好莱坞制作的全民灾难片。流感的传播过程、速度、恐惧感拍的酣畅淋漓。剧情扣人节奏紧快。小细节大场面全部到位。最后借政府的正确决策完成前面的讽刺和隐喻。也都恰到好处。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~