余承东夸百度,称百度是华为接触的互联网企业里面技术最强的,是中国最强没有之一,百度被骂的这么惨难道华为看不见吗？

请用语音读文章

热门回答：

尽管没有邀请。搜姐还是想来回答这个问题！因为搜姐就是金融科技公司（我们自认为）。

先讲为什么百度技术比大家看起来要牛。

首先。大家要明白一件事情。你所了解的未必就是真相！ 例如华为：

大部分国人以为他是一家手机厂商。但华为真正的核心是一家电信设备供应商。其在电信领域的产品线之长。解决方案之多几乎可以傲视全球。不管是在传输设备、数据通信还是在无线设备、增值业务方面其解决方案都是行业的佼佼者 ！

华为的三大业务线。企业业务、运营商业务、终端。所有的技术都孵化于运营商业务。企业业务的大部分产品仅仅是运营商业务市场化后的。终端在市场的领先基于华为在无线技术上的几十年沉淀（包括专利和技术）,而无线技术属于运营商业务。

其次。在互联网行业很早以前就有一句俗语叫“百度的技术。阿里的运营。腾讯的产品”。不是没有理由的。

百度的老总李彦宏是技术出身。所以百度的产品非常注重技术！

腾讯早期以模仿别人的产品而著名。腾讯有一个很强大的测试组。专门研究别人的产品。找到别人的优缺点。然后模仿别人。超越别人。所有腾讯非常注重产品

阿里巴巴就不用说了。马云是搞电商平台的。电商最主要的就是运营。运营不好就没有盈利。阿里的重中之重就是运营这一块

对比你就会发现。如果百度有阿里巴巴的运营。当年的“莆田系”问题也不会把百度弄得那么惨了。（凭良心说。医院出问题和搜索引擎有关系么？）

哪怕是最近大家说百度落后了。在技术方面仍然是遥遥领先阿里和腾讯的。要不然马云也不会投资1000亿来搞个达摩院了（有兴趣的同学可以看下他们的技术投入方向就知道了）。

最后补充一句。外行看热闹。内行看门道！

其他观点：

余承东的话可信么？

余承东其人。一直被网友戏称叫“余大嘴”。大概是取自其口无遮拦的风格。

但我觉得他这个判断应该是正确的。

百度在BAT里面就是以技术著称的（阿里擅长运营。腾讯产品能力强大）。在这样级别的公司。人才和资源都十分丰富的情况下。还能有这样评价上的分野。证明技术这个特点确实是深深刻在百度基因里的。

这两年发生过几起与百度有关的社会事件。所以百度目前口碑挺差。但这其实跟他的盈利模式、变现方式、商业模式直接相关。我们可以因此而厌恶百度公司。但是否认他的技术优势就不对了。

技术不是一个公司成功的全部

可能有人说。既然百度技术那么好。完全可以凭借技术去挣钱啊。何必去搞那些误导用户的事情。但技术好。不一定很容易挣钱。仅仅凭借技术。也不一定能让公司取得成功。

技术好的公司不一定过得很好。早已有之。例如施乐公司。堪称技术界的黄埔军校。硬件上。他们研制出了“半导体二极管激光器”。发明了第一台激光打印机；软件上。他们最早发明了“图形用户界面”（微软的Windows就是基于这项技术）；设计出了“以太网”联网方案（现在正在使用的局域网连接技术）、开发了先进的文档管理软件（开发者后来去了微软。被称为“Word之父”）、还有网络搜索和索引技术、在线会议技术；从施乐衍生出的公司包括大名鼎鼎的3Com、Adobe等公司……

但是施乐一直在泥沼中挣扎多年。整个技术史上。也没有留下什么深刻的足迹。

技术只有用到适当的市场上。才能取得最大化收益。百度应该很清醒的认识到这点。

技术好不一定有好的口碑

不可否认。百度在具备强大技术的同时。商业模式和产品能力都有些问题。

例如百度久被人诟病的商业模式。对种种误导人们的搜索结果视而不见。毫无整改的动力(例如上图山寨版的喜茶搜索结果成堆成堆的)。这种问题日积月累。只会因为技术的强大而变得更加让人厌恶：再为精准的垃圾信息。给人带来的只能是困扰和糟糕的用户体验。

关于百度的产品问题。讲个亲身经历的事情。

百度云应该基本上是跟阿里云同时起步的。本人曾经用过百度云。但确实问题多多。例如文件存储服务。我删除某个文件后。竟然一刷新。又出来了。然后再次保存却告诉我文件已存在……这么严重的bug。跟百度客服反馈。应付几句后。再无回音。这样的产品稳定性和售后能力。怎么敢让人用呢？后来换了阿里云。再无问题。

从本问题的角度看。如果就事论事。那么技术是技术。作恶归作恶。两者不可混谈。但是在某些商业导向上。技术也会发挥出更加强力的危害性。

这就好像历史上有一些知名的书法大家。书法造诣极高。但同时他们也是奸臣、昏君、无信小人一样。我觉得与此应该有一定可类比之处。

如果觉得不错。可以关注\"小火咕嘟\"：深度和有趣的科技互联网行业内容

其他观点：

丶:与

这是一起典型的灰色收入致人死亡案。司机和平台都有责任！

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~