你们认为该如何评价《十月围城》这部剧中阎孝国这一角色？

请用语音读文章

热门回答：

阎孝国是《十月围城》虚构出来的人物。又有人说有原型。是满学家阎崇年。清朝武将。刺客。对朝廷忠心耿耿。在剧中是反派人物。

年少的时候接受过西方的先进教育。师从陈少白。看惯了祖国被西方列强凌辱。怀有很强的爱国心。并走上了另一个极端。拒绝西方的思想。当然也包括带有西方思想的革命党人。

在他的眼里革命党人就是叛国。所以剧中的这次刺杀孙文的行动。被他认为是保卫国家的行动。

剧中虽为反派。塑造的有血有肉。是个好人。有点愚忠。不懂得变革。与革命党人形成鲜明的对比。

其他观点：

《十月围城》个人感觉中影响最深的不是甄子丹和谢霆锋。恰恰是在各种影评上都少见身影的阎孝国。翻遍《十月围城》这部电影的影评许多人都对阎孝国不太感冒！

阎孝国表面为清廷的愚忠鹰犬。内地里可能是一直保护孙中山的那个人。虽然师傅陈少白就曾怒斥阎孝国为清廷鹰犬！

可是阎孝国却是剧中一个最悲剧的人物。其性格特点勇敢。果断。舍身取义的一面来看他应该是一个胸怀大志的人。

而且阎孝国尊师重道、颇有操守。虽然恩师陈少白对他的评价是接受过西式教育、头脑简单、胸无大志。这种两面都有的评价及其模糊。

至于阎孝国选择了哪种报国的做法。我们从他和陈少白在监牢中的一句对白可以看出。阎孝国曾说：“帝国主义狼子野心！”。

这句话一针见血。试想一个曾怒斥帝国主义的一个人确是是清廷的愚忠鹰犬？作为剧里的大反派本身这种说法根本不合理。

然而有一点就是愚忠。对于昏庸无能清廷的愚忠。阎孝国要杀孙文却没杀成！那么。为什么没杀成？

他是在旧传统的“忠孝仁义”框架下教育出来的人。从阎孝国打死李玉堂的儿子。到疯狂追逐重光死亡说的：“学生已报国恩！”。这一点已经很明显了。

阎孝国不想杀孙文。因为他也知道清廷灭亡是早晚的事情。而他和孙文都是爱国人士。只是派别不同。但是出发点是相同的。

剧中没有表现出阎孝国的纠结情绪。可能是因为他的戏份实在太少。没能表现出阎孝国的内心挣扎。

其他观点：

你好。我是星懿。很高兴回答你的问题

电影：《十月围城》

该片讲述了1906年10月15日的香港中环。一群来自四面八方的革命义士。商人、乞丐、车夫、学生、赌徒等。在清政府和英政府的双重高压下。浴血拼搏、保护孙中山的故事。

影片人物阎孝国

①胡军饰演的阎孝国无疑是剧中第一大坏蛋。可是阎孝国却是剧中一个最悲剧的人物。其性格特点勇敢。果断。舍身取义的一面来看他应该是一个胸怀大志的人。而且阎孝国尊师重道、颇有操守。虽然恩师陈少白对他的评价是接受过西式教育、头脑简单、胸无大志。这种两面都有的评价及其模糊。

②至于阎孝国选择了哪种报国的做法。我们从他和陈少白在监牢中的一句对白可以看出。阎孝国曾说：“帝国主义狼子野心！”。这句话一针见血。试想一个曾怒斥帝国主义的一个人确是是清廷的愚忠鹰犬？作为剧里的大反派本身这种说法根本不合理。

③阎孝国是学贯东西。且不盲从、有自己独立思想和判断的智者。是看到了中国传统文化的强大魅力。是看透了西方所谓“民主”思想的堕落和险恶用心的国士。是“报国恩、灭国贼、何须马革裹尸”的威武将军。他的名字已经说明了一切——孝国

④作为剧中反派。代表着清政府的旧势力残余阎孝国。被胡军演活了。那份报效朝廷的愚忠。顽固和病态都融在他的举手投足之间。甚至他的名字里。可以说是入木三分！阎孝国也有他的信仰当他看到革命者真的敢于流血牺牲的时候。他也愿意用自己的生命去保护自己的信仰！

他有他的信仰。有他的标准。也有他的理想。看到他临死前那最后一句：学生……已报国恩。莫名的有点心酸。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~