日本和韩国同样是美国驻军,为何首相和总统下台结局不一样？

请用语音读文章

热门回答：

一个是宠物型狗。一个是攻击型狗。攻击型狗的份量重一点！

其他观点：

如果不谈美国驻军的影响。那么主要是两国的制度根基不同。虽说两家都披了一件民主选举的外衣。不过。由于两国在历史上曾饱受中国古代儒家文化的影响。所以两的民主选举制有点走样。和西方的制度有些许不同。韩国民主制实则是财阀制。而日本则是门阀制。因此。日本首相和韩国总统下台结局不一样。

说起来。日韩两国最初都是实行的门阀制度。这一制度兴起于中国东汉时期。鼎盛于东晋。从东晋末至南朝逐渐衰落。

东汉时期。士人主要通过察举、征辟出仕。被举、被辟的人成为举主、府主（大官僚）的门生、故吏。

门生、故吏为了利禄。甚至不谄附、贿赂举主、府主以求固结。而大官僚为了增强自己的政治力量。就与自己的门生、故吏结成了集团。于是东汉末期的士大夫中。形成了一些累世公卿的家族。这些人都是最大的地主。而且世居高位。门生、故吏遍布天下。因而又是士大夫的领袖。成了所谓的门阀大族。

因此可知。门阀是以宗族为纽带所形成的封建贵族特权集团。当然其中也涵括了财阀。所以门阀和财阀利益是趋同的。两者是二位一体的关系。

由于。中国古代战火不断。王朝更替频繁。再加上隋代开始的科举制度。使得门阀士族阶层日渐凋零。门阀制度也随之消亡。不过。虽说门阀制度被中国古代王朝抛弃了。可不妨碍该封建制度被韩国的前生高丽和日本全盘继承。重新找到用武之地。

门阀制度在朝鲜半岛实行了近二千年后毁于日本殖民时期。1910年8月22日。日本通过一系列的武力胁迫和政治讹诈。迫使大韩帝国签订《韩日合并条约》。条约宣布。韩国皇帝“自愿”将统治权交给日本天皇。日本则保护其宗庙、财产。并将李氏皇族并入日本皇族。日本在朝鲜半岛设立总督府为最高统治机构。自此。朝鲜半岛彻底沦为日本的殖民地！韩国的门阀士族阶层也因此消亡。

这就是韩国只有财阀没有门阀的原因。而日本由于2000年来本土未遭战火。也没有经历王朝周期。特别是二战战败后。封建制度亦未被美国彻底改造。所以其门阀制度保留了下来。

韩国财阀经济体制具有较为明显的双重性。一方面。财阀经济具有一定生命力和合理性。在战后韩国特定的历史条件下。只有以财阀企业为经济主体。韩国才能迅速进入钢铁、汽车、造船、石化等重工领域。进而摆脱依赖外援的消费型经济圈。以出口导向经济在国际市场确立竞争地位；另一方面。随着企业规模的扩大和经济活动的复杂化。财阀的股权结构和管理机制也越来越不适应竞争。家族势力由推动经济发展蜕化为阻碍企业前进。

财阀制度的倒行逆施。迫使韩国历届政府不得不为经济效率和社会公正与之博弈。韩国历届总统下台多数遭清算。其实就是代表平民阶层利益的韩国政府这只“看得见的手”与财阀这只“看不见的手”互相较量的结果。就现状来看。财阀控制了韩国国民经济达70%份额。已呈尾大不掉之势。

而日本的首相下台后不会遭到清算。更多是门阀制度的原故。细数战后日本历届首相。会发现他们不是出身政治世家。就是来自名门望族。真正出身平民的屈指可数。而且往往任职时间短暂。比如菅义伟就是平民出身。他从政一生但是出任首相也只有一年。安倍晋三生长于门阀望族出道既巅峰。两辞首相。是不是有点人比人气死人的意思？身后门生、故吏一大堆。不包庇就算好了。谁敢清算他？

由安培晋三辞职后的经历可知。日本的门阀士族享有特权。把持政权。世代为官。严格等级。标榜门第。构成强大的社会政治势力。是封建地主阶级特权发展到一定历史阶段的一种表现形式。门阀士族亦是财阀。

总的来讲。日本和韩国。总统和首相下台后的结局不一样。其实就是财阀制度和门阀制度的区别。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~