美国人为什么打仗死亡率低,他们是怕死吗?
首发

美国人为什么打仗死亡率低,他们是怕死吗?

优质
请用语音读文章

热门回答:


美国本土有两大洋屏障。自从美国南北战争以后。没有遭到过战争破坏。尤其是美国核心区域。顶多就是夏威夷被日本人丢了一些炸弹。还有就是日本人的气球炸弹放过几把山火。除此以外就没有遭到过战争的破坏。但是其他国家尤其是作为战场的国家。都不可避免的出现了大量的平民死伤。有的只是简单的死于双方交火中。而有的就是被有计划的杀掉了。比如德国人在苏联和南斯拉夫进行的治安战。都造成了巨大的平民死伤。而美国没有。美国是去完成别的国家的平民死伤。

而美军由于有美国强大的工业作为支撑。一般都采取了一种火力换兵力的做法。就是最大限度的使用火力。尽量减少使用兵力。简单的说就是先把敌方阵地炸平了。然后再上人占领。而且由于美军的火力投射手段多。所以投射的弹药更是海量。象美军在二战中法国诺曼底地区。执行眼镜蛇行动的时候。在一个十分狭窄的正面上丢了3000吨的炸弹。还不包括陆军的炮火海军的炮火。这3000吨炸弹丢下去。不但德国人已经都被炸死了。没死的也是成了木头人。美军自己也被震的七荤八素。还有被炸死的。但是当美军开始向前推进的时候发现。前边除了死的德军就没有什么东西挡住他们了。于是才有了巴顿横扫法国。



对于美军来说。对于死亡人数的忌惮主要是最近美国进行的几场战争。在美国国内引起了巨大的分裂。有支持的。有反对的。而且象伊拉克和阿富汗战争拖的时间都太长了。战争持续的时间越长。公众的支持度就越低。除非这场战争是在自己的本土。但是美国人都是在别的国家打。时间长了对于战争的目的都会造成纷争。美国在越南就是这么失败的。阿富汗和伊拉克美国是已经是吃一堑长一智。对于类似于美莱村那样的事情。严密保密或者用其他的声音把它遮挡下去。就是这样美国国内也还是有反应。只不过没有发展到越南战争的地步。

图片来自网络。

其他观点:

作为世界上唯一的超级大国。美国最擅长的操作就是在世界各地煽风点火。以此维持自己的霸主地位。

然而匪夷所思的是。尽管美国参与的战争频率始终居高不下。但美国的伤亡率却始终微乎其微。

那么为何会出现这样的情况呢?难道是美国大兵们在战场上临阵脱逃才降低的伤亡吗?当然不是。要知道在瞬息万变的战场。撞死和退缩都不会得到老天的特殊照顾。单纯从美军的战斗意志来看伤亡率是十分偏颇的。

1、技术先进

技术上的碾压优势。是美国在历次战争中伤亡较小的根本原因。

作为最强大的国家。美国在战争中充分利用了自身的技术优势。这使得美国的伤亡始终相对较少。

在一个多月的战争中。以美国为首的多国部队出动飞机近10万架次。投弹9万吨。发射了288枚战斧巡航导弹和35枚空射巡航导弹。在陆军还未打扫战场时。伊拉克军队便伤亡殆尽。如此不要脸的打法自然伤不到美军的皮毛。

所以。先进且强大的科技力量。是美军伤亡率远低于对手的根本原因。

2、战略得当

因为美国本土远离世界政治重心欧洲和亚太地区。这在决定了美国本土几乎不会受到战争影响的同时。也保证了美国在对外战争方面始终掌握着进攻和撤退的主动权。

以越南战争为例。作为美国迄今为止最大的惨败。这场战争直接导致58202人死亡、303616人受伤、2500人失踪。虽然深陷战争泥潭。但最终美国还是成功从越南撤军。尽最大可能达到了止损的目的。

事实证明。这种强大的威慑力也能在战争中起到事半功倍的效果。当战争都不再必要时。美军的伤亡率自然很低。

3、对手弱鸡

从二战结束以来。美国参与的绝大多数战争。其对手都远远弱于美国。

作为超级大国。美国在二战后的目标不再是争夺殖民地。而是维护世界霸权。因此美国对不同国家的战争策略是不一样的。面对中苏这样的大国。美国习惯于用冷战和贸易战等来消耗。而对于伊拉克这样不知天高地厚的小国。美国则会放心开刀。

以越南战争为例。抛去中苏两国的元素。美军在越南战争对越南武装始终是呈碾压态势的。从越南人民军和越南南方民族解放阵线死亡人数高达1176000人、负伤人数达600000人就可以看出。美军确实打赢了每一场战役。不过最终还是在中苏的联合反击下输掉了战争。

可以说。实力的巨大差距是导致战争一边倒的根本因素。而当对手毫无反抗能力。自然也就难以对美军这一胜利之师形成巨大杀伤了。

4、盟友给力

作为超级大国。美国的身边。自然聚拢了一大票小弟。他们在平时摇旗呐喊。战时冲锋陷阵。实在是美国称霸世界的左膀右臂。

出于维护自身实力。避免陷入穷兵黩武宿命的考虑。美国在战争中充分发挥“有难同当”的精神。但凡出兵揍人。必定纠集一票小弟前呼后拥。

多国部队的出现。一方面可以拉大和对手的差距。使一边倒的战争更容易成功;另一方面可以起到颠倒黑白的作用。在舆论上再次击败对手。所以美国对盟友始终相当依赖。包括几乎没有存在感的蒙古军队。也被美国喊来给盟军看大门。真正做到了物尽其用。

以抗美援朝战争为例。虽然美军阵亡54246人。但联合国军的阵亡人数达到了628833人。这其中绝大多数是美国的盟友。也就是韩国军队的死亡人数。

所以。有盟友在前面蹚雷。美军伤亡自然低。而且在历次战争中。来自美国殖民地的军队也参加战争。但他们的伤亡不计入美军损失人数。所以这样的美军伤亡就更加不足挂齿。

多有疏漏。烦请斧正。

我是静夜史。期待您的关注。

其他观点:




能用导弹解决的问题。为何要用刺刀冲锋这种方式。拿人命去填呢?

再看美国人怕死这个问题。美国人怕死绝对是真的。但是打仗不怂。



很多时候。人们总是带着偏见去看问题。情绪支配理智。失去理智就从不认真思考。而且对待美国人。总是贬低再贬低。丝毫看不到人家优点在哪。别的不说。美军的训练就够全世界学的了。如果只看到对方缺点。或者是一些臆想出来的缺点。只能是自食恶果。不过对于吃瓜群众来说。就图个嘴瘾罢了。高层谁敢轻视呢?

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的,如果觉得有帮助欢迎收藏转发~

相关推荐

气促、气喘、呼吸困难三者有何区别,如何评估患者是呼吸困难?

请用语音读文章热门回答:按个人理解。简单做一下解释。气促:气体呼出到体外的频次[&h...

男子经常家暴,妻子非常憎恨,偶尔一段时间男子不家暴了,妻子又感恩有加,你怎么看待这种现象?

请用语音读文章热门回答:男子经常家暴。他是个坏家伙。妻子非常憎恨。这是人之常情。[&...

为什么说张家口是北京的西北门户,对张家口有啥意义?

请用语音读文章热门回答:张家口是北京西北门户一说是事实存在改变不了。但目前从实际[&...

怎么看待巴基斯坦总理在联合国大会上声称,后悔与美国结盟呢?

请用语音读文章热门回答:巴基斯坦后悔与美国结盟。欧洲理事会主席图斯克说:“美国是[&...

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

评论(2)

  • 风华三生 永久VIP 2022年10月1日 22:11:29

    美国,美军,战争,伤亡,越南,伊拉克,盟友,美国人,对手,超级大国

  • 独一人 永久VIP 2022年10月1日 22:11:29

    没想到大家都对美国人为什么打仗死亡率低,他们是怕死吗?感兴趣,不过这这篇解答确实也是太好了

  • 对不起是种借口 永久VIP 2022年10月1日 22:11:29

    美国本土有两大洋屏障。自从美国南北战争以后。没有遭到过战争破坏。尤其是美国核心区域。顶多就是夏威夷被日本人丢了一些炸弹。