“听书”能代替“读书”吗？

请用语音读文章

热门回答：

这个问题很好。“听书”和“读书”是可以代替的。但是她们又是密不可分的伴侣。而“听书”有“听书”的好处。“读书”有“读书”的好处。在条件允许的时间“读书”。在“读书”不方便的时候“听书”。这是再好不过了。下面用两点简单分析一下彼此的关系。

1、读书的好处。眼睛是灵魂的窗子。读书可以拓展我们的眼界思维方式。提升我们的内涵和气质。增加自信心等。腹有诗书气自华就是对读书最好的诠释吧。在翻阅纸质书的时候。可以做做笔记。或者读到精彩之处理解不明白可以反复读几遍。会领悟的更深刻。特别是针对专业领域的书。更需要多花时间读读。多动脑子思考。多分析实际问题。对于业余书籍的阅读。可以根据自己喜爱的领域挑选。多读好书很重要。读书需要认真。读书需要专注力。读书需要做标记。才能得到更好的效果。走马观花式的阅读是没有效果的。

2、听书的好处。“听书”。顾名思义。是用听的方式来“看书”。相对于用眼看书。听书是用耳朵听专业演员按书上的内容讲故事。听书可以节约时间。“听书”的地点也很多。吃饭、走路、浇花、跑步、公交车、火车、地铁上等很多听的方式。特别是讲书人的声音有高有低。时而婉转凄艳。时而慷慨激昂。实在能引人入胜。趣味盎然。10多年来。我一直坚持着晚上睡觉之前听着台湾著名学者“蒋勋”老师的声音入梦。他的声音是带有男人特有的磁性魅力。他人生阅历丰富。对知识的讲解有特有的视界和表达方式。他讲《红楼梦》等世界名著。讲《生活之美》《艺术之美》《文学之美》。讲旧古典、新古典、各个时期和各个朝代的名人墨客趣闻趣事。讲世界名胜古迹。讲人生的命题等。真的是妙趣横生。颇富哲理。让我百听不厌。听完蒋勋老师的讲书后。再去读他讲过的书。又是另外一种对生命态度和对人生的理解。所以。“听书”还是要听“好书”。

总之。“读好书”“听好书”对自己来说。既不浪费时间。又能学到知识。而“读书”和“听书”是密不可分的伴侣。有时候“听书”可以代替“读书”。“读书”也可以代替“听书” 。如果能把自己有效的时间合理有机的结合起来“听书”和“读书”。会有更多的好处和乐趣。

其他观点：

感谢邀请！

个人觉得听书不能完全代替看书。但是要看环境看书本的性质来决定。当你在闲暇时或者正在做某件需要等待的事情时。需要缓解某些情绪时。其实听书是一个不错的选择。他能将你与现实生活隔离开。给自己一个安静的空间舒缓自己。放松自己！但是当你需要补充某些专业知识或者某些书需要细细品味时。还是需要用眼睛看。因为眼睛的关注会促使大脑神经全部关注你所看到的讯息。会去思考。容易集中注意力。这样会更好的吸收书本的精华。所以要自己区分场合来选择更合适方式去学习！

欢迎关注头条号：鱼妈爱陪娃

其他观点：

个人认为。“听书”不能代替“读书”。下面就来分享下个人的浅见。听的书大概有两种情况：一、各大平台的有声书。这种是把原本看的书用音频展现出来。

二、各类app或者平台对某本书的精华总结。也就是听书稿、或者解读书。

针对上面两种情况。我来说说为啥它们不能代替读书。一、原本用来看的书。用音频的方式展现出来。吸收的效果并不好。听的逻辑是线性的。就是只能往前流动。不能回头。而人在看书的时候。是可以返回来看的。所以把平面的书通过音频播放。有时候逻辑上不是很清楚。另外。看的书是书面语言。而听的时候。我们更喜欢口头语。看到书里不喜欢的、或者不感兴趣的部分。我们可以跳过。但是在听的时候。我们无法掌控。

鉴于以上原因。这种有声书的吸收效果会打折扣。

二、如果是精华总结类的听书稿。固然能够通过听书来提高效率。但有两个弊端：1）听书稿展现的是书中的部分内容。不够全面。2）听书稿是别人加工过的书本精华。你直接吸收。缺乏自己独立的思考。也容易导致先入为主。不利于形成自己的观点。书还是要亲自读。收获才能更大。斋藤孝在《深阅读》中提倡“转换阅读”。即形成自己的思考轴心。这样将书中知识融于自身。伴随着读书数量的增加。自己能以多角度看问题。收获会更多。在这个快节奏的时代。“听书”也有其优势。如：节省时间。拓宽眼界。可以通过听书挖掘到自己感兴趣的书。

“听书”可以作为“读书”的有力补充。同时。在听到感兴趣的书时。可以找来原书仔细研读。我个人通过这种方式。挖掘到许多很喜欢的书。

希望以上内容能够帮到你。如果有其他想法。可以给我留言交流哦。我的微信公众号“Gloria的焕新笔记”中。有更多精彩内容与你分享哦。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~