李世民跟李隆基谁厉害,贞观之治与开元盛世哪个含金量更高？

请用语音读文章

热门回答：

唐太宗前无古人。后无来者。贞观之治。开明为民。社会清明。吏治廉洁。国力强盛。社会太平。唐玄宗李隆基虎头蛇尾。唐朝从此由盛极而衰落。历史也是从此成为转折点。

其他观点：

贞观之治

李世民辅佐李淵建立唐朝以后。经过七年时间。平定地方割剧势力统一全国。到武德九年（公元626年）八月。李世民继位。取年号贞观。

唐太宗的主要政绩：

任用房玄龄、杜如晦等贤相。知人善仁。进忠贤。退奸侫。

朝政清明；以轻代重。君臣执法不避权贵；重视吏治。慎择刺史。严惩贪官污吏；实行轻徭薄赋、劝课农桑的政策。以恢复经济。发展生产；纵鹰犬。罢贡献。节俭自持。力戒奢淫。20年间风俗淳补；修撰《贞观氏族志》。以抑制山东旧士族；实行开明的民族政策。促成了“胡越一家”的盛况。唐太宗被少数民族尊为“大可汗”。通过上述政策和措施。贞观时期形成了连年丰收、谷价低廉、马牛布野、外户不闭的状况。

唐太宗说：“一日万机。一人听断。虽复忧劳。安能尽善？常念魏徵随事谏止。多中朕失。如镜鉴形。美恶必见。”

贞观之治的出现。展示了唐太宗的文治武功。在历代封建帝王中甚为突出。他既是一位杰出的政治家。又是一位卓越的军事家。在唐朝的建立和统一中。充分发挥了他的军事才能。而在贞观年间在治国行政中。充分发挥了他的政治才能。

唐玄宗开元年间。经济繁荣。社会相当安定。文化昌盛。国力强大。从而达到了繁荣的高峰。社会生产经过了由唐高宗、唐太宗到唐玄宗100年的恢复发展。最终达到“开元盛世”。

“开元盛世”是唐朝百余年社会经济发展的结果。唐玄宗统治后期。政治败坏。酿成公元755年的安史之乱。持续8年的安史之乱。国力大损。内忧外患接踵而来。强盛的唐朝由此走向衰落。

贞观之治开创唐基业。开元盛世是唐朝百年发展的结果。是唐太宗李世民开创了盛唐基业。

其他观点：

唐朝最强大的阶段是由唐太宗李世民时期开始。到了唐玄宗李隆基时期达到了其实力的顶峰。如果硬要比较的话。从表面来看唐玄宗李隆基时期。唐朝的实力和影响力确实更盛唐太宗李世民一步。但你要知道。正因为有了李世民开创的贞观之治。这才会有后来李隆基的开元盛世。李隆基的强大是建立在李世民的基础上开创出来的。一个是最原始的开创者。一个是深度开创者。其难易程度自然不言而喻。用大白话讲。李世民开创贞观之治的难度。是从零到一。而李隆基的开元盛世是从一到二。一个从无到有。一个继承家业更进一步。谁更伟大。哪个盛世含金量更高相信大家都有自己的判断。

我们纵观唐太宗李世民时期整个唐朝的整体国家情况和唐玄宗李隆基时期唐朝的整体情况来看。李世民的贞观之治无疑含金量是要高于李隆基的开元盛世。

李世民是唐朝历史上第二位皇帝。之所以有很多在印象中把李世民归为开国皇帝。也是因为一方面唐高祖李渊在位时间很短。另一方面唐朝的建立李世民功不可没。所以在很多人看来。李世民和开国皇帝没什么区别。唐朝初年。李世民接手的是隋朝留下来的烂摊子。经历过隋朝末年的天下大乱。整个国家遭到了全方位的破坏。民生凋零。凄惨至极。想当年北周起码还给隋朝留下了690万户人口。而隋朝却只给唐朝留下了仅200万户人口。可见隋朝这个烂摊子不是一般的复杂。而李世民的贞观之治就是在这个基础上建立的。由此可以想象到李世民建立贞观盛世的难度了吧。

要知道李世民的贞观盛世可是一个全方面的盛世时期。是从内政。经济。军事。农业。社会。疆域等多个方面实现了复苏甚至是蓬勃发展。要知道唐太宗李世民之前。唐朝并没有什么实际的发展经验可以供李世民学习借鉴。唐太宗李世民所做的一切努力都是自己边摸索边实践才趟出的一条路。这无疑是非常困难的。李世民给李唐王朝的后世子孙打造了一个完美的模版。唐玄宗李隆基则完全是按照李世民这个模版来发展的。李隆基所发展的一切领域。都是有经验可以学习。很明显李隆基的成功是建立在李世民的基础之上。

当然了。唐玄宗李隆基也是一个十分厉害且英明神武之人。否则就算有模版可以学习。一个平庸的皇帝也做不到李隆基那种程度。李隆基一手平定了武则天之后的动乱局面。在彻底镇压到一切不稳定因素后。李隆基开始整顿内政。重新恢复国家实力对外实行领土扩张使得唐朝疆土达到了唐朝历史上的最巅峰。东北三省也是第一次融入到中国的领土当中。天宝年间唐朝人口更是达到了8000万人。这所有的一切都是在李隆基的指导下实现的。但还是那句话。李隆基的成就是站在巨人的肩膀上实现的。没有李世民打下的坚实基础。李隆基再有本事也没有施展的空间。所以相比较来看。含金量更高的盛世还是李世民的贞观之治。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~