太极大师30秒被KO,传统武术真的不堪一击吗？

请用语音读文章

热门回答：

传统武术和现代博击是两种运动。基本不可能互相直接面对面的比试高低。没有可比性。

首先。二者的目的不同。传统武术主要是用于个人强身健体。用于实战也讲究的是以防守为主。就是所谓的点到为止。不以彻底击倒或制服对手为主。自由博击讲的是实战。也就是我们平常所说的打架用的招术 。主要目的在于制服对方。以获取胜利为目的。

其次。历史不同。现代自由博击起源时间不长。没有从运动中总结出这项运动的宗旨。就是练项运动到底是为什么？传统武术讲究的是以德为先。技术在后。以德服人。最终是以武德取胜。达到不战而屈人之兵。中华武术源远流长。门派众多。各门派都有杰出人物。实战技能可不是马某这种自吹自擂之人。他代表不了传统武术。

再次。不能以谁败谁胜就否定一种运动的价值。比如让泰森和李连杰在擂台上打一场。估计泰森完胜。所以这两种运动不可能放在一起比试高低。放在一起比试目的就不纯。要么博人眼球。要么利益使然。

最后。马某的成败代表不了中国传统武术的胜败。让那个自由博击的人支少林寺打一回试试。

中华传统武术其实是败在了一些别有用心人的手上。传统武术用于实战还有待中国有识之士去进行开发和研究。传统武术不堪一击的说法应该被淹没在真正的中华武林之中。

其他观点：

大师太多了。

这位大师并不是太极大师。更不能称之为中国传统武术大师。

从实战效果来看。他根本就不是一位习武者。我们没有从他身上发现任何武术的痕迹。脚步凌乱。出拳无力。甚至连腿都踢不直。“我已经把手放在他的鼻梁上了。我没有打伤他。武术比武应该点到为止。他搞偷袭。”这些话更是恬不知耻。现在社会有太多的专家和大师。他们在演讲和表演的时候简直说的天花乱坠。但遇到真正的实力考验就现原形了。这其实是一群实力超群的演员。演技方面绝对无可挑剔。

传统武术应该不是这样的。

中华武术博大精深。我相信它绝对不是如此不堪一击。它在让人民强身健体的同时也是高超的实战技艺。只是我们这些后辈无力领悟它的精髓。并不能完全发挥它的威力。

这些大师不是中华武术的一部分。真正的武者更应该发奋图强。为传统中华武术正名。

其他观点：

回答我的观点

1.传统武术旨在强身健体。并不实战目的。

2.武术被电影电视剧极度夸大。像手撕鬼子等。不切实际的表演。

3.武术对人体速度、力量、灵巧。耐力、柔韧等身体素质要求较高。练到极致的如李小龙。小龙的实战毋庸置疑。

4.武术包含有少林拳。醉拳。南拳。咏春。太极。八级。螳螂拳。鹰爪拳。虎鹤双形等等。但其中并不硬气功。说硬气功有点夸大。其实哪有什么气。只是硬。但能练到硬的极致也是非常恐怖的。单说单指断砖。如果手指直接点到人的身体。普通人也是承受不住的。

5.说到武术。不得不说太极。太极本身是中老年人常见的体育爱好。被某些自称大师的人给过分夸大。太极创始人张三丰83岁开始创建太极。可见祖师爷年迈终得修悟。太极以慢为准。以圆为核。故延年益寿之根本。祖师爷如知现在传人已太极搏散打必定气活。大斥徒儿无知。

总结。传统武术不能一概而论。有些功夫还是可以实战的。且不逊于散打自由搏击等。比如中南海保镖大战俄罗斯特工的实战。

手机答题。打字累。希望有人同意我的观点。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~