秦兵马俑的真正主人是秦始皇吗？为什么？

请用语音读文章

热门回答：

最近忽然冒出一个惊天动地的消息：兵马俑的主人可能不是秦始皇。而是芈月！这种观点是充满漏洞的。咱们一条条的分析一下就知道。

首先。提出这一观点的陈景元先生通过个人研究。发现了一个某一兵马俑身上有一个怪异的字。考古学者认为是脾脏的“脾”。

陈景元先生经过研究。认为是“月芈”。倒过来就是“芈月”了！所以。这说明兵马俑属于芈月。

分析：这个字是什么。并不能完全确定。最关键的是。芈月是电视剧虚构的名字啊！历史上宣太后的只记载了“宣太后”“芈八子”的称呼……你要是拿电视剧考证历史。那也是脑洞太大了。

第二个观点认为。兵马俑连头盔都没有。而且发髻都是歪的。曾经出土的楚墓当中。就发现过偏发髻。宣太后是楚国人。所以。兵马俑是属于她的。

分析：这个逻辑真的经不起推敲。就因为楚墓当中就这样的情况。所有的歪发髻都是楚人了？秦人就不能这样装扮了？

实际上秦楚世代联姻。两地有同样的习俗很正常。至于没有戴头盔。相信略有常识的都知道。秦军打仗很多坦胸裸背。冲杀在前。头盔真的影响人家“抢人头”。

第三点。陈景元先生认为秦始皇“尚黑”。但是兵马俑刚出土的时候是彩色的。所以这里面有问题。

分析：“尚黑”是什么意思？是认为黑色比较尊贵。并不是说所有人都要穿黑色。举个例子。外国学者研究中国文化时。认为中国人崇尚金黄色。认为这是尊贵的颜色。那么。大街上有多少穿着一身金黄色衣服的？

第四点。陈景元先生认为。秦始皇颁布法律“车同轨”。但是兵马俑中的战车。并不是统一标准的。

分析：这一点似乎很能说明问题。但是仔细一想就明白了。秦始皇统一六国之后。才开始颁布法令“车同轨”的。就在同一时期。他的陵墓也开始修建了。当时不可能一下子毁掉全国的车辆。重新制造。这里面有个漫长的执行过程。再加上不同类型的车（战车、运输车辆、辇车等）。并非全部统一的。

第五点。为什么兵马俑坑离皇陵这么远？离这么远。很有可能并非属于秦始皇。

分析：秦始皇陵面积为56.25平方公里。有内城有外城。布局严谨。兵马俑距离皇陵1.5公里。目的是“保卫”。很正常嘛……

最后再说一点。我们可以看到大量的出土铭文都刻着吕不韦的名字。如果兵马俑真是宣太后的。难道是吕不韦穿越过去制造的？

总之。秦始皇陵的谜团还有很多。值得研究和讨论。对陈景元先生多年的研究。也非常佩服。学术允许讨论。但必须严谨。不能误导人。

其他观点：

秦始皇陵兵马俑被誉为世界第八大奇迹。它是在陕西省西安市临潼区发现的。是中国第一个封建帝王秦始皇的陵园中一处大型随葬坑中的随葬品。这个随葬坑位于秦始皇陵园东侧1500米处。

秦始皇陵兵马俑陪葬坑坐西向东。三坑呈品字形排列。以前。大家都认为这座墓的主人是秦始皇。就连有书君也是这么认为的。但事实上。对于兵马俑的墓主人是秦始皇这个说法在历史界还是有争议的。

那为何说兵马俑的主人不是秦始皇呢。我们一起来看一看。

一、 兵马俑中的人俑没有戴头盔。还梳着歪髻

我们一般认为秦始皇的陪葬坑中发掘出来的那些兵马俑是他的士兵。那按理说这些人俑的装扮应该是士兵的样式。但是三号坑四号坑出土的战士。虽然身穿战袍。手拿兵刃。但奇怪的是他们所有人都没有戴攻坚作战的头盔。更没有穿打仗用的重型铠甲。

想想看。历史上赫赫有名。威镇寰宇的秦始皇。它的部队竟然是这种装备。这怎么也说不过去吧！而且这些人俑不仅没有头盔。头上梳的发髻还是奇怪的歪髻。

考古学家陈景元曾解释说。这种发髻的设计是带有生活基础的写实艺术。就是说兵马俑里的人俑。他们的装扮就是当时秦国士兵的装扮。

我们知道。古人的头发不论男女都是很长的。如果将俑坑里武士俑头上的发髻和发辫散开。这一头的长发至少也有0.6米长。军营里的士兵。盘出各种花式的发髻。需要花费很长时间。

行军打仗。时间是很紧迫的。要知道当时秦始皇可是消灭了六国。这战役是一个接着一个。试问士兵有时间精心梳理这种歪髻吗？

答案肯定是否定的。但是秦国士兵到底梳什么发髻。这个历史上还并没有找到记载的。但是随着考古发现。在一些楚墓中。出土过头上梳着歪髻的泥俑。所以有人猜测。这些人俑并不是秦国士兵。而是楚国人。

二、 兵马俑中的人俑衣着不应该是彩色衣服

我们都知道秦始皇尚黑。就是说秦始皇崇尚黑色。为什么这么说呢？

这点我们从《汉书.律历志》中可以了解到。早年秦文公曾在外出打猎时。获得一条黑色小龙。

而这个黑色正是对应着五德之中的水德。因此秦文公认为自己是水德之君。所以崇尚水。更是尚黑。

所以历代的秦国统治者都继承了秦文公的尚黑。而秦始皇他不仅将黑色用于自己的龙袍。甚至还将黑色作为法令颁布。他规定衣服、旌旗、战旗。都必须用黑色。

现如今。咱们看到的兵马俑由于历史久远。他们身上的彩绘早就被氧化了。但是考古学家发现兵马俑身上的彩绘却是五颜六色的。

一号坑还好一点。一共发现了五种颜色的衣服。红色。紫色。绿色。天蓝。白色。但三号坑里的颜色就有点离奇了。共有朱红、玫瑰红、粉红等13种颜色。那么这花里胡哨的军队真得属于秦始皇吗？

要知道墓葬里面有什么东西除了和墓主人的身份有关。还和墓主人的喜好有关。毕竟谁的墓还是要放谁喜欢的东西的。而秦始皇尚黑。所以我们认为。他的士兵穿的衣服的颜色应该是黑色的。

就算不是黑色。也应该是深沉一点的颜色。

很难想象。尚黑的秦始皇。会允许自己的陪葬军队穿着如此五颜六色的衣服。这于情于理都说不过去呀！

三、 兵马俑里的车辆尺寸不一样

我们都知道在战国时期。各国的车辆的尺寸都是不一样的。因为当时的道路的宽度也是不一样的。

所以各国的车辆尺寸是五花八门。但是在秦始皇统一六国后。他在全国实施了车同轨。书同文的政策。

他对车辆的形制标准做出了明确的规定。要求造车必须用六尺。不能用随便的尺寸。但是与兵马俑一起出土的。这些车辆的形制并不是统一的。相反这些车辆是什么尺寸都有。

我们来看看这些车辆。它们的车舆宽度有1米。1.1 米。1.2米。 1.3米。 1.37米等不同尺寸。要说尺寸还真是五花八门。

四、 兵马俑的士兵竟然以中老年为主

考古学家王玉清发表的《秦俑面形和表情》一文中。曾具体地列出了29个陶俑的面部形象资料。

他说这29人只有3个人是年轻人。其他26人都是留着胡子的中年人或者是老年人。

而且这个兵马俑武士的整体形象。除少数可称得上乐观昂扬外。大都身材臃肿。面目呆滞。

要知道。行军打仗肯定是以年轻人为主的。而且秦国人打仗好勇斗狠。在他们的身上都流露出一种嗜血的表情。也就是一个个都斗志昂扬。

而眼前的这些主要以上了年纪的中年人和老年人为主。他们身材臃肿。面目呆滞。这似乎也不符合军队的形象啊。

由此而看。这支陶俑军队的主人。似乎真得不是秦始皇。作为一个杀伐果决。立有不世之功的铁血帝王。他的军队的服饰可以不符合他的喜好。但是精气神一定是昂扬向上的。

而这支陶俑军队表现 的情绪整体偏低沉。是与之不符的。

那么这兵马俑的真正主人到底是谁呢？

我们猜测兵马俑的真正主人可能是秦始皇的太祖母。来自楚国的秦宣太后芈氏。从秦俑的一些特点来看。比如。秦俑身上以红、紫为主色调的彩衣。是楚人的习惯。此外歪髻也是楚人的一种习俗。

秦宣太后当然不会带着一支军队为自己从葬。兵马俑显然不是属于军队性质。很可能是多年侍奉她的随从。

因为当年 秦宣太后嫁给秦国时。身边必然是带了很多侍卫的。而且这侍卫一直随侍在她的身边。

所以说当她给自己准备陵墓的时候。她就让工匠按照这些侍奉自己多年的侍从的模样。烧制了人俑。为的就是让他们能一直侍奉自己。

所以说这些兵马俑的主人有可能是秦始皇的太祖母芈氏。

历史就像一个无形的手。把许多东西都掩盖过去了。如果史书没有明确的记载。那么在现在我们是很难知道这曾经历史的真相的。

至于这些兵马俑的主人是谁的这个问题。至今还是有争议的。至少现在不能完全肯定地说是秦始皇。

那就让我们期待历史专家们早日找到历史的证据。来证明这兵马俑的主人到底是谁吧！

有书君语：一直倡导终生学习的有书君今天给大家送福利了啦。2019年最值的读的52本高分畅销好书。免费领取。从认知思维、情感故事、工具方法。人文社科。多维度承包你一整年的阅读计划。

活动参与方式：私信回复“福利”或点击阅读原文即可免费领取。限时福利。先到先得哦~

其他观点：

这原本不该成为一个问题的。但近年来随着一些影视剧的过渡演绎。以及个别电视节目的故弄玄虚。竟令一个常识性的史实。倍受公众猜疑。我想。这是值得我们每个人反思的。特别是那些打着普及历史知识的幌子而谋求自身利益的人们。除了反思。还欠历史和公众一句道歉。

《某月传》的热播。引发了相当程度的轰动。无论是从收视率还在评价上。都堪称大获成功。事实上。出于艺术创作的角度。对一些历史情节进行调整或演绎。甚至于刻意凸显主人公的历史地位。都是可以理解的。但我想。当前很多影视作品。真的应该向香港学习。他们的很多影视剧。都在在片头加上这样一句话：本故事纯属虚构。如有雷同。纯属巧合。特别是在一些古装剧中。这种标识更为清楚。反观大陆一些影视剧。却常用一句“本片据真实历史事件改编而成”。（在此也要说明。两地也均有例外。但从主流上来看。确实如此）

其实。大家都很清楚。除了一些纪录片和个别作品外。许多影视剧都是虚构的。“改编”的使用。是强调不全是史实。但同时也透露着另一个信息：含有史实。这是卖点。是用于迎合大众心理的一种做法。可是。谁又能分清这里面哪里是史实。哪里是改编呢？这种模糊化的表达。实际上是存在误导性的。因此。我个人觉得“纯属虚构”的表达更为可取。

作为一种公开发行的音像制品。其传播面很广。影响范围很大。观众的知识结构也存在较大差异。因此。更需要采用谨慎的态度。否则。历史题材的影视作品。很容易给部分观众造成错觉。以《某嬛传》为例。许多观众看后都觉得雍正的后宫简直乱成了一锅粥。并在头脑中形成了一种宫廷生活的图景。甚至据此来评价历史人物。提出武则天和芈月谁更厉害！可见当历史知识普及力度还不够的时候。影视作品往往更能将观众的思维定型。最终。“改编”的历史图景被广泛接受。并据此来质疑真实的历史。

秦始皇兵马俑的主人是秦始皇吗？就是在这样的文化环境中产生的。造成这种现象的。不仅是一两部影视剧。一些打着普及文物、历史知识的“科普类”栏目。也是始作俑者之一。必须承认。大部分记录片和科教片还是有底线的。并不会为了收视率来“制造”卖点。即便有。也会有所限制。但当前确有一些制片人和摄制组刻意卖关子。有意制造所谓的悬疑。希图博人眼球。

除了制造“卖点”外。有些媒体还会把一些本不该纯在争议的问题搬上荧幕。借用个别质疑者的观点来大肆演绎。看似是提供了一个供双方讨论的平台。实则不过是为了换取收视率而已。如有人提出芈月是兵马俑的主人。这本是史学家和考古学家根本不屑于反驳的观点。但愣是能把质疑方与考古工作者拉到一起。然后展开对话。于是。一个另类的质疑竟显得与史实不相伯仲了。

有了第一声质疑。便会有无数的声回应。随之而来的。就有人回答说。秦始皇死于出巡途中。正值夏季。尸体早就腐朽了。根本运不回陕西。然后就又窜出一群人。来证明秦始皇是埋在了回来的半路上。争抢埋葬地点的地方也不在少数。毕竟。哪怕是猜想能够成立。也能建起个景点。瞬间提升了自己的文化底蕴。

我只想简单地提醒一句。秦始皇是在夏天死在了途中。可别忘了。这是一具尸体。不是外出买了半扇猪肉。没法保鲜。只能想办法先吃了！古人并不比我们愚蠢。他们知道给皇帝造棺木。不会由人背着死后的秦始皇往陕西走。而装在棺木里的死人。又何必纠结于其是否腐烂呢？

总之。类似这样的疑问。既说明目前我们对文化知识的普及力度不够。也有一些影视剧和个别栏目的恶意炒作有关。我想。有些神剧和栏目。真的欠观众和历史一句道歉。奉劝一句。不能为了钱。而出卖自己的良心。至少。要有底线。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~