现在人们评价历史,一般都说：强汉,盛唐,弱宋,那明朝呢？

请用语音读文章

热门回答：

明朝称瓷明合适！

瓷外表光鲜。缺少弹性。经不起风吹日晒、或碰撞。易碎！

其他观点：

可以称为“倔明”。

这可以从几方面来看。

首先。皇帝对大臣太倔强。

比如朱元璋对御史王朴。因为正常的工作沟通。倔劲犯了。让王朴改奏章。这位王朴不改；朱元璋也倔。就说要杀他。问他改不改。结果王朴还是不改。最后就被倔强的朱元璋杀了。随后的朱棣更狠。因为要逼方孝孺写即位诏书。结果把方孝孺的十族抓过来。当着方孝孺的面。杀一族逼问一次愿不愿写；结果朱棣倔强地把方孝孺的十族杀光了。

像朱元璋朱棣父子这种一根筋的做法。只能称之为倔。

还有嘉靖皇帝。非要把自己的亲生父亲兴献王搞进太庙。也追封为皇帝。大臣要求嘉靖尊已经去世的武宗为父。结果嘉靖说不答应就不当这个皇帝。最后还是他的倔强胜利了。

其次。大臣对皇帝也倔强。

嘉靖皇帝改父亲的事上。一帮朝臣也是倔强的很。非要争来争去不同意。最后拗不过还是答应了。另一个最著名的就是万历皇帝立继承人。大臣们倔强地要求按照宗法进行。万历非要立他更喜欢的朱常洵。双方较劲。最后万历认输。但是从此不上朝了。

第三。对外事也倔强。不知道妥协。

明英宗被瓦剌俘虏。瓦剌蒙古人以为拿到大筹码。至少可以横敲一次竹杠。可谁知大明这边倔强地拒绝谈判。立马重新立了一位皇帝。蒙古人手上的筹码一文不值了。

到崇祯时。眼看李自成即将围城。皇帝却宁愿自杀。也不逃跑。其倔强程度超过其祖宗了。

但是。大明朝也正因为一个“倔”字。导致了皇帝与文官集团之间一定程度的对立。影响了国家治理。不能不说是一大弊病。

（完）

其他观点：

历朝历代都会有自己的特点。人们对其大都会有一个感性和概括的认识。比如。人们常说。强汉。盛唐。弱宋。这是有一定道理的。

强汉主要体现在对外政策上。汉代自汉武帝起对周边的政策一直比较强硬。汉武帝时。霍去病越千里大漠大败匈奴。匈奴帝国战败而向西而逃；张骞出使西域。开通“丝绸之路”。降服了西域诸国；汉宣帝时。郑吉迫使匈奴逐日王降汉。陈汤更是发出了“明犯强汉者。虽远必诛 ！”的时代强音。令人印象深刻。

盛唐是后世对唐王朝的赞颂之词。唐朝之盛主要集中在唐高宗时代开始到唐宪宗时代结束。这一时期。唐朝国泰民安。边疆稳固。物华天宝。天下来朝。一派盛世景象。

宋朝并不弱。而且很富有。为什么人们称其为“弱宋”呢？一则。有宋一代完成了中原地起的统一。其领土范围较唐代缩水不少。南宋时期更是偏安一隅；二则。宋代周边强敌环伺。王朝对西夏、辽以及金的战争。屡屡失败。不仅纳岁赔款。有时还要割地。总体来看。总给人一种羸弱不堪的印象。

那么明代呢？有没有一个更好的词来概括明代呢？

明朝统一全国后。疆域虽广。但周边边患。尤其是北方的威胁十分严重。靖难之役后朱棣由北平进入南京登基称帝。但来自北方时常受到北元蒙古和鞑靼和瓦剌的侵扰。为了应对局面。朱棣迁都北平。并改北平为京师。以后一直沿袭。在地理位置上。明王朝首都京师靠近中原与东北关外的一道边关重镇山海关。所谓“天子守国门”就是这样意思。日后周边威胁加重。君王即便“死社稷”。也不南下迁都。在对外政策上。明朝廷“不议和”、“不和亲”、“不赔款”、“不割地”。处处体现出了较为刚性的一面。因为。我们称“刚明”比较合适。

明朝之刚体现的是一种气节。也是一种精神。但是太刚容易折。明皇室不惜一切代价用生命践行这一政策。这就不可避免带有浓厚的悲剧色彩。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~