电视剧大秦赋与真实历史差距大吗？

请用语音读文章

热门回答：

《大秦赋》里的秦国和历史上真实的秦国。两者差距就和戈培尔口中的希特勒和历史上真实的希特勒那么大。

《大秦赋》里杜撰了楚国老百姓争相投奔秦国的段子。这就是戈培尔的滤镜啊。

在真实历史上恰好相反。六国老百姓都不愿意当秦国人。就连秦国大臣给秦王上奏折的时候也表示秦国老百姓过得太苦了。六国没有老百姓愿意到秦国来生活。

比如引发秦赵长平之战的上党太守冯亭之所以在国家把上党割让给秦国后还要投奔赵国。是因为上党老百姓不愿意做秦人啊。

“上党之民皆反为赵。天下不乐为秦民之日久。”

而齐国人鲁仲连则对魏国将军表示。如果有朝一日秦国统一天下。那么他宁愿投海自尽。

则连有赴东海而死耳。吾不忍为之民也。

当然。这可以说是对手污蔑。那么在《商君书·徕民篇》与出土的岳麓竹简所披露的内容则显示就连秦国大臣都知道秦国对待民众最苛刻。

首先《徕民篇》肯定不是商鞅写的。因为《徕民篇》提到了长平之战。此时商鞅坟头青草都三丈高了。但是他自称“臣”。肯定是秦国大臣。

他在《徕民篇》就提到了秦国老百姓过得太苦。所以六国人不愿意来秦国做老百姓：

民不西者。秦士戚而民苦也。

而且这个秦国大臣还提到了特别有意思的一点。他拿秦国和赵魏韩三晋做对比。这个大臣认为赵魏韩三国之所以输给秦国。就是因为赵魏韩三国老百姓生活比较轻松。很容易获得爵位；而在秦国。老百姓过得很苦。获得爵位很难；言下之意就是秦国老百姓因为过得苦爵位获得难。所以打仗很拼命；而三晋老百姓过得轻松爵位获得容易。所以打仗不愿意拼命：

三晋之所以弱者。其民务乐而复爵轻也。秦之所以强者。其民务苦而复爵重也。

我觉得这已经说的很明显了。秦国老百姓过的比东方六国苦得多的多。

有人肯定会反问。既然这么苦。为什么没有秦国人逃到六国去的呢？

还真有。

岳麓秦简《为狱等状四种》里。记载了很多秦地百姓。越境逃往楚地的案例。

这里面不仅仅包括不愿意做秦民的原楚人。还有许多“老秦人”。

有很多老秦人在原楚人宣传和鼓动下。跟着这些楚人跑到了楚国去生活。

最后。当刘邦进入关中的时候。老秦人们纷纷杀猪宰羊的希望刘邦这个楚人来做秦王。可见历史上真实的秦国和《大秦赋》里的秦国完全是颠倒的。

秦人大喜。争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受。曰：“仓粟多。非乏。不欲费人。”人又益喜。唯恐沛公不为秦王。

其他观点：

孙皓辉教授花了十六年时间通春秋战国之变而成一家之言。数百万字的《大秦帝国》系列可谓包罗春秋战国社会生态。这样说有点《吕氏春秋》的味道。的确作为老秦人孙皓辉教授有这个情怀。

春秋与战国。两周八百年基业的下半场。周幽王烽火戏诸侯带来了噩运。西周被犬戎灭国。给周王室养马的赢姓部落率领五百多个小诸侯国勤王攘夷。周平王迁都洛阳王畿。老都城朝歌成了秦人封地。这似乎预示着秦人的崛起。赢姬成为同源。

再后来。秦国出了穆公。秦穆公用三百头羊换了名士百里奚。百里奚又推荐自己好友蹇叔。两个人辅佐秦穆公实行变法图强。秦国历史上第一次变法让秦穆公称霸西戎。秦国成为春秋五霸之一。

秦穆公的变法一直持续到了秦孝公嬴渠梁时期。历经数代。商鞅在穆公之制上进行跨时代的改革。让分封制的奴隶国家秦国向封建法治社会迈进。除井田废分封。设郡县。奖耕战。废奴隶。这一切都为后来秦统一六国奠定基础。

这些历史上的事情在《史记》里记录却成另外的说法。司马迁不喜欢汉武帝变法。同样也看不上百里奚和商鞅及后来张仪苏秦及范雎和吕不韦。李斯等秦国主政丞相。如果按照太史公一家之言考究历史。那么将有失偏颇。那么今人考古寻真相怎么处理呢？

历史客观存在。加上当今价值观必然带偏方向。惟有原汁原味的还原。只是奖故事的角度需要的修辞和编辑而已。孙皓辉为了通古今之变而饱览群书。也是有幸生活在物质不那么发达的改革开放初期。海南没有炒房团和旅游潮得以让孙皓辉十六年呆在海南安静写作。他看了六国史官的历史案。通读太史公书。梳理了齐民要素及茶经及水经与《徐霞客游记》。总结秦史博物馆的考古资料和发现。终于可以讲一个有声有色有影有形的故事了。

秦献公赢师隰—秦孝公嬴渠梁—秦惠文王赢驷—秦武王嬴荡/秦昭襄王嬴稷（此二人为兄弟）—秦孝文王嬴柱—秦昭襄王嬴子楚（也叫嬴异人）—秦始皇嬴政。自秦献公开始每一代秦国国君都发愤图强。坚守商鞅变法直到统一六国。

综合而言。孙皓辉与二月河老师一样都在自己思想里讲述历史。不同的是选取历史角度和风云际会的时代特征。至于正史与历史演绎故事的区分。大秦帝国有配套历史背景书记可以对比。便于旁征博引。

其他观点：

如果说史实。《大秦赋》甩掉《大秦帝国》原著小说十条街！还不止。

当然。《大秦赋》并不是什么十全十美的作品。里面硬伤也不少。但问题是。这要看跟谁比？至少我看来。《大秦赋》在历史符合度上。已经超过大多数国内历史剧了。虽然还有些尴尬的细节。比如“庞煖自杀”这种雷人情节。但大多数情节还是能看下去的。

这部戏最让我佩服的。其实就一个角色。那就是昌平君芈启。虽然更符合历史的应该叫熊启。但是有嬴政、赢驷这种错误在先。这个也不好改。

《大秦赋》能把昌平君这个配角写了出来。甚至成为一系列剧情的关键线索。是一个绝对天才的编剧设计。昌平君这个历史人物。在《史记》上着墨极少。甚至连名字都是1982年才被考古出来的。但是。熊启在历史上的影响极为重大。从战国晚期到秦国灭亡一系列事件。几乎都和他有关。

《大秦赋》写出了昌平君的故事。实际上也大胆破解了很多历史谜团。

比如说。大家最熟悉的秦国灭楚。李信的二十万秦军为何失败。而后王翦为何要动用六十万兵力。昌平君的反叛是核心原因。作为秦国前丞相。镇守后方基地陈的昌平君突然投楚。导致李信的二十万秦军腹背受敌。被项燕击败。这项通过考古得出的结论已经被确定为史实。填补了重要的史学空白。

还有。为何秦朝有所谓“秦朝不立皇后”的说法。为何扶苏不被立太子。全都和昌平君熊启有关（昌平君的女儿就是秦王后。扶苏是昌平君外孙）。虽然《大秦赋》写出来的剧情。只能算是学术界的推论。但在逻辑上已经非常自洽。

还有其他的很多。例如昌平君在平定六国过程中发挥了巨大作用。从吕不韦罢相后的关键十年都是昌平君担任秦国丞相。而且。秦国灭六国最后一次大败。也是昌平君造成的。昌平君熊启。最后竟然还当上了最后一代楚王！这完全是秦始皇统一六国中的最终BOSS！

所以说。如果写《秦始皇统一六国史》没有昌平君熊启的内容。等于少了一半以上的历史。甚至于。秦帝国后来出现继承危机（扶苏失去了芈姓外戚的支持）。陈胜以扶苏和项燕为号召起义（昌平君是扶苏和项燕的唯一交集）。赵高指鹿为马（在秦国清除楚国文化影响）等等历史大事。全都有昌平君的阴影笼罩着。

笔者可以大胆地说。在《大秦赋》以前。所有和秦始皇相关的作品都是在戏说。甚至包括《大秦帝国》原著小说。

《大秦帝国》小说。根本就是一部二流穿越剧。里面天马行空、瞎编乱造的东西太多。让人都着辣眼睛。我为了比照还看了一下。写李信进攻楚国时。秦军竟然用上了宋朝的“猛火油柜”……我都无语了。

那么。《大秦帝国》是怎么写昌平君这个关键历史人物的呢？整部小说里。就出现了四次“昌平君”的名字。完全就是一个路人。

摘抄如下：“……楚国大将军项燕对楚王负刍失望。派三子项伯秘密进入淮南。图谋与屈氏部族并越人江东族联结。共同拥立王族公子昌平君为新楚王……”、“筹划开春后秘密接应昌平君离开郢寿进入军营”、“项燕之所以敢于强势拥立昌平君”、“假如项燕拥立昌平君成功”。（《大秦帝国V-铁血文明》）

作为秦始皇的最重要大臣。也是最大敌对BOSS。任内完成了灭韩和灭赵。这就是昌平君熊启。然而。《大秦帝国》作者孙皓晖竟然连昌平君是谁。干过什么大事都没搞清楚。几个重大事件的前因后果也是凭空乱写。

上世纪80年代。考古学家通过秦代铜戈的铭文。成功考证出了昌平君的名字“熊启”。然而《大秦帝国》作者完全是一无所知。

这就是号称用了16年翻阅大量史料。写出五百万字巨著。还受到国内无数人追捧的《大秦帝国》作者？名过其实了。

所以说。谁更符合史实。都是比出来的。《大秦赋》虽然毛病不少。但是和《大秦帝国》原著小说比。完全是神作级别了。

就凭能写出昌平君这么一个历史灵魂人物。《大秦赋》其他史实漏洞再多。也都不算回事了。这说明《大秦赋》的编剧至少是看过最新的历史和考古研究成果的。（作者：陶慕剑）

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~