你觉得《八佰》是否烂尾？

请用语音读文章

热门回答：

我觉得电影《八佰》是烂尾了！

刚从影院出来。带着红肿的眼睛。真的后悔流了这么多眼泪。这部影片不值得我流眼泪！

影片的前两个小时都非常好。战争场面不但壮观。而且细节把控的也非常的好。战士中既有逃兵。更有勇敢付死的勇士。苏州河两岸恰似两个世界。北岸是地狱。南岸是天堂。这边是为国赴死的勇士。那边是歌舞升平的十里洋场。上演着真实的荒诞剧！白马的隐喻应该是象征着希望。和长坂坡赵子龙勇敢无畏的精神吧。

这场战斗其实从某种意义来说。它就是一场表演秀。用的是战士的血肉。想用战士们在四行仓库的英勇抵抗。换得国际社会的支持。可惜弱国无外交！四天的战斗。惨烈无比。当机枪连的勇士们。绑着手榴弹,炸药排着队跳向敌人的时候。眼泪不由自主的滚落下来。真是太壮烈了！当为了保护国旗。士兵们被俯冲的飞机。打成筛子的时候。你怎么能不为这些勇敢的人感动呢？电影中何香凝的一句话非常好:“国人都如此。日寇何敢”！！正要赞这是国内最好的战争片的时候。让人抓狂的剧情上演了！

上峰让撤退。你就好好撤退就完了呗。说一些慷慨激昂的话。这样的剧情即符合史事。又凭添了一份悲怆！非要画蛇添足。我列举一下:

第一。怎么可能会在撤退时受到日本人的攻击？他们疯了么？他们最想让你们撤走。你们每坚守一天。都是让他们非常难受。即没有面子。又不敢动重炮。还有这是日本人和租界达成的协议。日本人怎么可能出尔反尔？严重不合情理。

第二。在桥上如此疯狂的狙击。不怕谢团再撤回去继续坚守四行仓库么？那么不是违背初衷了么？？

第三。士兵们在冲上桥的时候。所有中枪的士兵。都是前胸中枪。对岸就是租界。难道是英国人开的枪？拜托就是中枪也应该是侧面好吧！

第四。不是到管虎导演。要表达什么意思？难道要表达勇敢的撤退？真是败笔！！！

我非常不理解导演为何要来个这样的结尾！当他组织敢死队的时候。我就害怕是这样的结局！没有想到。不幸而言中。画蛇添足的故事又在电影中上演。真是可惜了这部电影！！！

其他观点：

《八佰》是当之无愧的一部烂尾片。它尴尬的结尾。如同一部烂尾楼。把前期编导整个心血付诸东流——豆瓣评分越来越低。就是证明。

而失败的结尾。却源于影片的叙事缺少主线。天马行空。如同一堆混乱的素材堆砌。这也正是导致影片不知道要表现什么。而把一部本可以“低调奢华有内涵”的战争影片。却表现得“矫情”过了头。这或许就是它不能成为一部战争史诗的原因。

导演很想还原一个真实的《八佰》给我们。他努力地把“四行仓库”克隆了。把苏州河克隆了。把民国的抗日军队和日军克隆出来了。他能想到的都想到了。但却忘记了这是一部商业电影。不是单纯的纪录片。纪录片的形式可以有。但不能囿于形式。结果。把该表现和不该表现的都一股脑地拍给我们看。

结果呢。我们看的一点不舒服。不过瘾。为什么会这样？根本原因。是导演和编剧。没有找到一个贯穿全局的一条主线。让这些零散的片段。如同散落的“珍珠”一般能被一条“线”穿起来。而一旦没有了这条线。珠子落了一地。捡起来却是“一地鸡毛”啊。

心碎了！

影片一开场的大段文字。对影片没有起到一点作用。完全是画蛇添足。

只要编剧调整一下思路。就可以彻底改变影片混乱的诉求和表现方式。

影片中的“小湖北”是一个有代表性的人设。如果影片以他的口吻来叙述推进故事发展。影片或许就会变得干净利落。

如。用“小湖北”的画外音。简明扼要地交代讲述上海很快成为一个“孤城”的战争背景至关重要。“四行仓库”如何成为一个“绝地”。再进而交代自己怎么稀里糊涂成了困守孤城的那支“孤军”的一员。

这叫鬼使神差的小湖北把我们带入了那个特殊的战场环境。很自然而不突兀。如此讲故事。足以让影片充满了战争传奇色彩。比如设置悬念。分析敌我双方战斗心理。强调对面租界的歌舞升平……总之。有很多戏份帮助我们自然地入戏而不是强迫我们看大腕儿们矫情地表演。

而且用“小湖北”的视角看战争进程。可以插入大量人物的“内心活动”。这样的心理刻画。是通过他个人的感受来发掘剧中主要角色的内心。即让他逐一走进各个主角。把他们崇高的牺牲精神充分诠释出来——这比“辛柏青”单纯地拍摄他们表情更有刻画深度。光靠表情。不足以完全表现人物丰富的内心世界。

但因为缺少这样一条重要的主线。导演貌似把几个重要人物。杜淳。姜武。张译。王千源……一众人物都设定成了“主角”。却让观众们不知所以。各个都不出彩！

因为缺乏主线。影片甚至没有主题曲。没有主旋律音乐声。没有插曲。没有主题歌……影视表现手段变得单一而索然无味了。怎么办？导演也急了。只有矫情地让这些主演们“护旗”。去浓墨重彩地去表现“过桥”。不知所以地在影片中表现一群老爷们去洗澡。编导们真的忘记了一句话。风筝飞得再高。我们手里都有一根线拽着它。松紧有度。不然。断了线的风筝会栽下来的。

影片如果主线运用得好。深挖细节。表现好细节。让影片有张力。张弛有度。不会抓得太紧。也不会松的一塌糊涂。

所以。影片该拍的和不该拍的杂乱。都是主线不清引发的混乱。

所以。你才会发现这个烂尾不可思议。烂尾表明编导演们从一开始就忽略了影片的主线作用。而只是把精力放在了容易发现问题的“模型还原”度上。对深层次的艺术创作。缺少一根线。结果。“风筝飞满天”。导演不是柳云龙。这风筝。他放不起来了！

我想起了我们马路对面的烂尾楼。前期投入多大呀。至今还闲置。真的。可惜了多少人的心血啊！

我又想起了冯小刚。他的《芳华》。战争戏不多。一镜到底。清楚明白。片尾。韩红版的《绒花》响起来。人们站起来。久久不愿离去。这是内心深处的感动带来的入戏深度。《八佰》看完了。什么都没有。在莫名其妙的结尾中。带着问号走出影院。

妈妈呀。都是没有一条主线闹的！以后拍电影。该知道怎么拍了？

概括起来。场面混乱可以营造。但是。一定要服从于主线。但这部剧因为主线不清。剧情混乱。众多人物在交织在一起“矫情”地表演。让我们记住了大腕儿们。而不是他们扮演的那些战士们！张译。你是来干嘛啊？就是来演一个受气包？导演怎么想的？多余人物！

片头片尾的“两大段”字幕既然都属于“画蛇添足”。还不如开头用字幕交代八佰孤军的简单背景。他们要面临什么样的最严酷的现实。营造紧张氛围。增强对人物命运的关注度。

而片尾应该交代“过桥”后发生了什么？人物命运怎样？

其他观点：

谢邀！！

这部电影我是二十二号那天看的。两个人。

记得在电影院里。看到后面屏幕突然一黑。随后闪过一行行字幕时。全场的人那都是处于一脸懵逼的状态中吧。完全没搞明白是怎么回事。

当时身旁的女伴就侧过身来问我。这是放完了吗？我看看了左右。有人站起打算离场。有人还坐着盯着屏幕。我也不知道怎么回事。只好回答说再坐会儿吧。也许还没完。

结果是。电影真那么完了啊。就那么放完了……！完全是让人一点心里准备都没有。

至于这部电影是否是烂尾之作？我个人觉得结尾确实很仓促。这点从当时全场观众的反应就可看的出来。但说烂尾吧。那倒还不至于。事后想想也没啥好可惜的。

电影嘛。视觉才是第一位。剧情第二位。要是小说这么玩就不行了。小说剧情是第一位。基本没什么视觉可言。对小说而言。要弄这么个剧情。那绝对是烂尾。还是超级烂尾。完全可以给一个差评。

我平时也会看看网络小说啥的。最讨厌就是烂尾太监的作品。一部小说看到兴头上。剧情明明发展的好好的。作者这时也不知道是脑子抽疯了给来了个强行给结尾。这就让人有点受不了了。小说的画面完全是人在脑补。剧情突然没了。感觉就像玻璃突然咔嚓一声。碎了。再也合不拢。

对这部电影。结局仓促点我还可以接受。毕竟疫情这么久了。好不容易来了部还算不错的电影。要求就别要那么高了。

话说回来。要放在以前。对这部电影的结尾我一定往死里喷。

（完）

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~