秦始皇死的时候,沙丘之变的核心内容应该只有赵高、李斯、胡亥三个人知道,史料从哪来的？

请用语音读文章

热门回答：

对史料提出质疑是对的。你想的也是对的。这就是司马迁杜撰的。

当然。也不能叫杜撰。他是史家。是纪传体史书的开创者。纪传体跟编年体有个最大的优势。那就是编年体必须在众多史料中选一个他认为合理的记录。而纪传体不用。他可以把听说的东西都记录下来。让后世读史者自己去思考。

司马迁的《史记》里有众多互相矛盾的史料。比如秦始皇的出身。

《史记 秦本纪》里。他就是异人的儿子。

五月丙午。庄襄王卒。子政立。是为秦始皇帝。

《史记 吕不韦列传》里。他是吕不韦的儿子。

吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居。知有身。子楚从不韦饮。见而说之。因起为寿。请之。吕不韦怒。念业已破家为子楚。欲以钓奇。乃遂献其姬。姬自匿有身。至大期时。生子政。

再比如《赵氏孤儿》的记载。《晋世家》和《赵世家》里就完全不同。

不仅仅《史记》。《三国志》也是如此。矛盾点太多了。

司马迁和陈寿这些史家。都是听说的。或者史书记载的。他们就负责记录下来。至于是不是真的。自己去分析。

对于“沙丘之变”。应该是假的。因为密室之谋司马迁都能记录得如此详细。而胡亥的年纪他却不知道。

至于这个故事哪里听来的。很可能是陈胜吴广等人编的。证明胡亥得位不正。就像李世民写杨广弑父篡位一样。也是证明得位不正。

因为陈胜等人打的旗号就是公子扶苏。所以应该是陈胜吴广说。本来秦始皇传位给公子扶苏。只是赵高李斯等人篡改遗诏。改立胡亥。

最大漏洞恰恰就在这里。因为扶苏是不可能是继承人的。谁会把继承人丢在边疆啊？如果把扶苏当继承人。秦始皇出游。应该让扶苏监国才对啊。

其他观点：

这是一个好问题。尽信书不如无书。类似的情况在史书中还有不少。读史既要知兴衰得失。也应明白其中的虚妄猜测。自古史官强调秉笔直书。会尽量采取翔实可信的一手资料。但写史环境不同。写史人风骨不同。导致可信度高下立判。《史记》作为从古以来大受推崇的信史之一。司马迁本人的考究精神也着实可佳。但这也不意味着该书全部可信。读然后疑再求释疑。庶己有得。学者王国维也提出读古书二重证据法。本题似乎也可以套用一二。

其他观点：

某某之变都是后世人在一些历史比较重大的事情进行的命名。以方便后世人熟记。其实提问者问得很对。矫诏谋反的事是要做得相当严密的。核心事情确实是只有赵高。李斯。胡亥三人知道。后事人是不知道具体事情和细节的。因为没有哪个傻子会对人说我是篡改遗照当皇帝的。

在史记和资治通鉴中都有对沙丘之变的详细描写。对于这种事。秦国史官和秦国的正史上肯定是不会有记载的。那么后世的历史学家是从哪些方面知道这些历史的呢。司马光的资治通鉴就先不说了。北宋时期的离大秦王朝太远。最近的就是司马迁的史记。司马迁的史记对沙丘之变也是说得很清楚的。大意就是秦始皇要死了。写了遗诏传位扶苏。但是被赵高。胡亥。李斯改了遗诏。传位胡亥。并处死扶苏和蒙括。秘不发丧回咸阳。当时是夏天。为掩盖尸体臭味而在车上装鲍鱼一掩饰味道。可以说是写得非常详细。但是司马迁不是当事人。也没有在场。那是如何写得如此清楚呢。

首先司马迁离秦始皇朝代比较近。大概在110年左右。司马迁的资料肯定不是翻阅秦国正史得来的。应该是通过一些野史或者当时比较流行的说法。司马迁另一个考证应该是来自家族。首先司马迁的祖上都在秦王朝当过官。虽然只是些武将小官。但是消息来源肯定要比民间的流传更为准确。后世很人多人认为胡亥是通过矫诏才当上皇帝的依据是：一。他杀了他的大哥。也就是秦始皇的嫡长子扶苏。二。他当上皇帝后残忍的杀害了不管对他有没有非议的所有兄弟姐妹。这个从秦始皇陵周边的陪葬坑就可以看得出来。三。陷害诸多大臣。不算和扶苏一起扑街的蒙括。后期比较有名又有内史蒙恬。右丞相冯去疾。左丞相李斯。大将军冯劫。他这一系列的手段认为他是得位不正。心里心虚而大开杀戒。而陈胜吴广的起义。是打着反暴秦。立今楚的旗号。宣扬过秦二世胡亥得位不正。天怒人怨。要知道。陈胜吴广的张楚政权在当时可是很牛的。就是后起之秀的项羽当时都是依靠的的张楚政权。不是陈胜吴广先当了炮灰。也轮不到项羽和刘邦的楚汉之争了。所以估计在当时。反对秦二世。和杜撰沙丘之变也是从那个时候来的。

那具体的到底有没有沙丘之变呢。我开头说过某某之变是后世对前历史大事件的命名。所以在秦始皇扑街和秦二世当政的时候是不存在什么沙丘之变的。秦始皇在位的时候没有确立帝国继承人。后世人之所以确定扶苏是秦始皇的继承人。其主要原因就是扶苏是长子。先秦时期遵循的就是嫡长子继承制。这个也是扶苏最大的优势。秦始皇没有皇后。所以众皇子中没有嫡庶之分。但是秦始皇作为中国有史以来的第一位皇帝。他会不会遵循嫡长子继承制呢。如果他遵循那就应该早早的确立长子扶苏为帝国继承人。给他个名分。很显然秦始皇没有。而是选择把扶苏给发配到边疆去了。扶苏去了哪。我们都知道。是去了上郡和蒙括一起修长城去了。扶苏是为什么会被发配那么远而远离帝国中枢呢。是因为扶苏犯了错。引起秦始皇的不满而遭发配的.而不是人们所说的历练。而发配扶苏很多人也不认秦始皇是为了历练扶苏。觉得更多是为了和蒙括相互监视。蒙括掌30万秦军精锐抵御匈奴。即使秦始皇再怎么信任蒙恬。但哪个帝王的心有这么大。让一个外人在帝国统一之时。毫无节制的统帅大军在外。扶苏作为监军过去实则有节制蒙恬的味道。二应该是看管扶苏。扶苏做为监军监视蒙括。蒙括作为统军大帅。又有个皇子节制。很合拍嘛。不过秦始皇会不会想到扶苏和蒙括玩到一块去。那就不得而知了。秦始皇的中央集权是做得非常到位的。从分封制改为郡县制就可以看出秦始皇对大一统和皇帝权力的执着。扶苏作为秦始皇的长子。帝国最合法的继承人。是所有文武大臣认为最符合嫡长子继承人的唯一人选。你们说对秦始皇有没有威胁。当然是有。秦始皇为什么迟迟不立帝国继承人。因为他作为中国第一位皇帝。是想永远当下去的。他舍不得这从古至今唯一也是第一的皇帝权力。所以他梦想能够长生不老。一直在追寻长生不老。关于秦始皇追寻长生不老的典故大家都知道。这里就不阐述了。正是因为秦始皇的帝位的执着。导致了他梦想有一天他能长生不老。永远的当皇帝。而被满朝认为扶苏就是未来帝国继承人这一说法。他应该是很不喜欢的。我是要永远当皇帝的人。你们不为我这个现在的皇帝着想。就想这我的后继之君了。这才发配扶苏到了边疆给了最信任的蒙恬。让这两个大佬互相牵制。在先秦时代。一个皇子被发配而远离中枢。大体来说就是与皇位无缘。以春秋时期晋献公的的太子申为例。后世清王朝康熙的四皇子和十四皇子为例。秦始皇对长生不老的执着应该是导致他迟迟不立皇储的一个很重要的原因。

如果秦始皇早知道自己要死。早有要立扶苏为继承人的意思的话。更大的可能就是还没到自己死的时候就应该发诏书让扶苏回来。至少也要让扶苏先回到咸阳再说。但是没有。史书也无记载。史书记载秦始皇是暴毙。个人认为秦始皇应该是死得太突然。或许是秦始皇认为他还可以再抢救一下。压根就没有留下诏书。但是扶苏作为长子。就算没有遗诏。按照先秦时期的嫡长子继承制。扶苏也是第一顺位继承人。但是关于皇权的问题。既然没有遗诏。那谁都可以去争。李世民在有太子的情况下都给人家灭门了呢。可况现在没有太子。但是扶苏没有那命。不在他爹身边。而且秦始皇应该是非常喜欢胡亥的。不然出巡也不会带着他了。换做是我。在没有遗诏。有人教唆的情况下。我也会去当皇帝的。就算是遗诏立我当皇帝。谁敢留个帝国第一顺位继承人还有将军支持的大哥在外面晃荡。所以从皇权的角度来说。不管有没有遗诏。不管遗诏上面写的是谁当皇帝。扶苏都只有两条路。要么反。要么死。

沙丘之变的详细描写首先是出现在司马迁的史记。距离事变当天时候。也在一百年左右。但是现在流传下来的史记已经不是司马迁的原作了。也就是说我们现在看到的史记和司马迁的原著是有区别的。到底是司马迁本人在秦始皇本纪中写了这么一段。还是后人加了这么一段。我们都不知道。况且古今中外的史书大多都是一家之言而评天下事。历史大致就是这样。今天我们所知道的都是先人所说的。先人是听祖上说的。那么祖上是听谁说的呢。现在网络这么发达。别说我们听到的有些都不真实。就是我们看到的都不一定是真的。何况在封建专政距今已经过了几千年的历史呢。沙丘之变或许有。或许没有。秦二世残暴不仁。毫无建树。搞的民不聊生。四地揭竿而起。反抗者们需要沙丘之变来为自己的行为争个门面。如果秦二世是个好皇帝。与民生息。有所作为。天下太平开创出中国第一个封建王朝的第一个盛世。那么哪来的只有3-5个人参与和知晓的沙丘之变呢。这可不像玄武门之变那么隆重。搞得人尽皆知。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~