如何看待一些之前的英美殖民地却成为了发达国家？

请用语音读文章

热门回答：

原本是英国殖民殖民地。独立建国的国家。基本都是落后国家。只有澳大利亚、新西兰、加拿大丶新加坡丶加拿大丶美国、希腊是富裕国家。

其中新加坡丶希腊。自古就是富足之地。澳大利亚、新西兰、加拿大主要靠出口资源丶农副产品来赚钱。不是什么正儿巴经的工业科技强国。

总的来说。只有美国才是真正的发达国家。才是真正的强国。美国的强大源于美国自己的奋斗。源于美国是西方文明的集大成者。美国有今天的成就。跟英国没多大关系。英国一百多年前就落后于美国了。

美国在海外的殖民地。独立后都是落后国家。没有发达国。例如菲律宾、密克罗尼亚联邦国丶利比里亚。

另外要说明一点。韩国、日本不是美国的殖民地。韩丶日自古就是世界上较为富足的地区。

其他观点：

这只是一个假象。真正的原因是原住民被杀的程度和欧洲移民的多少。所谓殖民地变发达国家。不过是把原住民杀光或者杀到很少的程度。然后再用欧洲殖民者移民填充。再造欧洲的过程。而不是什么把原来的殖民地变成发达国家。

从葡萄牙开启大航海时代开始。欧洲侵略者不断的对原住民进行杀戮和清洗。直至原住民被杀到很少的程度。

当前所谓殖民地变发达地区。主要指的是美国、加拿大、澳大利亚等少数几个国家。而在这些国家很明显可以看出来。已经没有多少原住民了。或者只占很少很少的比例。

在美国。原住民印第安人只占美国人口的1.2%。加拿大人口3700多万。但土著居民只占了3%。澳大利亚原住民不足总人口的1%。白人占了92%。

这些地区的原住民都去哪儿了。都在殖民过程中被屠杀掉了。所以欧洲的殖民过程。这些殖民地的发达过程就是血淋淋的历史进城。

而反观那些原住民人口还占不少的国家地区。则很明显就没有那么多发达了。比如墨西哥。

墨西哥人口1.23亿。其中印欧混血人和印第安人占了90%以上。而其经济虽然也不错。并在加入北美自由贸易区后发展迅速。但离发达国家还有很大距离。

所以所谓殖民方式决定发达程度。就是看殖民地时候屠杀原住民多少的程度。屠杀的多。越发达。本质上就是欧洲对世界其它民族的毁灭带来的欧洲人的繁荣。

其他观点：

英语国家。其实就是“五眼联盟”（美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰）这五个具有盎格鲁-撒克逊文化传统的国家。也就是现在人们所认为的发达国家。除此以外。英联邦其它国家都是被宰的或者被薅羊毛的国家

殖民者在北美、澳大利亚、新西兰将原住民几乎赶尽杀绝。然后以自己的方式重建国家政治架构；这些国家从本质上说。不是殖民主义国家。而是从原生态（原始社会）直接过渡到资本主义！

比如现在人们津津乐道的北美洲两个发达国家美国和加拿大；原本这里的居民印第安人被赶尽杀绝。这里成了欧洲殖民主义国家瓜分“胜利果实”的战场——

殖民者（严格意义上讲应该是移民）来到这里的时候。这里还没有国家的概念或者国家的领土主权——这些欧洲人因为宗教破害、刑事处罚、寻宝探险来到这里。相继建立了自己的国家——直接从奴隶社会或者原始社会过渡到了资本主义！

再看看其它英美殖民地比如印度、阿富汗、巴基斯坦或者说所有“英联邦”国家吧！除了一个新加坡以外。还有其它的国家可以称作是发动国家吗？

换言之。这些国家才是真正意义上的殖民地。是英美掠夺原材料的基地。倾销工业产品的市场；油水榨干以后或者被赶走。或者“自动”放弃殖民地。留下一地鸡毛。

说白了。北美洲、澳大利亚、新西兰原本就是一张白纸。相对先进的政治体制得以迅速发展；而“英联邦”中其它的殖民地就没有那么“幸运”了——

殖民主义者给那里带来了什么呢？原来的国家主权没有了；领土被占领；关税收入没有了；国家管理层、精英都是外国人——这些人实际上成了殖民地的统治者；

因此。殖民地国家不过是殖民主义国家的“原材料基地”“加工厂”“海外市场”。而没有自己完整的产业链；即使独立建国。仍然必须依附于宗主国；它们怎么能够成为发达国家呢？

桔子生活网