世界上有各种射程的导弹,为什么还需要轰炸机？

请用语音读文章

热门回答：

轰炸机则不同。轰炸机携带的弹药都是以吨为单位的。著名的B52轰炸机弹药卸载量达到二十七吨。炸弹的成本比导弹低的多。二十多吨炸弹也不可能是轰炸一个目标。导弹打的是点。轰炸机炸的是面。地毯式轰炸这个词每个了解军事的都听过。成群的轰炸机组成编队边扔炸弹边往前飞。像铺地毯一样。像城市这样的目标就可以用轰炸机。目标面积大。轰炸机不像导弹。不求每一颗炸弹都能砸到高价值的目标。只要敌人在密集的轰炸中被炸到就妥。当然了。有时候有些国家也会拿导弹用于轰炸。

导弹和轰炸机各自有优势。最明显的就是一个无人。一个有人驾驶。导弹打过去即便被击落也不会损失士兵的生命。轰炸机如果被击落的话那损失的就不仅是飞机了。还有士兵。但是人员操控的机器到什么时候比无人的更灵活。轰炸机只要还有油。飞行路线、攻击目标的调整会导弹规划的路线还要灵活。所以这两种武器不同职能。不同优势。一个不能彻底取代另一个。

其他观点：

我觉得这个有三方面的原因

一是轰炸机有更多的弹性空间

二是轰炸机更能体现战略威慑作用

比方说哪个国家或者地区开始蹦跶了。陆基导弹就体现不出威慑力。在地面上开个导弹井口没啥用。一旦发射了又是真的开打。

但战略轰炸机去他们那边绕一圈就很能表明威慑力了~ 至少能发送一个很明确的战略信号

三是作为三位一体核打击力量的组成部分

打个比方说一旦收到敌方的导弹告警。但此时尚不知道这个导弹到底部署的是什么弹头。也不知道它到底是往哪儿打的。这时候肯定不能直接按下核弹发射钮。而是让战略轰炸机立即带弹起飞。

毕竟地面的核打击力量有可能会被对方一波核打击摧毁。但在天上至少保留了核打击能力。可以作为核反击力量存在

其他观点：

新的精确制导武器与远程轰炸机结合作战效力成倍提高。轰炸机在目标区附近一次通过即可准确地炸中多个目标。或者投下许多炸弹全部命中一个小目标。冷战时期以及冷战后的多次局部冲突。美军的战略轰炸机通过发射精确制导炸弹或者精确制导武器取得了不小的战果。

当然。远程轰炸机的发展并不简单。需要考虑到不仅是飞机本身的性能问题。更重要的是突防能力、自身防护能力和打击能力问题。配套的电子对抗设备、精确打击武器、自身防护武器、维修设备等。都要配套研制。否则的话。轰炸机显得毫无意义。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~