清朝共计13位帝王,自称无昏君出现,为何国祚不满300年？

请用语音读文章

热门回答：

清朝只有十二位皇帝。分别是努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪和宣统。而非十三位哦！

清朝作为中国最后一个封建王朝。也是离我们现在最近的一个皇帝制王朝。所以很多的人都喜欢去研究清朝的历史。而在研究的过程中肯定会发现这么一个问题。就是清朝好像从始至终都未出现过昏君。的确我们不可否认的是清朝12位皇帝从未出现真正意义上的昏君。而且几乎都算是勤政之君。即使是光绪这样的傀儡皇帝。他也都从无懈政的时候。一旦掌权光绪想的也是让大清国变强大。搞百日维新。而不是利用皇帝的权力去贪图享受。胡作非为。可以说在皇帝勤政这块大清朝的质量绝对要高于其他的王朝。

但是想做皇帝。跟会不会做皇帝完全就不是一样的概念。不错。满清的皇帝是都很勤政。但是大多数的皇帝压根就不会治国。甚至可以说清朝的皇帝除了康熙和雍正靠谱点。其余都是庸君。说实在的庸君是误国。昏君是乱国。但两者的性质对个整个国家来说都是危害极大的。甚至可以说庸君的危害要比昏君的危害更大。昏君误的是一个王朝的存亡。但庸君却是会误了一个民族的生死。

远的不说我们就说光绪。光绪在很多人的印象里如果他不是被慈禧压制着。也许他能将大清带来富饶。但是事实上真的如此吗？显然不是。光绪虽有治国之心。但绝对无治国之能。想当年慈禧并不是没有将权力还给光绪过。但是他真的太着急了。在没有完全掌控朝廷。甚至哪怕就只是掌握九门提督所管辖的三万多军队都行。可是我们都知道在光绪这些都没做。他在没有掌控军队和朝政的情况下就冒然的与谭嗣同、刘光第、杨锐等人实施变法。甚至在变法还没有根本实施的时候。就妄想着去对付慈禧和其党羽。而这结果可想而知就是戊戌变法失败了。戊戌六君子被杀。光绪被囚禁。

只能说光绪真的不太会做皇帝。也真的没有什么治国之能。其实光绪只要会隐忍。会懂的弯腰。他完全就不会有这样的结局。他完全可以等到慈禧死去。亦或者等慈禧放松警惕的时候。再付出行动。可是这个连普通百姓都知道的事情。光绪却做不到。其实我想光绪也曾经这么想多。但是作为大清的皇帝。他似乎却不允许自己这么低声下气的活着。所以他反抗了。也正是因为如此。他失败了。

再说稍远的咸丰。咸丰的妃子我想所有人都不陌生。那就是近代闻名中外的“老佛爷”慈禧。而且咸丰也是清朝最后一个有实权的皇帝。从他之后清朝的实权就全掌握在了慈禧的手中。你说这样一个连自己的女人都管不住的皇帝他会治国吗？慈禧可以说她的权谋一点都不高。如果她武则天、吕后。亦或者是孝庄比。慈禧什么都不是。但是就是这样的一个普普通通的女人。却足足掌控了清朝接下来的近百年的权力。这只能说清朝的皇帝真的很无能。

此外。咸丰在位虽励精图治。企图重振纲朝纲。但是我们都知道咸丰失败了。他虽有治国之心。但是性格却软弱无能。甚至是优柔寡断。就这样的咸丰注定是救不了大清的。最终清朝非但没有在他的手上复兴。反而是越来越弱。更是签订了更多的不平等条约。包括中英天津条约、中法天津条约和中俄天津条约等条约。

而且实际上清朝就连如雍正这般会治国的君主。也注定不是什么明君。其实清朝皇帝的身份就注定了他不会是中国历史上的明君。清朝的皇帝最多就只能算是大清的明君。而非中国的明君。清朝雍正时期。虽然雍正将被康熙晚年弄的支离破碎的大清拯救了回来。他也的确称的上是大清的明君。但是对于整个中国来说。他却不是。雍正时期中国开始真正实施了严格的海禁。自此中国开始真正的闭关锁国。也就是从这个时候开始。中国的科技和实力开始逐渐被西方超越。

同时雍正不但严格实施海禁。还更为残酷的对汉族百姓实行了“文字狱”。雍正时期的文字狱可以说是中国历史上最为残酷的也是最为严格的。1714汪景祺因同情年羹尧而立斩枭首。1727年查嗣庭因奉承隆科多被戮尸枭示。1729陆生楠因议论朝政被军前正法。1732年因吕留良生前写的书被反清复明的人所利用。雍正下令将其剖棺戮尸。更是被近乎灭三族。你说这样的雍正能是中国的明君们？可以说就是从雍正开始中国才真正的落后于西方。他的文化压制让中国人彻底的变成了一个实实在在的书呆子。他们不敢议论朝政。他们不敢发明创新。他们自知道奉承。只知道死读书。你说这样的中国能好吗？

只能说正是因为满清接连出现庸君。才最终导致满清的灭亡。更是最终导致中国全面的落后于西方。曾经世界最强的中国。就这样被列强欺辱近百年。而这一切满清的那些昏君们绝对是“功不可没”的。所以说满清能够存活二百七十六年的。已经是实属万辛。已经是老天开恩。你还奢望他能存活三百年。让满清活这么久。除了害这个国家。这个民族。还能干吗呢？

其他观点：

在清朝的十三位皇帝中。确实没什么昏君。但除了清前期的几位帝王。却几乎一个比一个平庸。甚至是愚昧。可以说。导致清朝灭亡的根本原因。就在于统治者陶醉于天朝上国的迷梦。最终沦为了任人宰割的鱼肉。